» SolidWorks

Цитата:

RealView это только красивая картинка, но не повышение производительности.

Более того, эта красота сильно увеличивает нагрузку на видяху и при включении RealView на игровой карте тормоза только усилятся..

Oplot365
SWE-Enterprise аналог PDMWorkgroup, имхо. SWE-PDM, SystemRequirementsSWE-PDM
на мой взгляд SWE-PDM более понятна (встроена в Windows Explorer), легко настраиваема, но требует понимания работы Workflow.Посмотри SWE-PDM2010sp4
Хотя работа в многопользовательской среде есть уже в самом SW, о чём я тебе говорил на рутрекере

Речь идет о том, что красоту можно показать и на игровых картах (отключить можно одиним кликом, если мешает производительности), иногда бывает и этого достаточно.
SW об этом "скромно" умалчивает.
Красоту я включаю только для заказчика.

DmitryCAD, если можно в двух словах как работает многопользовательская среда без PDМ.

С компьютером за 1075 у.е. вреде все понял.
На ветке выбора компьютера задавал вопрос о компьютере для SW классом пониже. ( Для дома), ответ получил достаточно расплывчатый. Если есть возможность посоветовать на стоимость 600-800у.е., есть в ветке «типовые» сборки (может в них что-то изменить), Работа в SW средняя.
На сколько в скорости он потеряет по сравнению с комп. стоимостью в 1075 у.е.

а есть проги перегона из STL формата в 3D CAD??

qa33

Цитата:

- сотый раз блин пишуКор й7 и й5 - не катят для расчетов!!!!! в игры играть - да!
Человек просил сказать что лучше Куад или Ксеон, т.к. понимает что Куад, лучше чем Кор!!! Нет, я понимаю, если Кор й7 с 1,66 распичужить до 4,00 ГГц а Куад взять 2,6 Ггц, то кор будет лучше. И все же Куады больше подходят под математические расчеты чем Коры.

мдя, уважаемый.
1) откуда такие данные про частоты?
2) а знаете ли вы что ксеоны тоже на ядре коре идут...
тыць

Цитата:

Первые процессоры, использующие эту архитектуру вышли под кодовыми названиямиMerom,ConroeиWoodcrest. Merom предназначался для мобильных компьютеров, Conroe для настольных систем, а Woodcrest для серверов и рабочих станций. Хотя их архитектуры идентичны, эти три линии процессоров отличаются используемымразъемом, типом шины и потреблением энергии

основное отличие квадов и ксеонов на 775 и 771 сокетах соответствующе, это наличие л3 кеша и возможности построения многопроцессорных систем. просто многопроцессорных мамок на 775м сокете не так уж и много, чего нельзя сказать про 771й сокет.
что касается 1366го сокета, почитайте статью http://www.ixbt.com/cpu/intel-xeon-lga1366.shtml и посмотри сколько "простой" и7 "сливает" ксеону, который дешевле в разы. тесты по мат пакетам там тоже есть, в том числе солиду и проэнженирингу

Keyno

Цитата:

как работает многопользовательская среда без PDМ

я не пробовал никогда (работаю один), Tools - system options - collaboration - вкл. галку. А дальше могу только help посоветовать, извини.

safeaegis


Цитата:

мдя, уважаемый.
1) откуда такие данные про частоты?
2) а знаете ли вы что ксеоны тоже на ядре коре идут...

тестил сам, изучал статьи. Ксеоны - процессоры уважаемые в расчетных кругах! Наверное их не зря используют в серверах и на станциях. (если вы о 1.66 и 2.66 ?? - это не серьезно)

Что касается тестов которые я нашел по ссылке - это тест тет а тет 1\1
я не слышал о серверах на базе процассора - Кор! отличия Самого плохого ксеона от самого хорошего кора мизерные ..

Человек просил скорости, а не просто заменить одну машину другой
Скорость можно получить тоько в сервере.
Я понимаю, если он заменит Атлон на кор й7 950 скорость расчета выростит в 2-а раза .. но стоит эта машина под 80.000 руб (сам прайсы пробивал, я говрю о нормальной конфигурации, а не о говне на базе 950 процессора)
Нормальная машина на базе й7 920 стоит 50.000 руб - это в среднем!
Сервер стоит где то с 150.000 руб - но оно того стоит
Если речь идет о реальном увеличении скорости расчета, а не просто выбросить на ветер 80.000 руб!
Понятное дело - удовольствие стоит денег!!!

Вон, одна из команд F1 продувала свой балид несколько дней на чужем сервере, на котором работало несколько тысяч процессоров и десятки тысяч ядер - выложили они за эти несколько дней немалую сумму долларов, зато получили результат почти один в один как на земле! Думаю заказчики адекватно оценили выгодность такого поступка

eJonny - чего вы молчите, неужели так забавно наблюдать спор из за очевидного!? Ни на GM ни на Aerbus ни на Boeing и т.д. кор й7 не используют для расчетов! Их используют что бы почту писать
Только Ксеоны!

У меня ноут на основе Т7700 2.4Ггц, да же его й7 920 не смог сделать по скорости расчета, а из за 1.3 прибавки я не буду тратить 50 или 80.000 руб!

А дальше люди желающие скорости - думайте сами! Спор завершаю ...

У кого проблемы с установкой Solidworks 2011 x64 на Windows 7 x64
В мануале сказано что логи установщика можно найти для
>Vista:
C:\Users\username\AppData\Roaming\SolidWorks\Installation Logs\installed_version
<Vista:
C:\Documents and Settings\username\Application Data\SolidWorks\Installation Logs\installed_version\
Файлы с именем SummaryIMLog_nnnnn_nnnnn_nnnn_nnnnn.txt

Конкретно может не устанавливаться Visual C++ 2008 Runtime x64, из-за чего сама SolidWorks 2011 отказывается устанавливаться, лечится следующими способами:
1. TrustedInstaller - в англ. варианте Windows, Установщик модулей Windows - в русском, служба exe-шник которой почему-то полюбили сносить суперантивирусы типа avast! Лечится запуском установки windows 7 в режиме восстановления или коммандой "sfc /scannow" (последнее не сработает если отключена защита системных файлов и очищен их кэш, хотя если вставить диск с установкой семерки может и отработать) Проверить можно зайдя в ее свойста в списке служб и посмотреть существует ли файл, который будет указан в пути к исполняемому файлу, починить - попробав найти файл с этим именем в папке "C:\Windows\winsxs" и сделать копию по ранее найденному пути.
2. Запуском отключенной каким-нибудь супертвикером службы TrustedInstaller (Установщик модулей Windows)
3. Переустановкой системы

Вот тут как запустить установку windows 7 в режиме восстановления по англицки, по русски я тоже думаю найти можно.

TrustedInstaller
Позволяет выполнять установку, изменение и удаление обновлений Windows и дополнительных компонентов. Если эта служба отключена, установка или удаление обновлений Windows могут не работать на этом компьютере.

qa33

Цитата:

Охренеть, работает! И как это, интересно, понимать? Кто-нить может сравнить результаты с профессиональной картой?

Не подскажете, чем лучше открыть *inf файл для редактирования?

Прошу помощи клуба.
Имеется ноут (если это имеет значение), Win7x64 Home Premium (со всеми обновлениями системы до 09.01.11), MS Office 2k3 sp3, SW2k11 sp0.0 (установился без вопросов, с sp1.0 проблема та же).
Проблема в том, что для многоконфигурационных деталей не создается таблица параметров (просто ничего не происходит после вызова команды "Вставка-Таблицы-Таблица параметров". Выбираю "Автосоздать", жму Ok - и пустота). Для той же самой детали на другой системе (WinXP Pro sp3, MS Office 2k3 sp3, SW2k11) - никаких сложностей с этой таблицей.
В какую сторону "копать"? ЧЯДНТ?

-----------------
upd
вопрос снимается

Начал недавно заниматься C# (применительно к SolidWorks), возникли такие вопросы:
Ситуация:
1) в SW включаю запись макроса, делаю некоторые действия в SW, останавливаю запись. Запрашивается имя макроса и расширение - доступны расширения : SW VBA Macros(*.swp), SW VSTA VB Macro (*.vbproj), SW VSTA C# Macro (*.csproj).
Задаю имя и выираю расширение макроса *.csproj.
Открывается среда VS2005 eng, (хотя в системе установлен VS2008 Rus), где я вижу записанный код на языке C#. Т.е. открывается проект C# (*.csproj).
Жму Menu / Build / Build <имя файла>. В результате получаю dll-ку. Для выполнения этого макроса выбираю эту dll-ку и все вроде работает;

2) Запускаю VS2008 Rus (интерфейс и справка ессно на руском), создаю новый проект на C# (*.csproj) на базе шаблона: "SwCharpAddin". В результате получаю проект, далее "Build/Build" и получаю также dll-ку.

Собственно вопросы:
- чем отличаются эти dll-ки с программной точки зрения: скорость или еще чем?
- почему при редактировании макроса открывается среда VS2005 eng, хотя я ставил только VS2008 Rus;
- возможно-ли заменить среду разработки макросов "VS2005 eng" на "VS2008 Rus" ?

PS. да, ставил еще API SDK для SW. Но это привело только к появлению шаблона "SwCharpAddin". До этого его не было.

Заранее спасибо!

qa33

Цитата:

(если вы о 1.66 и 2.66?? - это не серьезно)

это говорит о вашей компетентности по вопросам процессоров и железа вообще как такового.

Цитата:

я не слышал о серверах на базе процассора - Кор!

серверы разные бывают. от суперкомпьютера с тысячами процессоров до простеньких серверов уровня малого предприятия на 5-10 компов. все зависит от поставленных задач и потраченных денег.

Цитата:

отличия Самого плохого ксеона от самого хорошего кора мизерные ..

чего нельзя сказать про цену...
L5520-1001$ E5540-1177$ X5560-1513$ X5570-2752$
i7 920-360$ Core i7 940-659$ Core i7 950-678$
неужели разница по скорости между 920м и7 и Х5570 ксеоном в 10 раз, какая разница в цене.

Цитата:

Если речь идет о реальном увеличении скорости расчета

    Intel Core 2 Quad Q9300    Intel Core i7 920    Intel Core i7 940    Intel Core i7 950    Intel Core i7 Extreme 965    Intel Core i7 Extreme 975    Intel Xeon L5520    Intel Xeon E5540    Intel Xeon X5560    Intel Xeon X5570
CAD/CAM            
SolidWorks    56,79    53,17    46,46    45,50    44,03    42,95    55,38    53,48    46,97    45,83
Pro/ENGINEER    1692,96    1376,61    1256,50    1227,55    1223,12    1199,88    1562,08    1506,27    1305,27    1236,28
UGS NX    3,00    3,29    3,64    3,79    3,96    4,09    3,09    3,18    3,71    3,83
Score    100    113    126    130    133    136    105    108    125    129
где отрыв в разы хотябы?

Цитата:

У меня ноут на основе Т7700 2.4Ггц, да же его й7 920 не смог сделать по скорости расчета, а из за 1.3 прибавки я не буду тратить 50 или 80.000 руб!

странно почему Вы тогда не советовали ноут покупать
флоуворкс 1 ядро например грузит. винт и оператива на ноуте помедленнее будет чем даже на том железе которое я покупал 2 года назад за далеко не космическую сумму в 600уе за весь системник который в профиле. что-то неадекватно Вы тест провели, мягко говоря, с трудом верится в правдоподобность.
ку6600(4 ядра 8 метров кеш л2) работающий на частоте 3600МГц немного медленнее и7 920 в номинале(2660МГц)
куда им до вашего Т7700 я правда и не знаю...
причины различия скорости между и7 и ксеонами на том же ядре блюмфильд даже между строк читать не надо. почитайте про режим турбо буст и сами все поймете.
насчет серверов за 150к рублей и выше. там стоит далеко не ксеон Х5570,зато там дополнительно стоит 2 крутых блока питания, пара-тройка очень быстрых сетевых карт, штук 5 винтов в рейде сказевских или ссд. одним словом, покупка готового сервера для сетевых задач и для расчетов это разные немного вещи.
результаты тестов я выложил, примерные стоимости процессоров тоже. что покупать из доступных вариантов я писал выше.
одним словом читайте, думайте.
P.S. ничего личного, но в железе вы слабоваты чтобы советовать и утверждать, ссылаясь на собственный опыт

Цитата:

Прошу помощи клуба.

Это проблема 64 битной винды, вы ничего не сможете сделать.
Решение: W32 - или дождаться СП где починят - или SW2012)))

Есть такая статистика
http://www.eofw.org/bench/
Если верить цифрам, то i7 920 (10000 проц + 5000 мать = 15000) вплотную приближается к двум Xeon E5520 (2*15000 + 12000 мать = 42000)

подскажите программы для создания УП программ для станков с ЧПУ, работающую с солидом непосредственно а не через промежуточные форматы. желательно с возможностью редактирования постпроцессора
солидкам, камворкс пробую, но пока не то

safeaegis

Цитата:

подскажите программы для создания УП программ для станков с ЧПУ, работающую с солидом непосредственно а не через промежуточные форматы. желательно с возможностью редактирования постпроцессора

Edgecam. Читает файлы SW напрямую, но это делают многие CAM'ы, великолепный редактор постпроцессоров, по моему мнению - лучший из того, что есть.

Цитата:

Не подскажете, чем лучше открыть *inf файл для редактирования?

Обычным блокнотом. Это просто текстовой файл. Кстати, поимейте ввиду, что в статье, в иллюстрациях есть ошибка при написании названия карты:
[HKEY_CURRENT_USER/Software/SolidWorks/SolidWorks2009/Performance/Graphics/Hardware/Gl2Shaders/NV40/NV40GeForce 7600 GS]
В самом регфайле написано правильно, т. е. не "NV40GeForce 7600 GS", а просто "GeForce 7600 GS".

Цитата:

RealView это только красивая картинка, но не повышение производительности.

Э-э-э, собственно... Если присмотреться внимательно, то видно что данная функция называется "RealView", а не "SpeedView" к примеру

Цитата:

Более того, эта красота сильно увеличивает нагрузку на видяху и при включении RealView на игровой карте тормоза только усилятся..

Это умозрительно, как я понимаю? Проверил только что. На старой игровой GF 7900 GT на достаточно большой полной сборке станка (ок. 2000 дет.) разницы по скорости вообще никакой не заметил.

Наверное я слишком эмоционально сформулировал вопрос Я имел ввиду, что если у кого-нибудь есть возможность и желание глянуть, то очень интересно: есть ли разница именно в качестве картинки между, скажем, Квадрой и игровой картой.
Насчет бесполезности "просто красивой картинки", полностью согласен с mars33. Для презентаций, штатных возможностей рендеринга SW явно не хватает. А возиться с заторможенным PhotoWorks - для мазохистов, хотя и приходилось конечно. Ну а, насколько я увидел, режим RealView - именно то, что надо для работы с заказчиком.

Цитата:

Прошу помощи клуба.

Это проблема 64 битной винды, вы ничего не сможете сделать.
Решение: W32 - или дождаться СП где починят - или SW2012)))

наверное, не совсем так...
связка "SW2k11 sp1.0 + MS Office 2k10" на базе Win7x64 Home Premium заработала (хотя, вообще-то, не должна была... если верить требованиям SW к системе...)

yurich_v
Большое спасибо, а то здесь не пробьешься, зацепились за железные вопросы насмерть!

доброе время суток! подскажите пожалуйста может ли Solid Works 2010 работать на компе с процессором Athlon XP 2500+ socket 462? потому что на днях поставил эту программу и она совершенно не запускается. ни о каких проблемах совместимости при установке не сообщалось все кряки сработали. может все-таки дело в железе?

yurich_v

Цитата:

Это умозрительно, как я понимаю? Проверил только что. На старой игровой GF 7900 GT на достаточно большой полной сборке станка (ок. 2000 дет.) разницы по скорости вообще никакой не заметил.

А ты сделай в этой сборке разнесение (достаточно большое) и включи анимацию разнесения- увидишь..

vypres
Не слышал таких проблем...
Давайте точнее:
- версия SW: x32/x64, до этого был-ли SW ? (у меня вот перестал запускаться SW2010 после установки VisualStudio 2010);
- OC - x32/x64?
...

На `fsapr2000.ru` этот вопрос задавали?
(только о кряках там не стоит говорить!)

PS. SW - лицензионный? Сейчас во всю SW2011-й ставят...

Добрый день
Тут уже писалось упоминалась проблема, что SW не отображает последние открытые файлы, но ответа так и не было.
Я столкнулся с ней с момента установки 2009 версии. Грешил, что записи от старых версий остались и от этого проблема, но сейчас поставил все на чистую винду и опять тоже самое
Если выбрать "Обзор недавних документов", то там все отображается, но при выборе ничего не происходит.

Solid Works Multilanguage 2010 x32 (не лицензионный).система Windows XP (x32) sp3, Visual Studio 2010 нет. на fsapr2000.ru не спрашивал. на офф сайте Solid Works есть упоминание про несовместимость с процессорами, не поддерживающими инструкцию sse2 (AthlonXP - не поддерживает), но непонятно к какой версии это относится потому что написано сразу про три версии 2009, 2010 и 2011.

В настройках поставь галку открывать последний документ и все.

во всяком случае после этого при открытии путь правильный будет

Подскажите, что нужно изменить в настройках SW2011. Когда из библиотеки проектирования перетаскиванием вставляю в сборку новый компонент с настроенными ссылками на сопряжение, то возле курсора не появляется значок создания сопряжений, не появлятся окно слева для многократной вставки компонента, нет полупрозрачной модели вставляемой детали. После щелчка кнопкой мыши выполняется команда "Покажи все" и команда вставки отключается. Компонент вставляется с сопряжениями.

safeaegis

Цитата:

серверы разные бывают. от суперкомпьютера с тысячами процессоров до простеньких серверов уровня малого предприятия на 5-10 компов. все зависит от поставленных задач и потраченных денег.

- причем тут это, на корах их просто нет!


Цитата:

неужели разница по скорости между 920м и7 и Х5570 ксеоном в 10 раз, какая разница в цене.

- 950 й7 и Х5570 ксеоном в 1.4 раза примерно - вы очень не внимательны!


Цитата:

где отрыв в разы хотябы?

- речь шла о Атлоне и Сервере - вы очен не внимательны!


Цитата:

флоуворкс 1 ядро например грузит

- у меня два!


Цитата:

винт и оператива на ноуте помедленнее будет чем даже на том железе которое я покупал 2 года назад

- винт 7200 оператива 667 мгц - вы сильно ошибаетесь!

даже если оператива 1333Мгц - от 667, она отрывается не в два раза по скорости, а в 1.3 (условно)


Цитата:

ку6600(4 ядра 8 метров кеш л2) работающий на частоте 3600МГц немного медленнее и7 920 в номинале(2660МГц)
куда им до вашего Т7700 я правда и не знаю...
причины различия скорости между и7 и ксеонами на том же ядре блюмфильд даже между строк читать не надо. почитайте про режим турбо буст и сами все поймете.

- расчеты это не тупая разбивка по обрезаным ядрам 2.66/8=300Мгц на ядро! Сеть строится на одном ядре, расчеты идут на всех (фловоркс)! пока сеть построит на 300 Мгц пол дня пройдет! В сервере частота не дробится!


Цитата:

режим турбо буст

- это пук, по отношению к постоянной частоте каждого процессора! Пример:
й7 920, 2.66, бост - (условно) = 3200/8 = 0.4 Ггц на ядро.
Ксеоны 2 шт 2.66 (условно) = 5.32/4ядра = 1.1 Ггц на ядро
Что быстрее?


Цитата:

насчет серверов за 150к рублей и выше. там стоит далеко не ксеон Х5570,зато там дополнительно стоит 2 крутых блока питания, пара-тройка очень быстрых сетевых карт, штук 5 винтов в рейде сказевских или ссд. одним словом, покупка готового сервера для сетевых задач и для расчетов это разные немного вещи.

- сервер можно взять на заказ без долбаного говна которое вы описали! только мощь и сила! Выйдет в 150.000 рублей четыре процессора, одна сетевуха, один Б\П, 1000 Гб оперативы и обосраться Гб винчестера - наверное я зол на ваши глупости!


Делитант! ..

Вопрос по Simulation 2011 (CosmosWorks) в комплекте SW2011_sp2_x86. Все установлено на WinXP_SP3x32. При создание в Simulation балочной сетки многотельной детали в 300 тел, модель разваливается. Т.е. если многотельная деталь имеет больше 300 тел (или сборка из многотельных деталей в сумме всех тел), то сетка создается не корректно, модель упрощается до меньшего кол-ва элементов в произвольном порядке и получается полное не соответствие исходной модели.
Просьба, у кого будет время и желание, проверить это ограничение Simulation.
Модель более 300 тел и о Simulation


Полученная сетка более 300


Полученная сетка до 300 тел


Модель до 300 тел и о SW


Порекомендовали сетку точнее делать, а где при балочном расчете точность сетки регулируется?


Под Win7x64 в SW2010_SP4 сетка корректно создается:


Все таки это глюк SW2011?