Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Adobe Photoshop

Автор: HROMO
Дата сообщения: 26.12.2012 23:40
grayfog
многостраничных PSD не существует, есть многослойные
а просматривать PSD по слоям в просмотрщике вряд ли часто кому приходит в голову
Автор: grayfog
Дата сообщения: 26.12.2012 23:47
HROMO

Цитата:
а просматривать PSD по слоям в просмотрщике вряд ли часто кому приходит в голову

А что же делать, если дизайнер (доступ к которому - вопрос, выходящий за рамки местной тематики) прислал все страницы сайта ввиде одного PSD? Ирфаном я там вижу только главную страницу. Поставил Фотошоп, открыл, да, Вы правы - все остальные страницы ввиде скрытых слоёв. В принципе я бы сказал, что это логично и даже лаконично (т.к. фон один и вообще много общих элементов), но смотреть-то как?
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 27.12.2012 01:13
grayfog, как вариант из легкого: Paint.NET (FAQ about Licensing) + PSD Plugin?
Автор: grayfog
Дата сообщения: 27.12.2012 01:34
Skif_off
Во-первых огромное спасибо. Обожаю Paint.Net. При этом и не знал, что к нему ещё и расширения бывают.

Во-вторых "Not enough memory to load the image"
Файл 19 метров, Фотошопом открывается нормально (разве что на отсутствующие шрифты ругается), опетатива компа забита меньше, чем на половину (при открытом с этим файлом Фотошопе - примерно на треть).
Автор: HROMO
Дата сообщения: 27.12.2012 05:32
grayfog
дизайнер исходил из того, что в России фотошоп бесплатный, и установлен на компьютере любой домохозяйки
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 27.12.2012 11:27
grayfog

Цитата:
Во-вторых "Not enough memory to load the image"
Файл 19 метров,

Файл 361 метр (3600х3700, 300 dpi, 12 слоев) - занято 860 метров (смотрел в Process Hacker), система x64.
Возможно, дело в шрифтах? Попробуйте на копии файла их изменить на Arial, например, раз уж поставили триал
Остается еще GIMP, только не совсем понятно, GNU GPL позволяет коммерческое использование?
Автор: grayfog
Дата сообщения: 27.12.2012 11:32
Skif_off

Цитата:
Остается еще GIMP, только не совсем понятно, GNU GPL позволяет коммерческое использование?

Разумеется позволяет. Сделанные в GIMP-е файлы можно лицензировать как хочешь. Я им раньше активно пользовался. Но он не полностью поддерживает фичи PSD, что-нибудь может "поехать".
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 27.12.2012 11:58

Цитата:
Файл 361 метр (3600х3700, 300 dpi, 12 слоев) - занято 860 метров (смотрел в Process Hacker)

Ради любопытства накидал несколько слоев с текстом - уже 1,02 гига схавал Paint.NET растрирует текст.

grayfog

Цитата:
Но он не полностью поддерживает фичи PSD, что-нибудь может "поехать".

2.8 умеет работать с группами слоев, можно попробовать крайнюю 2.8.2.
Автор: De2monNik
Дата сообщения: 03.01.2013 16:41
Буду благодарен, если кто подскажет, ситуация такая:
есть необходимость копировать изображения из одного редактора в другой (через буфер обмена, из Paint.Net в Photoshop CS6, и наоборот) с сохранением прозрачности. Т.е например, копирую изображение с прозрачностью из одного редактора, и вставляю его в другой, при этом "прозрачность" пропадает (заменяется на белый цвет).
Если копировать Paint.Net -> Panit.Net (или Photoshop -> Photoshop), то прозрачность сохраняется.

В общем, кто знает, почему прозрачность при копировании заменяется на белый цвет, и соответственно как это исправить?

P.S.: вариант с сохранением в png не подходит, т.к. саму проблему это не решает.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 03.01.2013 17:02
De2monNik

Цитата:
копировать изображения

В .psd ? А если в .tif ?

Цитата:
через буфер обмена

А если просто через сохраненный файл?
Автор: De2monNik
Дата сообщения: 03.01.2013 17:13

Цитата:
В .psd ?  А если в .tif ?

нет, сохранять не надо. Открыт Paint.Net и параллельно Photoshop, допустим выделяю часть изображения, копирую в буфер обмена, и вставляю в Photoshop.

Цитата:
А если просто через сохраненный файл?

этот вариант не подходит, иначе 50% времени будет уходить на сохранение "в файл", и на его последующее открытие.
Всё же хочется докопаться до сути, почему прозрачность то не сохраняется.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 03.01.2013 17:36
De2monNik

Цитата:
докопаться до сути, почему прозрачность то не сохраняется.

я так думаю:

Цитата:
выделяю часть изображения, копирую в буфер обмена

не докопаешься - ИМХО, точнее - я полагаю, неосуществимо в такой процедуре.
Автор: De2monNik
Дата сообщения: 03.01.2013 17:58
vladvlad_go

Цитата:
точнее - я полагаю, неосуществимо в такой процедуре.  

Некоторое время тому назад, я этим приемом пользовался, и вполне успешно (и копировалось, и прозрачность сохранялась). Разве что, на тот момент был не CS6, а 5-й.
в общем вопрос еще открыт.
Автор: VenomVT
Дата сообщения: 05.01.2013 22:01
бытует мнение что fireworks лучше сжимает картинку чем photoshop. сейчас проверил (cs6 лицухи), photoshop при сохранении(для веб, без метаданных) сжимает в 130 раз лучше, в fireworks не нашел каких-то расширенных настроек сохранения. кто что думает по этому поводу, мб есть какие-то подводные камни , или я чего не правильно делаю
Автор: Povor
Дата сообщения: 05.01.2013 22:35
VenomVT
В fireworks применяется дополнительное понижение кол-ва цветов пи сохранении в JPG, из соображения что их готовят для интернета, а не для печати, так называемое JPEG Chroma Subsampling. Статья с картинками по теме: http://www.impulseadventure.com/photo/chroma-subsampling.html Там же можно скачать инструмент для анализа сжатия файлов жпег - JPEGsnoop
Автор: VenomVT
Дата сообщения: 05.01.2013 22:42
технологии это понятно , но вот по факту скудный набор настроек сохранения у fireworks , 300байт(png24) фотошопа или 44кБ файерворкса(png24) , явно что-то не то
Автор: whitelime
Дата сообщения: 07.01.2013 19:19
Adobe бесплатно раздает Creative Suite 2
Автор: LNS
Дата сообщения: 08.01.2013 22:03
whitelime
ну насчёт «бесплатно» говорить некорректно))
— «данные ключи и установщики легально могут использоваться только теми у кого уже есть купленная лицензия на CS2» — если по-честному
А так — да: Adobe выложили дистры не нуждающиеся в активации и ключи к ним
Автор: abraxaz
Дата сообщения: 10.01.2013 13:26
Не удаляется Photoshop CS3 Extended. Он есть в списке "Установка и удаление программ", но когда выбираю "Удалить" ничего не происходит. Пробовал Adobe Creative Suite Cleaner Tool, в конце сообщение "There are no session to delete", а старый чистильщик для CS3 вообще вылетает, когда я ввожу "go", чтобы начать удаление. Пробовал скачивать установочный диск с Photoshop CS3, установщик тоже не работает. Photoshop не работает, просит ввести ключ. Да мне, собственно, не нужно, чтобы он работал: я хочу установить CS4. У меня также установлены и Illustrator CS3, Flash Prof CS3, но я их устанавливал отдельно, не в составе Creative Suite. С ними аналогичная проблема. Что подскажете? Использую Windows XP Prof SP3. Систему переустановить в данный момент не могу.
Автор: vview
Дата сообщения: 10.01.2013 14:33
abraxaz

Цитата:
Пробовал скачивать установочный диск с Photoshop CS3, установщик тоже не работает

в безопасном режиме.
посмотреть что со службами (вдруг пакостит какой-нить Бонжур)

Автор: abraxaz
Дата сообщения: 10.01.2013 15:03
В безопасном режиме тоже не получается (ни чистильщик, ни нормальным способом). А Бонжур у меня отключен.
Автор: Engaged Clown
Дата сообщения: 10.01.2013 18:00
abraxaz
Вот этим дочистить можно http://www.softpedia.com/get/Security/Secure-cleaning/Windows-Installer-CleanUp-Utility.shtml
Автор: abraxaz
Дата сообщения: 10.01.2013 18:27
Engaged Clown
Этим я пробовал, утилита просто удаляет информацию из Windows Installer о программе. Сам Photoshop, ключи в реестре и, возможно, ещё что-то остается.
Автор: Dremora
Дата сообщения: 11.01.2013 16:10
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, как в элементс 11 лучше всего убрать световой блик с картины в сфотографированной комнате.
Автор: F225
Дата сообщения: 11.01.2013 17:55
Dremora
так тема вроде не про элементс, а про Шоп тут..
Автор: Dremora
Дата сообщения: 11.01.2013 20:42
F225
в той никого нет. ну да ладно.
Автор: F225
Дата сообщения: 11.01.2013 22:21
Dremora
ну в большом шопе - довольно гемороно - клон_стампом.. Если света совсем выбиты и блик не очень большой..
Автор: evoroz
Дата сообщения: 11.01.2013 22:27
Dremora
Обычно это делается накладывая световой блик сам на себя в режиме затемнения.
Автор: Dremora
Дата сообщения: 11.01.2013 23:42
evoroz
звучит круто. сделать из блика лейер, затемнить и наложить? я ничего не пропустил?
Автор: F225
Дата сообщения: 11.01.2013 23:51
Dremora
да, но если в блике света выбиты (клиппинг), то этот вариант точно не пройдет.. Из нуля сколько не умножай все равно ноль будет..

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235

Предыдущая тема: Ad Muncher (Admuncher) - антибаннер (часть 2)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.