Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Adobe Photoshop

Автор: abz
Дата сообщения: 28.10.2010 12:17
Manul

Там ещё дольше получится за счёт кусков и таймаута в 15 мин. между кусками, с нынешней отдачей в 50 килобайт в секунду. Это я о рапиде.

айфолдер вообще может отдавать 5-10 килобайт в сек. - как взбредёт.

На народ переложи пожалуйста, если можешь.
Автор: twinl
Дата сообщения: 28.10.2010 13:05

Цитата:
Photoshop - уроки для повышения мастерства / Зинаида Лукьянова

http://www.ex.ua/view/1814975
Автор: Manul
Дата сообщения: 28.10.2010 13:21
abz

Цитата:
переложи пожалуйста, если можешь

Дык, эта... выкладывал не я...

Вот, торрент от twinl льется неплохо.
Автор: dariusii
Дата сообщения: 28.10.2010 14:30
Люди. Может, я не правильное место, где разместить вопрос, выбрал. Без иронии.
Автор: Povor
Дата сообщения: 28.10.2010 15:31
abz
Цитата:
Переложите, плиз, на что-нибудь более вменяемое из обменников
"Фотошоп уроки для повышения мастерства" (ссылки не мои) megaupload #



Добавлено:
dariusii
Цитата:
Кто что может рассказать вот по такой вот таблице
При экспорте из Adobe Illustrator, как правило в формат PDF, такие таблицы могут использоваться как цветовой ориентир для клиента\заказчика\печатника.
Автор: Manul
Дата сообщения: 28.10.2010 16:24
dariusii

Цитата:
там всего-лишь три пипетки (rgb, cmyk) и две (черная и белая точка) (lab)

Так это и имеем на вашей табличке, и +50% яркости в качестве бонуса
Автор: taravasya
Дата сообщения: 28.10.2010 16:28
dariusii
Теоретически, !теоретически!, если при съёмке не было никаких завалов цвета, если эта линейка не выцвевшая, и корректно распечатанная, то достаточно ткнуть белую и чёрную... Но напрактике это слабо срабатывает. В этом случае, имхо на глаз надёжнее будет...
Автор: abz
Дата сообщения: 28.10.2010 16:34
Manul

Всё, скачал еле-еле за двое суток.
Автор: dariusii
Дата сообщения: 28.10.2010 18:06
Manul
А где там серая точка внизу?
слева, или справа?
если отталкиваться отдельно одному из них, то картинка либо в сильно красный, либо в сильно синий уходит.
Для примера, что бы никто не подумал, что у меня пипец неоткалиброванный монитор - беоу фотографию и сканирую ее. нет такого разлета.
Автор: Manul
Дата сообщения: 28.10.2010 18:30
dariusii
Да "забейте" Вы на эту таблицу. Самый верный способ - эмпирический Вы корректируйте, а печатники свое слово потом скажут
Автор: fillall
Дата сообщения: 28.10.2010 23:54
dariusii
Это цветная шкала от Kodak, название - Q-14


Можно выяснить - какое значение в RGB\CMYK и т.д. для каждого поля, но воспользоваться этим можно, только если точно известно, что шкала была новая и краски на ней не выцвели. А то хуже будет. Надежнее по серой шкале ориентироваться, если она присутствует на снимке.
Автор: YURETS777
Дата сообщения: 29.10.2010 13:31
Каие плагины лучше всего использовать для исправления фотографий, сканированных со старых слайдов с использованием слайд-адаптера.

Встроенные HP-шные инструменты часто ошибаются (Восстановить поблекший цвет)
Автор: Raptor
Дата сообщения: 29.10.2010 13:35
Ребята!
Система Phenom II 955, Win 7 x64 (все последние апдейты), 4 GB RAM, Radeon 4870 1 GB VRAM
Удалил я сегодня CS4 Master Suit, поставил CS5, накатил ему последние апдейты.
Все бы ничего, только заметил в Фотошопе (том, который х86), что не задействуется OpenGL.
Вот так выглядит вкладка Performance в x86 версии

Совсем тоскливо закладка 3Д в х86

В Фотошопе х64 все пучком.



На CS4 было все норм и в обоих. Где косяк?

Рекомендации на сайта Адобы не помогли, сброс настроек по Ctrl+Alt+Shift при запуске тоже.

Стоял до сегодняшнего дня Catalist 10.9, я его удалил, поставил последние 10.10 (вариант Accelerated Parallel Processing (APP)) - грешил на 10.9, но никакого эффекта новые дрова не произвели. Ситуация не изменилась.
Автор: Manul
Дата сообщения: 29.10.2010 13:48
YURETS777

Цитата:
Каие плагины лучше всего использовать для исправления фотографий

Лучше всего -- собственные руки и приобретенный опыт
Автор: Insr
Дата сообщения: 01.11.2010 23:22
у меня при добавлении фотографии постоянно профиль спрашивает, встроенный в фото у меня Canon, так вот что нужно вообще выбрать чтоб не мучиться и это окно больше не появлялось
Автор: abraxis
Дата сообщения: 01.11.2010 23:28

Цитата:
На CS4 было все норм и в обоих. Где косяк?

Интересный вопрос, а дровишки на видеокарту какие? x64? если да то труба CS5 x86 не опознает драйвера от 64 битной системы. Проверено парой бсодов в 64bit win7.
Автор: Nikoderiko
Дата сообщения: 01.11.2010 23:32

Цитата:
у меня при добавлении фотографии постоянно профиль спрашивает, встроенный в фото у меня Canon, так вот что нужно вообще выбрать чтоб не мучиться и это окно больше не появлялось


В настройках цветовых профилей выбираешь действие по умолчанию,
и снимаешь галочку "спрашивать при открытии"
Автор: amnv
Дата сообщения: 01.11.2010 23:33
Insr
вопрос неоднократно повторяется.
посмотрите в версии для печати посты за 05-05-2010
там есть, и с картинками...
Автор: Raptor
Дата сообщения: 02.11.2010 15:57

Цитата:
Интересный вопрос, а дровишки на видеокарту какие? x64? если да то труба CS5 x86 не опознает драйвера от 64 битной системы. Проверено парой бсодов в 64bit win7.


Дрова, разумеется, х64. Ведь сама ОС такая
Стоят рука об руку Фотошоп CS5 х86 и х64. Это из Master Suit которые.
х86 версия не видит ускорение, х64 видит. Все, вроде бы, логично.
Но в CS4 Master Suit х86 и х64 версии Фотошопа видели ускорение одинаково хорошо.
Вот что интересно. Кстати, тут в ветке этот вопрос уже раза два, по крайней мере, поднимался.
Но решения пока никто не предложил.
Автор: dariusii
Дата сообщения: 04.11.2010 12:34
Люди. Звиняюсь за оффтоп. Замучился с фотографами. Нужно нормально сфоткать одну картину, а у нее масса оттенков и даже таблица эталонов цветов не шипко помогает. Сами подумайте - к примеру, красного в оригинале было 254, а фотик бабахнул свет так, что там все 260 (то бишь, 255!!!). После серой пипетки в эталон, в красном (в такой опр. токе) будет уже не 254, а 23x . Ну, примерно, как с засветами (прожогами).
Блин. И аппаратура у людей есть и зонтики эти их белые, а руки ... извиняюсь.. наспех делают, ибо "кто я для них".
Повтор: снять нужно не девушку, или природу листочки, а картину и она очень капризная.
Один черт вообще растянул ее в photoshop:
, наштамповав слева (самый край (по всему периметру, еще и речку сам дорисовав)) дублей. зачем, я уже и не стал с ним ругаться.
Если строить баланс цветов по таблице, что там, картина становится очень резкой по цветам и светам (Откалиброванный dell 2408 wfp), а она еле светит ими и очень много оттенков (оригинал (дневной свет при не солнечной, но даже "яркой" погоде (свет в "лоб" от окна)).
Один вообще наснимал. все фотки красные. При этом у человека был canon eos 5d mark ii с оптикой от зенита.

Нужен частник, но хорошо знающий свое дело. Кто умеет снимать и сильно не зашорен старыми правилами и без ЧСВ.
Уже несколько знакомых посетил. Остался лишь один из цдх, но с ним не могу связаться. Кто кого знает - просьба поделиться советом, к кому обратиться можно. Ну, или ссылку на ресурс, где задать тот же вопрос, но что бы тут же не развели на лоха за ради денег.

Спасибо.
Автор: Povor
Дата сообщения: 04.11.2010 16:18
dariusii
Подскажу. Условие: чтобы долго не объяснять, что к чему, нужен кроп(желательно 100%) любой части фото, с сохранёнными EXIF и XMP
Автор: dariusii
Дата сообщения: 04.11.2010 21:03
Povor

Автор: fillall
Дата сообщения: 04.11.2010 21:38
dariusii
Очень сумбурно объясняешь, неясно - какие предъявляются требования к репродукции - только на твоем калиброванном мониторе ее смотреть будут? И потом еще: "к примеру, красного в оригинале было 254..." - а откуда такие значения возьмутся на этом сюжете? Ведь на шкале смесь стандартных американских типографских красок, ни они, ни масляные художественные не могут в RGB иметь таких значений, ну никогда, если только они сами светиться не начнут.
Вот так я бы по приложенной шкале корректировал:
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 04.11.2010 21:54
fillall

Цитата:
Вот так я бы по приложенной шкале корректировал:

+1 , ещё бы оригинал шкалы иметь, но и так очень правдоподобно !
(я имел ввиду, что Ваша шкала может вполне отличаться от применявшейся)
З.Ы. у меня кстати dell2410
Автор: Povor
Дата сообщения: 05.11.2010 00:19
dariusii

Цитата:
Если строить баланс цветов по таблице, что там, картина становится очень резкой по цветам и светам
Судя по вашему кропу, съёмка велась в JPG(предположительно т.к. отсутствует XMP данные), отсюда проблемы с полнотой цветовой гаммы, т.н. "вырождение цветов" даже при минимальной обработке пример: . Что можно сделать: 1)если есть RAWы - обрабатывайте, всё получиться. 2)если только JPG= делайте съёмку по новой, но только в RAW
Автор: dariusii
Дата сообщения: 05.11.2010 08:47

Цитата:
делайте съёмку по новой, но только в RAW


это такой сырой поток в файле, прямо без типа, или же есть определенное расширение?

Мне тут один фотограф говорит, что лучше сначала на слайд, а потом через сканер, но я сомневаюсь, что все сканеры умет сканировать в raw. Да, и действительно ли лучше сначала на слайд, а потом только в цифру, через сканер.

fillall

Цитата:
Вот так я бы по приложенной шкале корректировал


жутко ушедший материал в теплые тона. и это не только на моем мониторе. И это не все. вероятней всего, старая таблица. фотка дана не для цветокоррекции, а как наглядный пример чудо-мастеров фотографии, которые решили, что продублированные пол сантиметра (слева) - это лучше, чем нормальный полностью сфотканный снимок. И таких, как я понял, море. Ниже обсуждение работы, где человек вообще увел фотку в красные тона. Как ему это удалось. Человеку, который занимается фото больше 20 лет. Я на своей мыльнице и то бы сначала белую точку настроил, да и имея такой фотоаппарат, как у него, вытянул бы все из него. уж этот raw сделал бы точно.
Воистину, "нужное достается тем, кому это не нужно" Билл Гетцц (c) (шутка)).

Povor

Цитата:
Судя по вашему кропу, съёмка велась в JPG(предположительно т.к. отсутствует XMP данные), отсюда проблемы с полнотой цветовой гаммы, т.н. "вырождение цветов" даже


Мне не восстановить эти изображения нужно, а найти вменяемого фотографа, не щелкающего в jpg.
Давать советы о съёмке, которые "есть" - безумие. Они все равно по-своему сделают. наработанные годами "их правила" не дадут им щелкнуть даже в "raw". (про raw - образно)
Нужен человек, который не зашорен своим многолетним "опытом", а знает простые правила съемки, но знает их реально. правильно.
Автор: Povor
Дата сообщения: 05.11.2010 10:14
dariusii

Цитата:
действительно ли лучше сначала на слайд, а потом только в цифру

У слайдов: 1)маленький динам. диапазон 2)после оцифровки слайда требуется не только обработка, но и сложная ретушь 3)со слайда получаем цифровую копию(репродукцию), RAW-это оригинал
Автор: dariusii
Дата сообщения: 05.11.2010 10:43
Povor
Там cr2 файлы на диске есть, но с ними тоже ничего не вышло.

в camera raw пытаюсь разобраться.

По этому руководству, получается, надо вообще на глаз все корректировать. Мне же нужно узнать, нормальный ли снимок, хотя бы приведя его к виду, <наиболее> близкому к оригиналу.
А по руководству получается, что шкала kodak вообще нафик не нужна была. А лишь белый эталон.
Вот еще (http://help.adobe.com/ru_RU/Photoshop/11.0/WSACCABC9D-7B19-43ce-A648-04BC2757350C.html).
Что cr2, что tif - изображение после корректировки, как будто определенные цвета/оттенки выдернуты. Смесь черно-белого и цветного материала. Изображение становится, как свинец, хоть и цветное. баланс светов не помогает.
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 05.11.2010 10:48
dariusii

Цитата:
Что это?

Довольно просто находится через гугл запросом "wiki raw"

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_%28%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%29

Плюс местная тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0093
Автор: Manul
Дата сообщения: 05.11.2010 10:58
dariusii
Если фотограф знает свою камеру, то о RAWе спрашивать не будет
RAW понятие обобщенное. Расширение будет зависеть от производителя камеры. Может быть .NEF, .CR2, .ARW. Главное -- это 12 бит на канал.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235

Предыдущая тема: Ad Muncher (Admuncher) - антибаннер (часть 2)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.