» Adobe Photoshop

Ребят тут у меня в процессе работы начинает мерцать экран в какую сторону капать подскажите
http://yadi.sk/d/6HLHWjjNJjyYn

EL CAPITAN
Удалить недает пока другой непоставлен... Какой лудше ставить ?

n978143
Смотреть либо на драйвера мыши и видео, либо на производительность компа. Впечатление, что тормозится.

Добавлено:
И видеокарты.

В Filter Liquify в Photoshop 14.2.1 пропал крестик для кисти
Пробовал как с обычной кистью через Caps Lock не срабатывает.
Без крестика очень неудобно.
Как это восстанавливается?

Rolas
Никакой ни ставить ни удалять. Нажми кнопочко Ignore Profile.

Цитата:

Какой лучше ставить ?

Ставь AdobeRGB 1998.icc. Это лучшее решение при работе с фотошопом. Также и этот профиль можно редактировать аплетлетом Adobe gamma из панели управления. Соответственно эту утилиту предварительно необходимо проинсталировать (прописать).

Добавлено:
После редакции сохранить его с модифицированным именем. Он (этот модифицированный профиль) должен прописаться в параметрах видюхи. Поэтому можно выбирать в качестве стандартного уже 3 профиля - монитора (как правило г... и фотошоп его не понимает), AdobeRGB 1998.icc и его модификацию. Самое же серьезное ждет впереди - это согласование цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

ashqelon
Проверь, что в Preferences>Cursors стоит "галка на "Show Crosshair in Brush Tip"

Ничего не слышно про следующий релиз Photoshop?

Цитата:

Какой лучше ставить ?

Ставь sRGB Color Space Profile.icm - будет меньше броблем.

Цитата:

...согласование цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

- недостижимая цель. Например: отдаём фото(AdobeRGB 1998.icc) товарищу, а у него монитор без всякого профиля(как у большинства), смотрит он и удивляется...

Bubar73

Цитата:

Ничего не слышно про следующий релиз Photoshop?

Зачем им делать какие-то релизы? Ведь теперь теперь любой пользователь Creative Cloud палюбому будет платить им, всегда

hardrover

Цитата:

Самое же серьезное ждет впереди - это согласование цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

Калибровка 17" Лыжи ведет прямо к помешательству
Мне лучше работать без профилей

а как добавить поддержку своей камеры в ACR? Это возможно не устанавливая обновленную версию рав'edit?

Manul

Цитата:

Мне лучше работать без профилей

+1 , только таким способом удается решить задачу приемлемо согласовать
Цитата:

цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

ибо именно печатный результат моей работы является конечной продукцией. И не парить себе мозг лишними профилями.
Без всякого профиля (только с подстройкой яркости, контраста и гаммы) моник Делл2410 показывает то, что потом печатает "Фронтьера" и что клиенты потом выкупают с визгом восторга.

RXLayer

Цитата:

Это возможно не устанавливая обновленную версию рав'edit?

Нет

Можно конвертнуть RAW вашей камеры в свежескачанном адобовском конвертере DNG, после открыть *.dng в вашей старой Adobe Camera RAW

Правильно я понимаю, что в 64-битном Фотошопе никак не работают 32-битные плагины?

ComboFZ

Цитата:

Можно конвертнуть RAW вашей камеры в свежескачанном адобовском конвертере DNG, после открыть *.dng в вашей старой Adobe Camera RAW

а насколько корректно проходит конвертация? и сколько по времени на файл? как из raw или больше?

П
Цитата:

Мне лучше работать без профилей

Писсимистов и беспрофильщиков прийдется отослать к http://pavel-kosenko.livejournal.com/187823.html
А заодно порекомендовать матчасть изучать. Это более продуктивно, чем собирать флуд на форумах.

RXLayer

Цитата:

а насколько корректно проходит конвертация?

На примере raw от Sony NEX-7 открытых в Camera RAW 6.7 (Ph-p CS5):
Открываю два файла *.arw и *.dng (*.dng сконвертированный из *.arw)
Значения цв. температуры и оттенка немного разнятся
цвета неба у *.dng правильнее, нет красноватого оттенка, как у *.arw


Цитата:

сколько по времени на файл? как из raw или больше?

одинаково быстро из Adobe Bridge CS5

hardrover
Ну почему же флуд?... Разве вопросы настройки фотошопа это флуд?
Думаю, самое важное(относительно Вашего с vladvlad_go спора), прозвучало в комментариях к той статье, в диалоге asakharov и pavel_kosenko. Причём заметьте, последний(автор статьи), согласился. Так что лукавит он. А важность раздувает для тог что-бы семинары его были востребованы.
Я работаю в фотобизнесе уже лет 15-ть. Перепробовал много чего(и вызывал и "специалиста по калибровке мониторов"), и одно я могу точно сказать:
для работы с большого кол-ва источников на один конечный результат(и тем более на неизвестный конечный результат, как это обстоит у 99% присутствующих здесь), был(и думаю всегда) будет самым верным цветовым пространством sRGB. Мне неоднократно приходилось сталкиваться со встроенными цветовыми профилями, и с теми выбриками которые от них получаются после печати, особенно остро стоит вопрос при работе с доморощенными профиками, которые утверждают, что внимательно изучили этот вопрос, и тепер точно знают что надо делать с профайлами. Хотя на самом деле ни хрена они не знают что происходит с цветами, и что ВСЁ НАМНОГО ПРОЩЕ. Ну а мне.. остатся только улыбаться им в ответ(а как же, спорить бессмысленно), конвертировать всё на входе в sRGB, и исходя из того что вышло, в случае необхоимости производить коррекцию.
Добавлю ещё один камень в этот спор...

Хотя я не спорю, что на крупно-тиражирующих аппаратах, без калибровки трудно обходиться, и все кто работают вокруг него, просто обязаны подчиняться определённым правилам(а ипостасей у этих правил может быть великое множество), но при этом я так же уверен, что как бы не был откалиброван весь тракт, ни один большой тираж не обходится без тестовых отпечатков.... и в итоге, всё равно вся "калибровка" заужается на человеке нажимающем кнопку print .

На днях впервые рабтал с CS6. Экую бяку они сделали при работе с добавлением текста. При простом редактировании PS начинает тормозить!!! Я глазам не поверил. Что там можно было сделать, чтобы проcтой слой с текстом так тормозил!!!???

RXLayer
CS6/CC - достаточно тяжелые версии. На старых компьютерах их лучше не использовать.

Что касается текста - возможно, тормозит модуль Linguistic.

Цитата:

остатся только улыбаться им в ответ(а как же, спорить бессмысленно), конвертировать всё на входе в sRGB, и исходя из того что вышло, в случае необхоимости производить коррекцию.

Золотые слова. Вполне могут стать итоговыми в "профильном" вопросе.

JFK2005

Цитата:

CS6/CC - достаточно тяжелые версии. На старых компьютерах их лучше не использовать.

а что делать если для работы нужен именно он? Нужен новый ACR который работает только в этой версии.

Двойную конвертацию через dng слишком затратно по времени.



Цитата:

Что касается текста - возможно, тормозит модуль Linguistic

за что отвечает этот модуль?

Цитата:

... Разве вопросы настройки фотошопа это флуд?

Нет конечно. Но именно вопросы и ответы на них. А не "плач ярославны" или проявление ленности в поисках простейших решений, софта и т.п. Касательно настройки фотошопа, несомненно более полезным было бы, например, обсуждение новой расширенной (по отношению к CS4) примочки Refine Edge в сравнении, также например, с результатом выделения сложных объектов плагом ReMask от Topaz. Не менее актуальна тема обмена опытом по настройке системы в координатах Color Management хотя бы в треугольнике монитор - фотошоп - принтер. Но эту тему трудно потянуть многим форумчанам и по причине неоднозначности преобразования цветовых пространств и по причине того, что многие обходятся без традиционных принтеров и работают, например, на вэб. Могу перечислить еще немало "горячих точек" в теме настройки и освоения фотошопа. Важно, чтобы это было востребовано и поддержано сообществом.

RXLayer
Модуль отвечает за проверку орфографии. С ним комплектуется, если я не ошибаюсь, ~200 Мб словарей, которые могут замедлять работу.

Кроме того, в CS6/CC изменен модуль рендеринга текста. Из-за этого тоже могут наблюдаться тормоза на слабых машинах.

По поводу новых версий ACR... может быть, их удастся приспособить для работы со старыми версиями фотошопа. Я этим еще не занимался.

Набираю русский текст ариалом, выделяю его и пытаюсь поменять шрифт скажем на любой другой, например wingdings или Lucida... и ни чего не получается, шрифт сбрасывается на вердану или newtonC myriadPro. Установлены русская XP+SP3 и английская версия CS5. С текстом набранным на английском смена шрифта проходит нормально. Кто нибудь сталкивался с таким явлением, как это можно исправить?

JFK2005

Цитата:

Модуль отвечает за проверку орфографии. С ним комплектуется, если я не ошибаюсь, ~200 Мб словарей, которые могут замедлять работу.

а можно как-то отключить модуль проверки орфографии?

Gapel
Никак. С опытом, Вы будете знать какой шрифт поддерживает русские символы, а какой нет...
Что-бы помочь хоть чем-то,.. нужно выбрать шрифт, который точно поддерживает русские символы. И только после этого начинать перебор шрифтов. Хотя и после этого он тоже может "застрять" где-нибудь...

RXLayer
В своей сборке я удалил словари, но оставил сам модуль. Каких-то серьёзных замедлений при работе с текстом я не замечал.

Цитата:

Никак. С опытом, Вы будете знать какой шрифт поддерживает русские символы, а какой нет...

Перед этим был CS4 и там спокойно показывались кракозяблики, т.е. можно было спокойно прокруткой мышки перебрать все шрифты. А в CS5 натыкается на первый не поддерживаемый - согласно вашей терминологии - и сбрасывает даже не на прежний или изначально первый, а не извесно на какой, но поддерживаемый шрифт. Это так в CS5 стало, это норма, и у вас также или только у меня?