» TrueCrypt (часть 2)

Кто-нибудь в курсе планов разработчиков, планов развития ?
Планируется ли алгоритм шифрования ГОСТ ?

Цитата:

Планируется ли алгоритм шифрования ГОСТ ?

Вряд ли. Кому он кроме РФ нужен?

Скажите, как можно восстановить удаленный раздел с диском TrueCrypt?
Переносной usb диск, запись на диск после удаления не велась.
В восстанавливающих программах логический диск не находит.

Помогите пожалуйта темноте необразованной.
Есть витн ,разбит на 4 раздела.
1 win 7 primary,active, ntfs
2 unbuntu primary, ext4
3 linux swop
4 extedent, ntfs

при включении компа видим меню "grub" где можем выбрать линух или виду,

задача ЗАКРИПТИТЬ 1 win 7 primary,active, ntfs

после критации Труекриптом вижу "ентер пасс" сразу после включения компа, а нужно видеть меню "GRUB" в котором можно выбрать зашифрованый WIN 7

Приходит проверка, А ЧТО У ВАС ЗА ПРОГРАММЫ НА КОМПЕ, а там только ЛИНУХ, ушла проверка , РЕБУТ ,пароль ввёл и дальше в винде своей закриптованой работаеш. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН

Kuncendorf
По моему, это нельзя реализовать, трукрипт заменяет загрузчик (т.е. либо груб либо трукрипт загрузчик)
Можно сделать наоборот: загружается загрузчик трукрипт, а чтобы выйти в груб надо нажать esc.

WELL
Цитата:

Вряд ли. Кому он кроме РФ нужен?

позволю себе не согласиццо.. имхо, сам по себе алгоритм никак не привязан к стране..
в частности, в платном BestCrypt'е он присутствовал.. наряду с остальными..
и стойкость ГОСТовского шифрования уж точно ничуть не хуже, чем AES/DES..
другое дело, что стандарт не полностью открыт.. наши люди бдят.. :)

---

italyan
Цитата:

как можно восстановить

резервная копия заголовка тома есть?

TheBarmaley
нет.

Опубликована версия 2.0 пакета русификации TrueCrypt 7.0a.
Помимо многочисленных корректировок самого языкового файла пакет теперь включает Руководство пользователя на русском языке.
К сожалению, все гиперссылки при создании PDF-файла слетели (о чём авторы были предупреждены, но, видимо, проигнорировали это). В остальном – жду ваших замечаний и исправлений.

DimmY
Цитата:

все гиперссылки при создании PDF-файла слетели

потыкал для пробы - большая часть корректно переходит..
правда, немного "съехала" разбивка страниц (появились "дыры" между темами), но это мелочи..

вопчем, за перевод мануала - отдельное спасибо!.. ну и - , ессно.. :)

TheBarmaley

Цитата:

большая часть корректно переходит

Сравните с англоязычным файлом, и вы поймёте, о чём я говорю. Внутри текста ссылки полетели.
А "дыры" были изначально в текстовом документе, я думал, в этом есть какой-то неизвестный мне смысл, и потому не стал ничего менять. Может, проблема в том, что исходный текст авторы дают в формате OpenOffice, а этот самый OOo – как многие наши ООО, т.е. Общества Отсутствия Ответственности, короче, кривой продукт.

DimmY
Цитата:

Внутри текста ссылки полетели

я не тупой.. ;)
там и проверял.. и в содержании, и в самом тексте.. за все не скажу, но чё тыкал - работает..
в содержании была пара глючков, но так и не понял, почему..
Цитата:

А "дыры" были изначально в текстовом документе

не совсем так.. если смотреть в страничном режиме, а не в виде сплошного текста, часть заголовков начинается с верха страницы (если сравнивать с оригиналом), а в переводе они попадают на предыдущие.. причина то понятна, но, возможно, отсюда и косяки с переходами - потерялись текстовые "якоря"..

зы.
сорри за офф, а чем делал пдф? просто выводил на виртуальный "пдф-принтер" или акробатом?
по идее, акробат должен корректно выводить.. при условии, что он "понимает" исходный формат..
но формально надо было проверять переходы в переведённом в исходном формате, а потом гнать в пдф..
хотя, если честно, я бы не стал все привязки проверять, уж больно муторно.. :)

TheBarmaley

Цитата:

там и проверял.. и в содержании, и в самом тексте.. за все не скажу, но чё тыкал - работает..

Опс... Это уже интересно. В содержании у меня мало что работает. Например, на стр. 2 всё, что ниже "ГЛАВНОЕ ОКНО ПРОГРАММЫ" – работает у вас?

Цитата:

не совсем так.. если смотреть в страничном режиме, а не в виде сплошного текста, часть заголовков начинается с верха страницы (если сравнивать с оригиналом)

Что вы понимаете по "оригиналом"? Я – файл TrueCrypt User Guide.en.odt. Посмотрите в нём, например, страницы 46-47.

Цитата:

а чем делал пдф?

Ничем. Созданием PDF занимаются авторы программы. Я лишь предоставляю им "сырьё" в виде файла ODT. Но, насколько я знаю, для вывода используется именно акробат.

Цитата:

я бы не стал все привязки проверять, уж больно муторно

Ну, уж не более муторно, чем перевести более 300 Кбайт текста. :)
Потому и сожалею: времени было потрачено немало, а результат получился не таким, как хотелось бы.

2_Алл
дока - часть системы, поэтому просьба ногами не бить и оффом не щитать.. :)

---

DimmY
Цитата:

на стр. 2 всё, что ниже "ГЛАВНОЕ ОКНО ПРОГРАММЫ" – работает у вас?

ссылка на сам заголовок работает.. и дальше, начиная с верха стр.3..
НЕ работают подзаголовки на с.2 от "создание скрытой оп.системы .. 48" до "операции с томами .. 55"..
что самое (не)смешное - страницы в содержании и "по факту" не совпадают..
напр., "главное окно программы" вместо с.53 лежит на с.59..
возможно, косяк при сборке оглавления, т.е. не обновилось (или криво обновилось) само поле содержания..
Цитата:

Что вы понимаете по "оригиналом"? Я – файл TrueCrypt User Guide.en.odt

не, я смотрел уже "на выходе", т.е. саму аглицкую пдф-ку версии 7.0а, которую сабж из установщика вытаскивает..
хотя, в принципе, разбивка по страницам должна совпадать с исходным одт-файлом..
в англ.пдф-ке в конце с.46 пусто.. ну и правильно - на с.47 начинается новый раздел "hidden operating system"..
Цитата:

предоставляю им "сырьё" в виде файла ODT

ха! так отсюда главный вопрос - шаблон оформления и стилей в исходнике и в переводе используется одинаковый?
ну, иначе говоря - авторы отдают переводчику исходный файл ВМЕСТЕ с шаблоном оформления?
если нет - косяк можно объяснить несовпадением уровней вложенности заголовков и соответссных "якорей" в тексте..
т.е. чисто оформительская проблема.. про ОО не скажу, не пользуюсь, но в мелкософтовом офисе это критично..
Цитата:

не более муторно, чем перевести более 300 Кбайт текста

дык, тогда уж надо проверять ваще все линки внутри текста.. я бы повесился.. :)
Цитата:

результат получился не таким

не всё так страшно, если проблема возникла из-за несовпадения стилей в шаблонах оформления, можно взять "их" шаблон и перецепить к переводу.. хотя бы на время редактирования.. именно - прицепить "их" щаблон на свою систему, а не просто перезадать его в свойствах документа..

проверить можно так - поставь на своей тачке любой бол-мен вменяемый пдф-принтер и попробуй выгнать файл перевода..
если у тебя всё заработает - однозначно, косяк из-за нестыковки стилей в твоём шаблоне и у них..

ну и ещё - версия ОО у тебя и у них совпадает? теоретически должно быть пофигу, но мало ли..

зы.
ещё потыкал.. да, похоже, так оно и есть - дело в шаблоне, не определены уровни заголовков..
например, ссылка на "тома -> автомонтирование всех томов.." (по оглавл. на с.56) ведёт в хвост с.62, а там косяк "во всей красе" - заголовок напрочь "оторван" от текста "См. раздел Автомонтирование" в начале с.63..
т.е. это был нифига не заголовок, если мыслить издательскими терминами..

А подскажите, пожалуйста, как из командной строки Ubuntu смонтировать и размонтировать скрытый том (не контейнер)? (truecrypt --help не помог... либо не понял как....)
Например, внутри одного шифрованного тома на /dev/sdb1 есть другой (скрытый) том. Его надо смонтировать в /media/d/hidden.

Спасибо.

Доброго времени суток.

Хотя True Crypt и Open Source , всё-таки интересует вопрос о наличии или отсутствии в нём бэкдоров и других незадокументированных возможностей для взлома шифрования , проводился ли анализ кода данной программы на наличие таких возможностей , ну скажем тем же журналом Хакер или т.п. и где об том можно почитать ?

Kopernik_31
Можете спокойно использовать. Нет там бакдоров
Пароль главное криптостойкий применяйте и не допускайте косвенных утечек его выявления. Вот и всё!

Kopernik_31
Цитата:

вопрос о наличии или отсутствии в нём бэкдоров и других

старое правило - если тырнет молчит, значит ещё не сломали.. или упорно копали, но нифига не нашли.. ;)
в опен-сорсе не может быть закладок.. по определению.. иначе давно бы уже шум-гам поднялся..
и ещё - внимательное изучение документации ведёт к пониманию невозможности этого в принципе.. :)

---

2_Алл
добавил в шапку сцылу на "дружественный" ресурс, которая почему-то исчезла в этой части..

Сейчас установлен truecrypt 6.3a, которым зашифрован несистемный раздел диска. Подскажите, как обновиться до версии 7.0a? Нужно ли удалять предыдущую и расшифровывать раздел?

Доброго времени суток
есть такая проблема, есть один физический диск, на котором было два раздела, на одном была windows7 32bit, на другом данные, вся система была полностью зашифрована truecrypt'om. Возникла необходимость переустановить на w7 64bit и при установке был отформатирован диск ОС. После установки второй диск стал отображался как свободное место. Как можно вернуть\расшифровать второй диск. имеется truecrypt rescue disk от прошлой системы. Пароль известнет. Спасибо за любую помощь

JimboKid
у меня раздел, созданный 6.3 подхватился 7 версией без проблем, так что думаю можно обойтись без расшифровки

DimmY

на 109 странице русского руководства написано:


Код: ВНИМАНИЕ: Вне зависимости от типа используемого программного обеспечения, с точки зрения сохранности персональной информации в большинстве случаев небезопасно работать с конфиденциальными данными в системе, где у вас нет привилегий администратора, так как администратор может без труда получить и скопировать ваши конфиденциальные данные, в том числе пароли и ключи.

DzOOMer
Правильно понимаете. Перевод верный. Там об этом довольно много сказано, почитайте.

DzOOMer
не рекомендуется работать с зашифрованными данными на том компьютере, к которому есть административный доступ у кого то, кроме вас. я б так сказал. а работать из под администратора - вовсе не обязательно

rain87
Так ведь вроде именно это и написано: "небезопасно работать с конфиденциальными данными в системе, где у вас нет привилегий администратора".

Здравствуйте глубокоуважаемые Гуру - требуется Ваша помощь!
Ситуация: Комп древний как "Г-мамонта" комп проектировщика(с кучей лицензионного софта), Windows XP SP3 лицензия, сначала еще до меня ставилась SP2 с ключем и потом апалось до SP3.
Начальство поставило задачу обновить железо на (мать i3, оперативку, и проц), и сохранить лицуху и данные.
Я сделал глупость перед обновлением не сделал ни бэкап данных, ни разлочил диск зашифрованный TrueCrypt 7.0a.
Запустил Sysprep, отучил защиту и ушел в ребут. Не дав подняться оси, вырубил комп.
Поменял железо, запустил систему, все заработало, появилось окно: TrueCrypt 7.0a, ввел пасс все нормально машина грузиться до Windows настраивает разрешение экрана и появляется окно проверки подлинности OS.
Ввел пасс с наклейки Windows и там система говорит, что если Key не верный то вы вернетесь к этому -же окну и далее есть только кнопарь выключить компп или переввести ключ.

Что пробовалось:
1. Загружаться в безопасном режиме - но система говорит, что "ось не доставлена", и грузит только фон рабочего стола и это сообщение.
2. Пробовал вводить ключи другие и на SP2 и на SP3(т.к. подозреваю, что ключ от SP2 для нынешнего состояния машины (SP3) не подходит), в надежде потом поменять менеджером лицензий.. но система все в том-же состоянии.
3. Загрузиться с CD и попробовать восстановить ось или ломануть её не получается из-за TrueCrypt 7.0a. Самое удивительное, что кроме этой проблемы, больше никаких проблем нет.

Подскажите как - нибудь можно решить данную проблему или обойти верификацию Windows?Буду ОЧЕНЬ признателен за любую помощь!!!

DimmY
ну вообще да. может быть имеется в виду, что администраторский аккаунт более защищён, в связи с тем что у него повышенные привелегии. я не в курсе этих нюансов, так что может быть и так, не буду вводить в заблуждение

тут надо разобраться - какие именно угрозы возникают при работе из под учетной записи с правами "Пользователь".
всегда из под нее работал а тут оказывается это опасно.

rain87

Цитата:

может быть имеется в виду, что администраторский аккаунт более защищён

Что-то вы слишком всё усложняете, как мне кажется. Как я понимаю, имеется в виду ровно то, что написано: если администратор вашего компьютера – не вы, а кто-то другой, то как бы вы ни изгалялись, этот кто-то другой при желании может получить доступ к вашим данным.

DimmY
ну так а зачем тогда обязательное требование работать в администраторском аккаунте? можно быть единственным админом, и при этом спокойно работать из под пользовательской учётки.

то что администратор сможет получить доступ ко всем данным, это и так ясно, я об этом сказал в самом первом своём комментарии на эту тему