» Самый популярный браузер

Узнайте статистику популярности браузеров!!!! Проголосуйте за свой любимый браузер!!!

Есть же голосовка уже многие годы

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=4212&start=5820#lt

Вам мало этой статистики?

Samars
- там закрыто. Наверное, поэтому Vadim021X и создал новую.
Я месяца три как перешёл на FireFox с Оперы. Считаю лучшим Оперу, но глюки достали. В своё время ушёл с Махтона по той же причине - как снежный ком от версии к версии обрастал глюками, пока самим китайцам не надоело и они не выпустили вторую версию, голую, лысую. Третью версию, с официальным заявлением, что она не будет поддерживать расширений я вообще не понял. Собственно, а в чём тогда суть этой надстройки? Фэйс не как у ИЕ - и всё? Самый быстрый - Гугля Хром. Моментально открывает страницы, даже Опера за ним не поспевает. Но Гугля интерфейс придумала неудобный - выпендрилась, с аддонами не всё гладко и вообще - стоит только заглянуть в диспетчер задач при запущенном Хроме - как-то непонятно становится, как оно хитро так работает. При одной открытой вкладке уже бардак начинается, а если пять открыть - заблудишься. Так что FireFox - самый середнячок. Хоть и не быстрый, но достаточно устойчивый и очень хорошо расширяемый. Памяти есть скромно, не как Опера (у меня до 1.6 Гб ела, а FF - 250-300). Сколько памяти забирает Гугля - фиг подсчитаешь. Это надо все её процессы складывать. Кстати, для всех современных браузеров проблема - количество открытых вкладок. Один вылетает при 10 открытых, другой 15 может выдержать. Непонятно почему они не могут справиться с вкладками.

AnTul

Цитата:

как оно хитро так работает. При одной открытой вкладке уже бардак начинается, а если пять открыть - заблудишься. Так

Мультипроцессинг называется - на каждый момент процесс свой (вкладки, расширения, плагины) пользователя это мало касается, не считая момента сбоя в работе одного из процессов - по задумке ядро не должно крешится. Два крупнейших игрока на рынке браузеров - MS и Google используют данную технологию в своих браузерах, третий - Мозилла пытается уже полтора года её ввести (проект Электролиз), но пока безуспешно.


Цитата:

Сколько памяти забирает Гугля - фиг подсчитаешь. Это надо все её процессы складывать.

Вообще-то это вот в диспетчере задач хрома показывается

примерно так:

Memory:

Private    249,740k
Shared    12,271k
Total 262,011k

Там галочка есть - "для администраторов", нажимаете и "глядите без складывания".

В целом обсуждение (как и статистика) не имеет никакого смысла, есть люди пользующиеся вообще крайне "редкими" браузерами и ничего - не умерли. Я людям устанавливаю строго хром по причине простоты, быстроты и что немаловажно наличия песочницы (инструктирую насчёт локеров, сейчас масса заражений ими - и в каких случаях, вернее как она может помочь). Тем не менее предостаточно людей самостоятельно определившихся с выбором браузера (в основном Fx и Опера).
Вам бы изучить софт более пристально для начала, а уже потом делится выводами.

            

фирефокс самый правильно отображающий страницы. (тестил все возможные браузеры)
а начиная с 7й версии ещё и очень быстрый
семёрка (а уже бета 4) стоит как основной браузер

> FiVt ConHomy
Эээ... Кто это? У меня что, Гугль сломался?

хочу сказать следующее:
у меня стоит спутниковая рыбалка и по выкачке браузеров цифры такие:
в среднем в день опера мне падает 20-30 шт., а лиса 1-2 шт., а хром 0-1 шт. за два-три дня
комменты излишни

Цитата:

у меня стоит спутниковая рыбалка и по выкачке браузеров цифры такие:
в среднем в день опера мне падает

А что это значит "падает"? Непонятен его контекст здесь. И что это ещё за "статистика в спутниковой рыбалке" , кто, что и откуда выкачивает\падает? Если интересна статистика бардакстанская примерно так

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru;id=21;id=19;id=18;id=17;id=23;id=16;id=22;id=checked;period=week

если от наиболее авторитетного в данном плане gs.statcounter.com то так
http://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-201008-201109

и никакой рыбалки. Вот только практического применения для пользователя ноль, есть люди сидят на браузерах коими вероятно несколько тысяч человек пользуется в мире и ничего.

ASE_DAG

Цитата:

FiVt ConHomy
Эээ... Кто это? У меня что, Гугль сломался?

Это явно для спутниковой рыбалки.

Samars

Цитата:

А что это значит "падает"?

http://grabing.info/

Тэстировал 4 браузера на предмет быстрейшей визуальной отрисовки загружаемых страниц во время докачки деталей.

Места рапределились так:
1) FF
2) Chrome
3) Opera
4) IE

На мощном проце - хром запускается так же мгновенно как и ишак. Но всё-равно за файрфоксом не дотягивает по выдаче отрисованной страници в процессе загрузки при перехеде по ссылке.

opt_step
Ну то что вылавливаются некие предметы и так понятно было, только при чём тут браузеры?
Разве не нужны спецпрограммы для этого с позволения сказать шаринга.


Цитата:

На мощном проце - хром запускается так же мгновенно как и ишак. Но всё-равно за файрфоксом не дотягивает по выдаче отрисованной страници в процессе загрузки при перехеде по ссылке.

Бредятина полная. У меня где-то 50 с чем-то компов на обслуживании, мощность самая разная, "но мощных процов" по нонешним понятиям нет ни одного, "скорость отрисовки" почти во всех случаях наилучшая у хрома, сами пользователи коих я чуть ли не силой пересадил на хром (некоторые ретроиды пока тупят) отмечают, что детище гугла куда проворнее во всех аспектах. Да собственно ничего круче яваскрипт-движка V8 сейчас не существует, а это много решает (но не всё, встречаются страницы где быстрее тот же Fx или IE9, но таких весьма мало и на глаз это заметить сложно).

AnTul

Цитата:

Собственно, а в чём тогда суть этой надстройки?

В том, наверно, что это не надстройка.

ЧТО ТУТ СРАВНИВАТЬ?!
запускаем все тесты и смотрим что ВСЕ браузеры неправильны

Samars ну вот например у меня на пентиум4 лис 6 бродит по сайту без белого экрана, а хром с белым экраном и посочными часиками на нем:
http://news.ru.msn.com/

Считаю что идеальных нет-есть хорошие,кто в расширениях,кто в скорости и тд.ОгнеЛис-золотая средина,хотя и пользуюсь Maxthon 3

embrace909

Цитата:

Samars ну вот например у меня на пентиум4 лис 6 бродит по сайту без белого экрана, а хром с белым экраном и посочными часиками на нем:

И при чём тут процессор? Браузеры (любые) не особо процессорозависимы (баги с повышенной загрузкой не в счёт), скорее ОЗУ или в редких случаях (очень редких) видеокарта. Пример одного человека - у него хиленький семпрон 2200 (!), всё тоже самое, что и на куда более мощном i3 у его соседа (включая сайты MS). Тут скорее баги какие-то (?) Я лично не вижу такой проблемы.

Цитата:

хром с белым экраном и посочными часиками на нем:
http://news.ru.msn.com/

ничего подобного ни в хроме ни в ФФ7 нет.

Samars

Цитата:

только при чём тут браузеры?

я дал вам цифры статистики реальной скачки браузеров у реального провайдера, выводы делайте сами

Использую Maxthon 3, где голосовать?

Raniw

Цитата:

Использую Maxthon 3, где голосовать?

нет его здесь в списке голосования

Цитата:

нет его здесь в списке голосования

Может внести Maxthon 3 в списки голосования?

Зато есть это -
Цитата:

FiVt ConHomy

(ps. что это вообще ? Оо)

Цитата:

Может внести Maxthon 3 в списки голосования?

Maxthon построен на базе IE. Так что не надо тут плодить варианты, голосуйте за IE.

KlimKlim
Maxthon 3 использует WebKit

Цитата:

Maxthon построен на базе IE. Так что не надо тут плодить варианты, голосуйте за IE.

Maxthon 3 построен на движке WebKit, и позволяет переключаться на движок IE для большей совместимости.
P.S. http://www.maxthon2.ru/mx3

Цитата:

Maxthon 3 построен на движке WebKit

Тогда голосуйте за хром

Цитата:

Тогда голосуйте за хром

Или за Сафари

О, Опера и здесь рулит!

xChe 16:36 05-09-2011
Цитата:

О, Опера и здесь рулит!

Кто бы сомневался

Да уж какие тут сомнения ведь у оперы целых 1.68% пользователей в мировом масштабе, конечно она РУЛИТ!!!!