» XP Home и XP Proffesional

До нас наконец-то доехали русские Win-сы XP.
дома у меня стоит Миллениум...и вроде бы не плохо стоит. Я вот чего-то захотел ХР поставить, и задумалси...
Вопрос: чего для дома поставить? Хому или Профи. Разницу кто знает иль ссылку какунить дайте.
И еще напишите какой реализ последний у Хоумы, а то огребу чегонить не то...

Компутер у меня 1500+, мать на КТ266А и ДДР

Karden, если ты не ламак, то однозначно профешанал. Коротко, но метко.

Vasya Pupkin, не эт конечно понятно, еслиб я дома один жил яб Линукс давно поставил...оно еще метче...;)

Кроме меня, дома еще несколько человек обитает, которые с компом, так сказать, почти на вы, да и мне особо не охото возиться...
98 и Линолиум знаю как облупленных, а тут новье такое...

Karden http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq/ FAQ собственно.
а это твой вопрос- http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq/index01.htm#17

drop
мне факи не надо, начитался, сам могу штук 50 ссылок дать
мне личное мнение интересно, и личный опыт...а не просто

Цитата:

однозначно профешанал. Коротко, но метко

Профессилнальная ХРень может все, что может кастрированая домашняя, но при этом есть дополнительные навороты вроде возможности ограничить права юзеров (в Хоум всегда коммунизм и все юзеры равны, то все админы) и работы с двухпроцессорными системами. Интерфейс у них одинаковый, так что если ты не собираешся покупать ХР за 200 баксов, то ставь ПРО. К тому же есть возможность достать некряканую оригинальную ПРО для корпораций, а хоум есть только ломаный (и в связи с этим потенциально глючный).

Попробовал Хоум лицензионный и Проф ломанный (грамотно). ВЫВОД: Лучше 98 Билли ничего не изобрел (хотя и 98 не подарок)

JJ
98 Second Edition

Nu da... A stabilnost'? 98 izdychajet posle 24 chasov raboty. Jesli ne podhodit XP, stav 2000. 98 prosto otstoj kotorym nekotorym ludyam prichoditsya polzowatsya iz-za nesovmestimosti nekotorych prog s platformoj NT.

Karden Лично мое мнение- разница в сетевых сервисах (соответсвенно в цене в 2 раза). Очень многие проги (особенно древние) не работают. Мелкософт постепенно переорентирует рынок софта под себя, а пока.. ХР предпочтителен если у тебя машинка одета по последнему слову.

Полсностью согласен с Kobold
2000 и XP у меня неделями работают без перезагрузки...
98 этого не выдерживала - то зависнет, то тормозить жутко начинает....

Согласен с товарищами!
Добыл нулёвый лицензионный Ме - какая гадость!!!!
Неделю трахался, снёс и юзаю ломаный ХР-про рус.
Вот это вещь, хотя и на Бету-2 (прототип хоум) не обижался.
Не глючная ваще и стабильно проработала 3 месяца.

В общем ставь XP pro

Гы, дома поставил ХР Home, а на работе еще пока в раздумьях я...у меня тутова(на работе ) комп. Р700/128 и 10Gb(3Gb - свободно) винт.
Оно того стоит, в смысле Проф. ставить? Я не админ, у нас тут локалка, плюсы будут? Иль лучше на 98SE остаться?

Лучше поставить Win2K. ХРени 128 чуть маловато будет, да и место на харде она займет гиг.

Kobold
Хотя если в XP pro поубирать половину эффектов то 128 будет как раз. Да и дистрибутив можно немного уменьшить.

Kobold, Maxvell, ну так к чему мы пришли?

Kobold

Цитата:

Лучше поставить Win2K.

не, или 98SE или ХР Проф., третьего не дано,

Maxvell

Цитата:

Да и дистрибутив можно немного уменьшить.

эт чего? как уменьшить? какой дистрибутив?

У меня система с 256 мег мозгов оптимизирована довольно хорошо и свободно обычно 100-130 мегов. У тебя винда будет жевать файл подкачки.

Karden

Цитата:

или 98SE или ХР Проф., третьего не дано

Из этого я бы выбрал ХР, но только систему бы и правда побыстрее. Если бы было третье, то соглашусь с Kobold'ом W2k был бы оптимален.

Karden

Цитата:

третьего не дано,

Очень зря. 2к в любом случае стбильнее чем ХР, просто многим хватает стабильности ХР. А так... Там конечно все не так красиво, зато надежно.
2к - мой выбор !

Karden

Послушай меня! Я долго исследовал эту платформу и давольно много о ней знаю. Если тебе ненужные разные феньки Remote Desktop Connection, и там всяки ефеньки для intraneta - то выбор XP home.

Если тебе это все нужно для работы то XP Pro.

И сразу ставь SP для XP!

ivash

Цитата:

И сразу ставь SP для XP!

Сервис Пак чтоль? Де взять? У мелкософта?

ivash

Цитата:

И сразу ставь SP для XP!

А когда его выпустить успели?

Цитата:

Послушай меня! Я долго исследовал эту платформу и давольно много о ней знаю. Если тебе ненужные разные феньки Remote Desktop Connection, и там всяки ефеньки для intraneta - то выбор XP home.

Зачем себя ограничивать? А вдруг когда-то фичи ХР ПРО понадобятся, например поставишь двухпроцовую систему или надо будет ограничить права какого-то пользователя? Разница в весе между двумя ХР незначительна, так что из пары хоум/про бери про и не мучайся.

Будешь конфигурацию менять - по- любому переставлять надо будет

А вот может кто подскажет. Стоит у меня дома ноутбук IBM ThinkPad 600E (PII-366/160 Ram/6Gb). Если поставить XP Home (или Pro, хотя никаких супер фенек сетевых не надо), то будет ли нормально работать (постараюсь через Tweak-и отрубить всякие прелести, скины и анимации) ??? Стоит ли попробовать поставить ??? А то сижу на WinME и что-то она мне не нравится, то выгружается неправильно, то еще что-то....

arTik
Стоит обязательно, тем более если стоит Me;
правда, будет немного медленно работать на таком процессоре
По мне - так стабильность важнее всего.

Спасибо The_Unforgiven!!! Обязательно в ближайшие дни поставлю.

Есть в Windows XP такая штука - System Restore с контрольными точками, чего не хватает в W2K.

Так что если выбирать между W2K и WinXP - то брать надо только корпоративную версию XP и сразу ставить service pack. Это однозначно.

Я дома только играю и смотрю фильмы и слушаю музу сети нет. Например fps в Q3 будут меньше или больше в XP? и как в 3D Marke ?
Система: Celeron 1.7 512DDR + Ge3Ti200 + Win98SE