» Chrom'оподобные браузеры

Цитата:

CentBrowser и SlimJet на 49 движке почему-то об этом еще не знают.

Знают они, просто, до 50й версии ещё не доросли.

Кстати, если на XP 50-й Хром действительно уже не работает, то на Vista 50.0.2661.49 идёт вполне нормально. Хотя официально поддержку прекратили для обеих систем.

Добавлено:
Opera для XP так же закончилась на 49й версии Хромиума (Opera 36):
Цитата:

While Opera 36 will be the last one with features additions on the Windows XP and Vista, we are still going to provide security and crash fixes to XP and Vista platform, you will not be able to run Opera 37+ on Windows XP and Vista, we advise you to update to a more recent OS. Otherwise, we will have Opera 36 for you.

Насчет Висты вообще не понимаю, зачем убрали поддержку. Ведь Виста того же семейства, что и 7/8/8.1...

Добавлено:
Фактически 7-ка это и есть Виста "с человеческим лицом", с ликвидированными недочетами.

WatsonRus, да гуглу всё неймётся с ускорением их и без того быстрого браузера, хотят поддержки DXGI 1.2 (DX11.1) для аппаратного ускорения со стороны Windows. А это доступно только начиная с Windows 7 + Platform Update. Ну, собственно, IE10 и IE11 тоже требуют DXGI 1.2, и на Vista не работают.

Переходить с ХР на 7 в ближайшее время не собираюсь.
В принципе за новыми версиями Хрома тоже не гонюсь.
Использую кулново 2.0.8.33, который на базе 26 хрома
и всё работает, поэтому 49 хромом удовлетворюсь
на ближайшие пару лет.

CentBrowser и SlimJet только они адеватно работают на ХР
с 49 хромом???

В плане NPAPI совсем все плохо в новых версиях.

Оказывается, я грубо ошибся насчет разрабов SlimJet - NPAPI у них так же криво прикручен, как и у большинства других разрабов, кто этим вообще занимался.
Исправились сегодня в 9.0.2.0.

В итоге точно работает NPAPI только в Яндекс браузер (проверено вплоть до беты на 49 движке), Cent (до 1.8.9.24 на 49 движке включительно, позже разраб выпилил, мотивируя глюками), возможно, в хрOpera (пока проверял только на 48 движке), в SlimJet на 49 движке.

Браузер Орбитум Версия 43.0.2357.172 русская версия с блокировкой рекламы.

Наслаждайся интернетом по максимуму!
Попробуй новые возможности твоего браузера

ОФОРМИ СТРАНИЦУ ВКОНТАКТЕ

Благодаря Orbitum, ты сможешь сделать свою страницу ВКонтакте такой, какой ты хочешь ее видеть.
Меняй фон, цвета, шрифты - создавай свой уникальный дизайн. Тысячи готовых тем: анимированные, интерактивные - выбери свою!

ОБЩЕНИЕ С ДРУЗЬЯМИ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ

Используй удобный чат, чтобы общаться со всеми друзьями из ВКонтакте и Одноклассники одновременно.

СМОТРИ ТОРРЕНТЫ ПРЯМО В БРАУЗЕРЕ

Orbitum умеет загружать торренты как обычные файлы, а торрент-видео можно смотреть онлайн!

СЛУШАЙ ЛЮБИМУЮ МУЗЫКУ

С помощью Orbitum ты можешь слушать свои аудиозаписи, не заходя во Контакте, а прямо из браузера! Более того, переключай песни, слушай аудиозаписи друзей, находясь на любом сайте.
Удобный аудиоплеер (боковая панель с музыкой) будет всегда у тебя под рукой.



Ссылка для скачивания браузера Orbitum с блокировкой рекламы и с сылками к 195 популярным в СНГ сайтам - http://www.fayloobmennik.net/6036608

опять эти овно-поделки

Цитата:

Браузер Орбитум

Orbitum43.exe Описание: Мощный браузер
Мощное описание.

Популярные сайты - это небось тот самый илизиум как на скриншоте ? Те ещё кренделя. А, да, на панели закладок он виден, как же без него.
DrWeb сказал "Trojan.DownLoader20.45768". Врёт наверное. Поклёп возводит.

Ersatz Coronerr
Цитата:

DrWeb сказал "Trojan.DownLoader20.45768". Врёт наверное. Поклёп возводит.

Надо переименовать из Orbitum в Trojanium.
Возможно просто воруют аккаунты а после вымогают деньги.

nelsk
Вообще жуть такие ссылки давать, если у этого орбитума сайт свой есть. Неужели найдётся кто-то кто ради закладок его скачает и установит ?
Насчёт торрентов : небось в списки запрещённых попадёт как в своё время опера.

мдя.. бриофил совсем сдулся - раньше хоть на свой яндекс-диск ссылки кидал, теперь на г..но-помойки..

---

а нащёт Орбитиума.. я бы это обозвал сборкой, а не браузером.. )
хз, каэш.. наверное, кому-то интересен - не надо ставить "кочалки музона" и вконтактики тут же..

Браузер Superbird Версия 44.0.2403.0 портативная русская.

Superbird представляет собой бесплатный браузер с особым акцентом на скорость, стабильность и безопасность данных.
По сравнению с другими браузерами, Superbird приятно удивляет экстремально быстрой обработкой данных.
Данный браузер основан на открытом исходном коде Google Chrome, однако не поддерживает отправку данных о пользователе (например, информацию о посещенных сайтах) в Google.
В Superbird доступно из магазина много расширений, в числе которых блокировка рекламы, тем и плагинов.
Основные преимущества:
-Низкая загрузка памяти
-Улучшенная конфиденциальность
-Данные не отправляются в Google или другие браузеры
-SUPERBIRD ИМЕЕТ НАИЛУЧШЕЕ БЫСТРОДЕЙСТВИЕ

Для скачивания флэш-плеера пройдите по ссылке - https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/latest/help/install_flash_player_ppapi.exe

или вариант:

Using Pepper Flash from Chrome (дополнительно)Copy
PepperFlash Folder from C:\Users\-your-username-\AppData\Local\Google\Chrome\Application\-chrome-version-\PepperFlash\
to C:\SuperBird44\

Высокая скорость работы даже на компьютерах под управлением Windows XP с оперативной памятью 512 Мб.



Скачать браузер с вкладками к 195 популярным сайтам можно по ссылке - https://yadi.sk/d/P5cn9mBVqpbKT

Цитата:

мдя.. бриофил совсем сдулся - раньше хоть на свой яндекс-диск ссылки кидал

Замечание было пофикшено

Цитата:

Замечание было пофикшено

..жаль только, шо суть самого "фиксителя" от этого не изменилась..
вопчем, в сад все эти "пресс-релизы", однозначно..

Цитата:

Какой из хромообразных браузеров сейчас максимально годится на замену CoolNovo??
Обязательные требования:
1. Интерфейс похожий на CoolNovo, без всяких лишних наворотов. Классическая тема оформления.
2. Отдельное окно поиска
3. Жесты мышью
4. Адекватная работа под Виндовс ХР

десятки хромоклонов, а нет ни одного браузера, который бы удовлетворил
этим ЭЛЕМЕНТАРНЫМ 4 требованиям!!!

T2008, и что в этом такого, всегда можно задать набор требований, которым ни один не будет удовлетворять. Зато навалом которые удовлетворяют трём из четерёх. Каким-то пунктом придётся пожертвовать.

Вcе четыре условия соблюдаются в 7 Star, и еще много чего.

А я вот не понимаю, что такого особенного есть в CoolNovo. Сам когда-то им пользовался, но сейчас это УГ. Если человек так фапает только на угловатые хромовкладки... даже с боковой панелью найти можно, а в CoolNovo ее давно уже нет.

А под XP скоро все обновляемые станут неадекватами.

Цитата:

А под XP скоро все обновляемые станут неадекватами.

всё понаделанное хромоногое говно полностью перенимает все врождённые повадки и особенности богомерзкого гуглевого оригинала. ни один разработчик подобных неповторимых браузеров, даже красные стринги кичащиеся грандиозной переделкой движка, не могут осилить или пересилить ту фичу, которую гуголь в блинке насмерть гвоздями прибил по ченджлогу. ни один, все они унылые неосиляторы. Очень жаль, я думал что не доживу до момента, когда просто интернет браузер будет пк ресурсы забивать как 3d игрушки кладут, но вот наблюдаю что дожить мне уже оказывается ощасливилось до этого.

Вся грандиозная переделка стрингами думаю заключается в замене гуглостукача на яндыхстукач.

Но NPAPI они грамотно вернули, в отличие от многих клонов.

Добавлено:
Насчет забивания ресурсов - думаю, тут и сами сайты подсуетились. Все жирнее, все мерцательнее и так далее.

sergne80
Цитата:

всё понаделанное хромоногое говно полностью перенимает все врождённые повадки и особенности богомерзкого гуглевого оригинала

было бы оочень удивительно, если хромоноги, не перенимали большую часть кода хрома.
Цитата:

не могут осилить или пересилить ту фичу

И тут бы не помешали бы какие-нибудь доказательства, но понятное дело их не будет, ведь откуда sergne80 знать: не могут, или не хотят, переделывать определённые фичи.
Цитата:

Очень жаль, я думал что не доживу до момента

Чего ж тут жалеть-то, радоваться надо.
Цитата:

когда просто интернет браузер будет пк ресурсы забивать как 3d игрушки кладут

Ну, Gecko бровзеры и IE всякие, забивают аналогично.

А насчёт 3D игрушек, конечно, неслабое такое преувеличение: по сути, нужно оперативы от 1-2 ГБ, да любую видеозатычку не старее 5-6 лет (или интеграшку), для того чтобы Хром/оклоны "летали". Остальное - пофиг. В игрушки на таком не поиграешь.

surunner 22:56 08-04-2016
Цитата:

нужно оперативы от 1-2 ГБ

На рабочем ноуте с 2 Гб при "интеграшке" хромоноги работают, но еле ворочаются. Практически даже не запускаю их там, разве для проверки отдельных постов насчет чего-либо.

Добавлено:
Gecko-браузеры и Opera-presto чувствуют там себя вполне нормально.

Вспомните как быстро работали первые версии хрома, сейчас непонятно что они сделали с кодом что он так разросся, стал гораздо медленней и прожорливей. Если сейчас к примеру поставить прародителя всех хромов Konqueror на kde4 то это небо и земля. Konqueror на мой взгляд (без тестов) намного быстрее и менее требовательней к ресурсам.
Сейчас пользую Vivaldi, не то чтобы нравится но интерфейс и функционал подкупает, думаю будущее у Vivaldi есть.

Watson_Rus_2, Opera-presto давно нет, она не может себя чувствовать нормально, когда просто не открывает или некорректно открывает современные сайты.

У меня на самом слабом домашнем компе: P4 (2002 года!, ещё под socket 478) + 2ГБ оперативки + Radeon HD 6450, последний ЯБ работает нормально. Запускается правда не очень быстро , зато потом шерстит только в путь. До ЯБ там стоял Firefox, работал он не медленнее, но и не быстрее, иначе не оставил бы Яндекс.

А на ноуты любят всякое барахло ставить: на 2ГБ зачем-то x64 Win7/8, да ещё и с кучей предустановленного хлама. В результате, система и сама-то не очень ворочается.

Так в первых версиях ничего не было.

Насчет Vivaldi - я с самого начала к нему отнесся скептически, памятуя прошлое его разрабов. Окончательно добило то, что у лже-"портабла" расширения слетают на другом компе. Все хромовые болячки на месте.
Разрабы только интерфейс и пилят, но даже у его фанатов жалобы на медленную работу этого навесного интерфейса.

Добавлено:
surunner 23:27 08-04-2016
Цитата:

Opera-presto давно нет

Давным-давно... аж с февраля... почти все она открывает, если обзываться не собой.

Цитата:

на 2ГБ зачем-то x64 Win7/8

Не, у меня не тот случай... ноут старый, там еще Виста x32... тогда еще 7-ки не было.


Добавлено:

23:27 08-04-2016
Цитата:

P4 (1992 года!, ещё под socket 478)

Два года назад такой сдох... почти десять лет прожил... Но в 1992 не могло быть P4, это уже после модернизации или с 2002.

Watson_Rus_2, пардон, опечатался конечно же, 2002 года он.

Хрому для приличной работы, помимо указанной оперативки обязательно требуется:
1) либо достаточно мощный ЦП, тогда видеокарта и ОСь значения не имеют,
2) либо любая не старая видюха (DX10+) и Windows 7 + Platform Update или новее, тогда уже ЦП принципиального значения не имеет.

В Vista и XP у Хрома ограниченная поддержка ускорения видеорендера, а поддержки видеодекодирования нет вовсе (исключение - NPAPI Flash, у него своя система).

Цитата:

И тут бы не помешали бы какие-нибудь доказательства

Не надо ля-ля. несколько комманд SSE2 впилили с 35 релиза, ни один гад так и не выпилил это. и таких примеров полно, это надо долго ковыряться в ченжлогах, и тыкать в анологичные сравнения.
Цитата:

по сути, нужно оперативы от 1-2 ГБ

а чего они там на 32 разрядную версию старательно забивают? говорят хрому в 4 гигах уже крайненеуютно, и желательно памяти 8 гигов или более иметь. по крайней мере, на amd e-350 c 3 гигами, после 5 вкладок память обычно уже заканчивается, а уж на одном гиге наверное только ону вкладку, без всего держать можно.

sergne80, говорят? Т.е. не пробовал, но осуждаю? В каком смысле забивают на 32 разрядную версию, если 64-битная по прежнему идёт как эксперементальная? А у многих хромоклонов и вовсе нет 64-битного варианта.

Вон, Opera, только только, выпустила первую 64-битную сборку, и то вероятно по тому, что в их блоге в коментах достали уже просить, когда же появится x64 версия. У многих же мания: если Винда x64, то и софт должен быть такой же, неважно, что профита от этого никакого.

Насчёт SSE2, кстати, чего-то не видел никакого нытья в коментах. Вероятно, оно никому и неинтересно. Тот же 14-ти летней давности P4 уже с SSE2, на что же вы хотите поставить Хром? Там же и по оперативке небось не удовлетворяет требованиям.

Цитата:

В каком смысле забивают на 32 разрядную версию, если 64-битная по прежнему идёт как эксперементальная? А у многих хромоклонов и вовсе нет 64-битного варианта.

http://www.linux.org.ru/news/google/12175299/page1

Добавлено:

Цитата:

чего-то не видел никакого нытья в коментах.

Если не видел, это не значит, что его нет. Костыльные SSE практически не делают ничего, кроме отламывания несовместимых процессоров. Таких, даже среди новых ещё есть немало, и преднамеренное ограничение подобных пользователей не является хорошим делом.

sergne80
Цитата:

http://www.linux.org.ru/news/google/12175299/page1

а, ну то, только для Linux

Цитата:

а, ну то, только для Linux

у них мультиплатформа, почти весь движок одинаков. Если на 32 бита в нём плюётся, и где то ещё сборки делаются по остаточному принципу, это уже и есть повод говорить что на 32 бита почти забили они.