» Chrom'оподобные браузеры

Нету никакой связи и никакого повода. Для Windows 32-битная версия основная, x64 -экспериментальная и делающаяся по остаточному принципу. Вот пример относительно САМОГО Хрома!, а про хромоклоны уже сказал: не у всех вообще есть x64 варианты, у того же Яндекса, например, нет, а у кого есть, так тоже в экспериментальной стадии.

так можно долго бодаться. Просто давай дождёмся массового отказа хромоуродцев запускаться на XP или на следующей но 32 битной системе. Тогда сразу всё станет всем ясно.

О чём тут бодаться? Об окончании поддержки XP с апреля 2016-го в блоге Хрома объявлено давно, ни 50я beta, ни 51я devка, более на XP не стартуют. Очевидно Хром 49 - последний Хром под XP. Так же очевидно, что и хромоклоны, когда они доберутся до 50й ветки, так же XP поддерживать перестанут (о чём в Opera уже и заявили официально).

И так же очевидно, что ни о каком прекращении поддержки 32-битной версии в ближайшей перспективе нету и речи, ибо нигде никто об этом не заявлял и не заикался. В далёком светлом демократическом будущем, там да, там от 32-битной версии откажутся, наверное, как сейчас уже не найти 16-битных браузеров, но это будет нескоро.

Цитата:

Так же очевидно, что и хромоклоны, когда они доберутся до 50й ветки, так же XP поддерживать перестанут

Звучит плачевно
С другой стороны - хромоклонам незачем выпиливать код поддержки ХР, если это сделает Хром и Опера.


Цитата:

В далёком светлом демократическом будущем, там да, там от 32-битной версии откажутся

Вспоминается, как Майкрософт обещщал сделать Лонгхорн только 64-х битным, а потом "ну следующая наша ОС будет уж 100% только 64-х битной", а воз и нынче там...

LonerD 16:38 09-04-2016
Цитата:

хромоклонам незачем выпиливать код поддержки ХР

Они и не будут выпиливать, ибо "все уже украдено до нас"... они же пользуются общими исходниками. хрОпера, кстати, это тоже хромоклон. "Однояйцевые" точно не станут утруждать себя, да и продвинутые ИМХО тоже.

Просто большинство еще не дошло до 50-й.

Яндекс.Браузер прекратит поддержку NPAPI в июле этого года.
Похожих планов придерживается и браузер Firefox. Таким образом, к концу 2016 года не останется ни одного широко распространенного браузера для Windows с поддержкой NPAPI.

Цитата:

Таким образом, к концу 2016 года не останется ни одного широко распространенного браузера для Windows с поддержкой NPAPI.

Однажды всё должно случиться.
Мы потеряли отличный интерфейс когда переходили с ХР на Windows 6.x, получили совершенно невменяемую политику пользователей (с админскими разграничениями и всякими прости господи UAC). Мы потеряли совместимость с досовскими и 16-битными программами, когда переходили на 64 бита...
Мы в конце концов потеряли Оперу.
Много чего остаётся в прошлом. Так и с NPAPI когда-то придётся прощаться ))

Еще бы это осознали разрабы NPAPI плагинов и расширений...

Подскажите, насколько хорош браузер Спутник?

Добавлено:
Рамблер-Браузер версия 40.0.2214.111

Рамблер-Браузер - простой, быстрый и безопасный браузер от интернет-портала Rambler на базе Chromium. Удобный браузер для тех, кто хочет быть в курсе событий, не пропускать актуальные новости и хранить под рукой любимые сервисы

Рамблер-Браузер - удобный веб-браузер от интернет-портала Rambler для тех, кто хочет всегда быть в курсе происходящего в стране и мире, не пропускать актуальные новости и хранить под рукой любимые сервисы.

Рамблер-Браузер разработан на базе Chromium и является простым, быстрым и безопасным в использовании.

Используя данный веб-браузер, вы получаете быстрый доступ к российским интернет ресурсам и сервисам: Рамблер, Почта, Авторамблер, Афиша, Lenta.ru, Касса, Чемпионат.com Livejournal, Канобу, Газета.ru, Price.ru и т.д.

Основные возможности Рамблер-Браузера

Поиск

• Поисковая строка всегда под рукой

Закладки

• Ваши любимые СМИ - в закладках браузера

Виджет Почты

• Возможность всегда видеть, сколько в вашем почтовом ящике непрочитанных писем

Виджет Погоды

• Будьте в курсе, какая погода сейчас за окном

Рамблер-Монитор

• Помогает быть в курсе самых актуальных новостей дня и тенденций. Читайте свежие материалы "Рамблера". Не заходя на главную страницу, а просто открыв новую вкладку - так вы не пропустите ничего важного и интересного именно вам.



Версия потребляет меньше системных ресурсов, чем Google Chrome. Поддерживаются все версии Windows (XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10). Работает даже на маломощных компьютерах.

После установки не забудьте скачать обновлённый флеш плеер.

Ссылка для скачивания: - https://yadi.sk/d/hLNLDaBAqy7on

Яндекс.Браузер, вроде как, продолжит поддерживать XP своими силами... Единственный из основных Хромоклонов, где не работает ключ --ignore-certificate-errors и будет поддерживать XP. На хрена??? Версии 15.9 - 16.4 уже не имели особого смысла в XP, так как часть https просто не открываются без ключа.

Цитата:

Версия потребляет меньше системных ресурсов, чем Google Chrome.

Этого не может быть. говнодвижок Блинк, который и является основным пожирателем ресурсов, никем кроме гугля не ковыряется. так как это же очень тяжело а главное нинада.
так что все эти ля ля про меньше и длиннее-пиздёж, прости те меня пожалуйста за такую самую точную формулировку.
Цитата:

Яндекс.Браузер, вроде как, продолжит поддерживать XP своими силами..

они не смогут это. как только гуголь сменит компиллер на новый, модный и молодёжный, основные некогвыряемые никем другими исходники резко перестанут собираться в превидущем компиллере, и оно будет падать на xp без исключения у всех. Пока просто компиллер ещё не сменили, а просто оффициально тестироваться перестали на xp. но как только, так никакие -продолжаем поддерживать своими силами, вернее эти силы тоже моментально кончаться у них.

sergne80, Яндекс занимается не просто компиляцией "гугловских болванок", а их неслабым модифицированием, плюс коммитит и сам Chromium. Так что ни этот, ни тот пост вообще не в кассу.

Цитата:

а их неслабым модифицированием, плюс коммитит и сам Chromium. Так что ни этот, ни тот пост вообще не в кассу.

Мимо кассы, это заявление об неслабом модифицировании стрингами чего либо, помимо внешнего интерфейса, объвязки, и перделок со сверестелками или рюшечками визуального наполнения, поверх гугледвижка, перемалывающего жабаскрипты, и всё что трудолюбивые школьники в современных сайтатах нашкокодировали. коммит на пару строчек, который от стрингов переодически вылазиет, как и от авторов хроможоперы тоже невелик труд. тем боле, когда полно кода под другое уже сделано, эти пара строчек могут запросто программу целиком поломать, а на это никто никогда там не пойдёт, так как это самоубийство. И вообще, еслиб стринги могли реально что то сами сильно делать, писали бы свой двигатель целиком, а не просто сервисы у гуглёвого изделия №2, в свою сторону заворачивали старательно.

Цитата:

помимо внешнего интерфейса, объвязки, и перделок со сверестелками или рюшечками визуального наполнения

Ха, а что же ещё есть смысл изменять на лучшем движке, помимо интерфейса, его функционала, да безопасности? Оно, кстати, ключ --ignore-certificate-errors и отвалился после того, как в ЯБ внедрили "фирменный" яндексовский "Protect".
Цитата:

коммит на пару строчек

Понятное дело, что не задвинули гугл на вторые роли, этого же никто и не ожидал, верно?
Цитата:

И вообще, еслиб стринги могли реально что то сами сильно делать, писали бы свой двигатель целиком

Изобретать велосипед в очередной раз, смысл есть, мягко говоря, не всегда.

Это не лучший движок, это самый распространенный (благодаря баблу Гугла) движок, а это разные вещи. И тупой убогий интерфейс растет из функционала движка. Опыт Vivaldi ясно показывает, что многого на нем не сделать, и то, что можно накрутить поверх движка, будет тормозом. Яндекс ничего особенного в интерфейс не внес, если не ухудшил его. Меня, например, яндексовые прибабахи в интерфейсе просто раздражают.

Watson_Rus_2
Цитата:

Это не лучший движок, это самый распространенный (благодаря баблу Гугла) движок

Гугл баблом подкупает пользователей, или что? Ну да, формат распространения у Гугла весьма агрессивный, но затем... даже уже когда гадкий Хром проник в систему, кто заставляет всё это подавляющее большинство пользоваться именно им? Если он тупой и убогий, ну запустили бы его разок-другой, и вернулись бы к тому, что нравилось больше. Не думаю, что мазохизм настолько распространён.
Цитата:

Меня, например, яндексовые прибабахи в интерфейсе просто раздражают.

Если речь о новом Калипсо (Кусто), то меня тоже. Если о "классическом", то там считай, тот же Хром, но с немного совковой прямоугольностью и встроенной экспресс-панелью. Довольно приятный интерфейс... был.

surunner 13:37 21-04-2016
Цитата:

Гугл баблом подкупает пользователей

Да, путем агрессивной рекламы, пропихнул и продолжает навязывать свое поделие.

Цитата:

Если о "классическом", то там считай, тот же Хром, но с немного совковой прямоугольностью и встроенной экспресс-панелью.

Там хром в своей крайней стадии. Убогой и ненастраиваемой. Есть хромоклоны и с куда более гибким (для хромоклонов) интерфейсом.
Про Кусто речь не идет, это уже за гранью...

Цитата:

Если он тупой и убогий, ну запустили бы его разок-другой, и вернулись бы к тому, что нравилось больше

Так как же, если на каждому углу Гугл (а теперь и Яндых) поют - поставь самый крутой и защищенный браузер!!! Поставь!!! Поставь!!!
А криворукие сайтописатели вовсю затачивают свои поделия под хромоноги, как раньше под IE.

Потребовалось установить Chrome. Кто разбирается, посоветуйте пожалуйста.
Нужен максимально облегченный аналог без лишних фич и WebRTC.
Оптимально если он будет кроссплатформенным.

Самый облегчённый, наверное, собственно сам Chromium. Он же и кроссплатформенный. А вот что бы без WebRTC, это вряд ли. Iron, разве что.

mleo

"WebRTC disabled"-builds для wind0ws идёт отдельной веткой
для Android флаг должен быть рабочий chrome://flags/#disable-webrtc
для остальных платформ не подскажу.

surunner
Tilks

Спасибо. Сейчас поковыряю.

> "WebRTC disabled"-builds

На оффсайте отдельно не вижу.

Хмм flashplayer за собой тащит. Страно.

mleo
Цитата:

На оффсайте отдельно не вижу.

У меня же в посте ссылка приведена.

> У меня же в посте ссылка приведена.

Точно. Проглядел. Даже х64. Это хорошо.
Сейчас обычный деинсталирую..

Добавлено:
Ну не знаю.

Здесь whoer.net результат: WebRTC включено / IP-адреса: N/A (это хорошо что через шлюз трафик идет иначе бы весь рассклад сети выложил бы)

Цитата:

Нужен максимально облегченный аналог без лишних фич и WebRTC.

Максимально облегчённый по функционалу и размеру (20 Мб в архиве) - наверное, TheWorld. Из фич (отсутствующих в стандартном хроме) там только жесты и плавная прокрутка, всё остальное (включая и расширения и флаги) поотключено. Правда, WebRTC enabled.

Из продвинутых WebRTC отключается в SlimJet в настройках.
Ещё в CentBrowser есть такая настройка, но судя по сайту whoer она не отрабатывает.

> TheWorld.

Нужно пробовать. Я так себе весь реестр захламлю))))

Тут ведь изначально нужно без WebRTC, если такого нет, то уж хотя бы не грузил ЦП.

surunner
Tilks

Может где настраивается? Хотя вроде все перерыл (((

18:44 23-04-2016
Цитата:

whoer.net  результат:    WebRTC  включено

Правильно говорит. Не раз писали, что WebRTC в хромоногах полностью не отключить. Можно только ограничить. В FF - можно полностью.
19:09 23-04-2016
Цитата:

Я так себе весь реестр захламлю))))

Лоадеры на основе X-Launcher надо использовать, они зачищают мусор и в реестре, и в системных папках (если таковой имеется).

Но в TheWorld вообще ничего нет, кроме жестов, и он нерасширяемый. В том же Iron-е хоть расширения можно подключить по необходимости.

mleo
Цитата:

Здесь whoer.net  результат:    WebRTC  включено / IP-адреса:   N/A

Автор заявляет, что отключён, IP не определяется, чего же ещё нужно?

surunner
21:05 23-04-2016
Цитата:

Автор заявляет, что отключён

Автор может заявлять что угодно, важно, что есть на самом деле.
Уже же kuchkan в какой-то теме по хромоклонам показывал, что Iron тоже стучит, хотя и меньше, хотя автор заявляет что все вырезал.

Цитата:

и он нерасширяемый

Так весь огород из-за одного расширения. Зараза, разработчик прикрутил к chrome.

surunner


Цитата:

IP не определяется, чего же ещё нужно?

IP то определяется. Как это не определяется))) Он всегда будет.
В данном случае, сервис не может определить все мои сети, но не потому что Iron молодец, а потому что я через шлюз пустил трафик (на всякий именно такой случай). Согласен, что эксперимент не считается чистым.

Добавлено:
Значится так. Ниже виртуалки не смог спустится, т.к. сабж под Винду.
Соединение было настроено напрямую (через NAT конечно).
Провайдер был определен правильно.
Что касается WebRTC то ответ прежний: WebRTC включено / IP-адреса: N/A

Вывод следующий: Доверять конечно автору можно, но рекомендуется пустить через VPN или браузер проксировать.

mleo, в смысле, не определяется через этот якобы включенный WebRTC. Так-то понятно, что IP есть, и "будет есть" какой потребуется, при использовании VPN.