Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Chrom'оподобные браузеры

Автор: Coronerr
Дата сообщения: 01.11.2015 01:33
inVollt

Цитата:
А на десктопе - стили CSS.

Что Вы имеете в виду ?

Цитата:
В файрфоксе могу держать открытыми 400 табов. Без прокрутки табов.

Каждая шириной в 4 пикселя или я Вас не так понял ? Или экран шириной позволяет ?
Автор: inVollt
Дата сообщения: 01.11.2015 02:06
Coronerr

Цитата:
Что Вы имеете в виду ?

Изменение "морды" добавлением своих стилей в userChrome.css

Интернет-этикет предусматривает общение на "ты", поскольку общаются не физические люди с социальными атрибутами, а логины. Так что можно на "ты".

Я же говорю, "как в Presto". Табы сжимаются, прокрутки нет, расположены в один ряд. Для юзабилити добавил кнопкой менеджер табов в адресной строке. Так что кол-во табов "no matter", не имеет значения. Хотя можно сделать табы и в два ряда, и еще люди как-то извращаются в соответствии со своими потребностями.

Главное, опять же, - возможность перекройки интерфейса и юзабилити как душе угодно.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 01.11.2015 02:56
inVollt

Цитата:
Я же говорю, "как в Presto". Табы сжимаются, прокрутки нет, расположены в один ряд.

И какого они размера при их количестве в 400 особей ? Поэтому и интересуюсь.
Я тоже сжимаю, но до тридцати с чем-то, не помню. Раньше и больше сжимал, но перестал, смысла для меня в этом нет, штук 50 открытых максимум - больше было считанные разы.

Все эти округлости только место занимают. У активной вкладки её форма попросту расширяет её за счёт изгиба боковых частей, но это никак не сказывается на "информационной полезности", то есть на ширине надписи на ней. В чём же смысл тогда, кроме как увеличения размера для попадания пальцем ? Ну и при уменьшении ширины вкладки она как-то совсем нелепо начинает выглядеть, аж глаза режет.
Это моё мнение, конечно, но в своё время форумы просто лопались от вопроса "как вернуть". Да и сейчас, первое что делал при новой установке это настроил в CTR прямоугольный их вид.

Вот WatsonRus утверждает что вкладки снизу должны быть, а по моему главнее не "где", а "какие" они должны быть.
Хотя по мне самое оно - наверху и прямоугольные

Добавлено:

Цитата:
Изменение "морды" добавлением своих стилей в userChrome.css

Так какой смысл в новом дизайне вкладок если морду менять приходится ? И какой смысл в унификации, если для десктопа приходится стиль править ?
Автор: inVollt
Дата сообщения: 01.11.2015 03:34
Coronerr

Че-то мы отошли от темы хромого...
Ответил в теме FF
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 01.11.2015 14:55
Coronerr 02:56 01-11-2015
Цитата:
вкладки снизу должны быть

Вкладки должны быть не снизу, а под панелями, над самой страницей. Снизу - понятие несколько другое - под страницей, внизу всего окна браузера (360, кстати, и так умеет, равно как и Вивальди).
02:56 01-11-2015
Цитата:
по мне самое оно - наверху и прямоугольные

По мне самое оно - под панелями и прямоугольные.

inVollt 03:34 01-11-2015
Цитата:
Че-то мы отошли от темы хромого...

В хромом те же самые принципы, только как правило, ни форму, ни положение вкладок не изменить. За некоторыми исключениями - 360 EE (положение, форма меняется темами), Cent (форма), 7 Star (форма), Vivaldi (положение), UC Browser (положение и форма меняются темами).
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 01.11.2015 15:28
WatsonRus

Цитата:
Вкладки должны быть не снизу, а под панелями, над самой страницей.

Я именно это имел ввиду, просто уже забыл когда последний раз такое видел.

Цитата:
По мне самое оно - под панелями и прямоугольные.

Как они достигают этого в хроме ? Ведь не стилями-же.

Добавлено:
И кстати Спутник кто-нибудь пробовал ? Сам ихний поиск слишком фильтрованный, ориентирован на семейную аудиторию видимо. Есть строгий фильтр, умеренный и лёгкий. Наверняка и в браузер что-нибудь впихнуто. Ну вроде блокировки страниц с проном ?
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 01.11.2015 15:42
Coronerr 15:28 01-11-2015
Цитата:
Как они достигают этого в хроме ? Ведь не стилями-же.

А что, может, и стилями, в ресурсах полно всяких стилей. Но настройки в интерфейсе.

Добавлено:
Насчет Спутника - я не пробовал, потому как не нашел, как скачать оффлайн инсталлятор. Такие хромоноги для меня просто не существуют.

Добавлено:
Чем меньше с Ростелекомом в разных ипостасях имеешь дела, тем полезнее.

Добавлено:
02:56 01-11-2015
Цитата:
лавнее не "где", а "какие" они должны быть

Те, которые умеют "где", как правило, умеют и "какие", а если даже и не умеют, то гугловских трапеций там точно нет.
Хотя у того же 360 в его темах (стандартные хромовые не подходят, т.к. не умеют опускать вкладки) каких только "каких" нет.


Добавлено:
Равно как и в UC Browser.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 01.11.2015 17:44
WatsonRus
Я Вам совсем чайниковский вопрос задам.
Нужен наименее прожорливый хромоног. Портативный. Желательно с настраиваемым внешним видом (или более-менее внятным из коробки). Единственное что я знаю более-менее это SlimJet, в остальные не вникал. Что думаете ?

Цитата:
Насчет Спутника - я не пробовал, потому как не нашел, как скачать оффлайн инсталлятор.

Если интересно то могу дать скачанный только что setup.exe и CHROME.PACKED.7Z.
Сам пока не ставил. Не до экспериментов с системой, а виртуалку пока не могу запустить.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 01.11.2015 17:57
Мда, грустная статистика с поддержкой хромоклонами NPAPI в 45/46 движках. Кроме разрабов 360 EE и Cent, никто не пошевелился включить NPAPI в коде, слепо следуя за Гуглом.

То, что поддержка NPAPI просто искусственно отключена Гуглом, свидетельствуют два вышеупомянутых браузера.

Еще хрОпера поддерживает NPAPI-расширения даже на 47 движке, но NPAPI-флеш отключен.

Добавлено:
Coronerr 17:44 01-11-2015
Цитата:
Нужен наименее прожорливый хромоног.

Из полноценных таких ИМХО нет. Есть только обкорнанные, типа TheWorld 6.

У меня рабочий ноут с 1.7 Гб памяти (рабочих, остальное занято видеокартой) - на нем все хромоноги одинаково тяжело ворочаются. На домашнем компе с 3.2 Гб (рабочих) уже нормально.

Добавлено:
SlimJet не намного легче других. Повторюсь - любой хромоклон тяжелый.
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 09.11.2015 16:40
13:29 05-11-2015
Цитата:
Кроме разрабов 360 EE и Cent, никто не пошевелился включить NPAPI в коде, слепо следуя за Гуглом.

Теперь к тем двоим еще один прибавился - SlimJet перешел в бете на 46 движок с полным сохранением работоспособности NPAPI (о чем они прямо пишут в изменениях).

Еще одно подтверждение - кто хотел, тот сделал.
Автор: VinchiDa
Дата сообщения: 09.11.2015 20:21
Edge
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 09.11.2015 20:56
VinchiDa
А чего уже сразу не Firefox ?
Edge может и хромой, но никак не хромоподобный.
Автор: SerJo87
Дата сообщения: 17.11.2015 13:52

Цитата:
SlimJet не намного легче других. Повторюсь - любой хромоклон тяжелый.

Самый легкий из хромоклонов на данный момент - Cent Browser с включенной в настройках галкой "Использовать один процесс рендеринга", но с этой настройкой он крайне нестабилен, временами падают все вкладки. Остальные, из выше перечисленных WatsonRus, отъедают примерно одинаково
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 17.11.2015 16:34
Да и эта "легкость" Cent-а весьма условна.

Как и "однопроцессность", в которой расширения по два-три на процесс (при том, что в 360 все расширения реально в одном процессе). Да, отдельные процессы на интерфейс, ядро, плагины и т.п. но с расширениями это не айс.
Автор: sergEO7905
Дата сообщения: 17.11.2015 21:49
не могут хромоклоны лёгкими быть, ни один. потому что так первородный движок гуглем написан. жирные слои абстракций, контенеры защиты, плюс тормозной скриптовый жабадвижок. ну да, можно выкусить некоторые функции, чуть-чуть на процессор легче будет, и жрать память действительно меньше. но не более. притом что для гулей норма в новой ревизии движка в тихую затормозить всё из за какой то новой фичи, в десять раз. а потом в следущем релизе громко прокукарекать, о героической оптимизации аж на целых 30%. и все хромоклоны тупо наследуют все эти горе достижения, так как почти всегда являются только своими нескушными обоями.
Автор: VVL99
Дата сообщения: 28.11.2015 20:41
Хотел пересесть на новый Iron, не смог перенести профиль, что-то изменили, может кто-то решал такую проблему?
Автор: TheBarmaley_TMP
Дата сообщения: 29.11.2015 05:07
VVL99
если пересаживался более чем через 2 версии (или профиль старше 2-3 месяцев) - так и будет..
ну, аддоны точно послетают.. т.ч. переползаем последовательно..

или поищи в базовом топике в версии для печати - всплывал этот вопрос..
Автор: VVL99
Дата сообщения: 29.11.2015 13:15
TheBarmaley_TMP
Я наверно перенесу только закладки, слава богу они одним файлом лежат - User Data\Default\Bookmarks, остальное переустановкой.
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 29.11.2015 14:18
Qiyu Swordfish Browser

http://qiyu.ruanmei.com/

Китайский браузер, ничем не примечателен. Офсайт на китайском, однако сам браузер имеет и английский интерфейс. Есть портабельная версия.
Автор: TheBarmaley_TMP
Дата сообщения: 29.11.2015 18:40
VVL99
Цитата:
Я наверно перенесу только закладки, ... остальное переустановкой.
тоже нормальное решение.. и профиль чистый будет.. =)
в любом случае - оставь бэкап старого профиля, на всякий случай..
ежли чо - его можно будет пристегнуть к (старой) портабельной версии..
Автор: VVL99
Дата сообщения: 29.11.2015 20:58
TheBarmaley_TMP
Согласен.
Автор: Briofillium
Дата сообщения: 30.11.2015 19:23
Продолжаем знакомство с интересными новыми браузерами на движке Хромиум. Сегодня речь пойдёт о браузере под названием Chedot от «горячих» эстонских парней. По внешнему виду – это обычный браузер Google Chrome. Его функционал, также, практически не отличается от функционала «старшего» брата. Имеется поддержка мультивкладок, режим инкогнито, функции изменить/вырезать/копировать/вставить, встроенный диспетчер задач, работает с расширениями из магазина Google. Но имеются и отличия (зачем нужно было бы тогда «изобретать велосипед», если бы их не было). Главное отличие от браузера Google Chrome (чем Chedot, собственно меня и заинтересовал), заключается в том, что скачивание по прямым ссылкам в этом браузере, благодаря оптимизации кода, происходит в 8 раз быстрее.
Тестирование показало, что скорость, реально большая. Например, файл размером в полтора гига, скачался всего за 3 минуты!
Помимо этого, в браузере Chedot встроены антивирусные механизмы, благодаря которым, обеспечивается безопасный сёрфинг в Интернете.

«Погоняйте» браузер Chedot, и Вы.
О своих впечатлениях, о работе данного браузера, как всегда, прошу поделиться в комментариях.


Браузер Chedot Версия 43.0.2357.407 с блокировкой рекламы. Ссылка для скачивания - https://yadi.sk/d/4yo71JM6krQwQ
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 30.11.2015 19:53
Chedot давно в шапке со ссылкой на офсайт.
20:23 30-11-2015
Цитата:
Его функционал, также, практически не отличается от функционала «старшего» брата.

вот именно... как и у нескольких десятков других. ИМХО сейчас только ленивый свой хромоклон не имеет.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 30.11.2015 20:14
Briofillium

Цитата:
Например, файл размером в полтора гига, скачался всего за 3 минуты!

А при чём тут собственно браузер ?

Цитата:
скачивание по прямым ссылкам в этом браузере, благодаря оптимизации кода, происходит в 8 раз быстрее.

Оптимизации какого кода ? Кода скачивания ? Кода скачиваемого ? Кода файлообменника ? Кода интернета ? Кода ДНК ?
И при чём здесь прямые ссылки ? И на каком обменнике Вы это проверили ?

Добавлено:

Цитата:
«Погоняйте» браузер Chedot, и Вы.
О своих впечатлениях, о работе данного браузера, как всегда, прошу поделиться в комментариях.

Поделюсь кратко. Очень кратко.
1. Зачем Chedot Portable поставляется в sfx архиве, желающим непременно распаковаться в корень Ц ?
[more] [/more]
2. Где у оного блокировка рекламы ? Или хоть что-то на это похожее. В настройках тоже не обнаружено ничего похожего. Плохо искал ?
[more]

[/more]
3. Найденное отличие от хрома : стартовая страница другая : Chedot.ком
4. "функции изменить/вырезать/копировать/вставить" чем-то особенным считать не хочется. Я их вроде встречал уже раньше.
5. Файл в полтора гига пробовал скачать. Не быстрее ничуть чем обычным хромом. Может быть просто ускоритель интернета не включил в настройках ? Не нашёл я его.
6. Расширений нет. Какого-то дополнительного функционала нет. Привлекательности нет. Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами.
Автор: QazTyflop
Дата сообщения: 02.12.2015 08:28
нарыл ещё пару хромоклонов
первый как обычно вставили свой поисковик и запилили под это дело браузер, позиционируется как защищённый, есть портабл
второй характерен внешним видом под Material Design, есть портабл
Автор: JITADORIN
Дата сообщения: 03.12.2015 08:59
Запутался в этом многообразии. Напишите пожалуйста, на какие стоит обратить внимание? Спасибо.
Автор: SerJo87
Дата сообщения: 03.12.2015 10:09
JITADORIN
А почитать пару страниц форума слабо?! И для себя сделать вывод

P.S.: Ведущие — 360 Extreme Explorer, Cent Browser, Slimjet, Opera
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 03.12.2015 22:18
Этим хромоклонам хоть когда-нибудь будет конец?

Немецкий Iridium Browser
https://iridiumbrowser.de/

Открытые исходники (вроде, в них якобы и на 47 движке есть, судя по имени архива), движок 44, имеется портабл, пока не пробовалобычная хромохрень. Якобы упор сделан на безопасность. Есть Linux (openSUSE, Ubuntu) и Mac версии.
Автор: Petrovic82
Дата сообщения: 03.12.2015 22:37
Там выше писали про иридиум уже
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47297&start=200#6
вот они на гитхабе https://github.com/iridium-browser
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 04.12.2015 14:57
А, да, верно, не заметил...

Впрочем, можно было и не замечать - 100% клон хрома, даже тему не поменяли.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425

Предыдущая тема: дубль


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.