Цитата:
Смотря какой юзеркейс использования, а их два 1) небольшое количество открытых вкладок, частое их закрытие, и создание новых - лучше многопроцессные браузеры, ибо меньше текут. 2) большое количество вкладок, редкое закрытие - лучше однопроцессные браузеры типа фурифокса из-за меньших накладных ресурсов на одну вкладку У меня первый юзеркейс, и например opera presto будь здоров памяти жрала из-за утечек памяти.
Вобщем-то да. От юзкейса многое зависит.
В любом случае скоро всё это станет не важно: если всё пойдёт по плану (не будет найдено существенный багов) FF начнёт переходить на мультипроцессовость уже в апреле. На первом этапе пока только отделят процесс интерфейса от процесса обрабатывающегося содержимое веб-страниц (да, пока 1 процесс будет обрабатывать ВСЕ открытые страницы). Но в будущем планируется и дальнейшее разделение, когда за каждую страницу будет отвечать отдельный процесс (по сути как в хроме).
Таким образом примерно с апреля по сути монопроцессовые браузеры канут в прошлое (по крайней мере все крупные игроки рынка окажутся с той или иной степени мультипроцессовыми).
Отзывчивость интерфейса фокса точно повысится, но вот насколько при этом фокс станет жрать больше (или меньше, но это сомнительно) - сейчас точно сказать сложно, хотя в ночных сборках уже можно а включить "электролизис".
Так что, если кто-то не планирует застрять навсегда на старой версии браузера (например опере 12 или нынешнем фоксе 35), то этот вопрос постепенно закроется сам по себе. Ну а уж радоваться или нет этому каждый сам решит для себя.
), во-вторых этот ленивый флейм ни на что не влияет (все крупные браузеры или уже на мультипроцессовой модели или планируют это в будущем), и в-третьих это слегка оффтопик, так как хотя и связано с браузерами, но конкретно с темой топика - Браузер Vivaldi - связано не более, чем с темой о любом другом браузере (Kmeleon какой-нибудь). 
