Цитата: Давайте побредим вместе. Отведите полный день для работы в интернете, и засеките сколько времени в течение этого дня вы будете нажимать на кнопки интерфейса Вивалди, и сколько времени будете искать и читать веб-контент, набивая поисковые запросы, кликая на линки и т.п. А потом опубликуйте здесь ваш отчёт.
Ну это просто ПЕРСОНАЛЬНО ВЫ бредите "по количеству времени".
Этак можно сказать даже что, "вот я браузер запустил и весь день читал одну страничку - интерфейс не нужен вообще".
Такое тоже возможно конечно и тогда да, интерфейс вам вообще не надо. Но тогда вам и вивальди не надо - хватит и хрома - сидеть и пялиться в страницу можно сколько угодно времени в любом из современных браузеров.
Реальность же такова:
Запускаешь браузер - первое что перед тобой - это интерфейс.
Открываешь новую страницу - взаимодействуешь с интерфейсом.
Закрываешь открытую страницу - взаимодействуешь с интерфейсом.
Переключился с одного таба на другой - взаимодействуешь с интерфейсом (причем в зависимости от того как переключился и какие способы переключения реализованы - столкнулся с разными вариантами интерфейса. Кто-то хоткеями переключился, кто-то мышкой ткнул по таббару, кто-то ПКМ+скрол покрутит).
А еще сохранить букмарк, открыть букмарк, сохранить в спиддиал компонент, воспользоваться поиском из адресной строки, посмотреть свойства картинки, сохранить страницу, открыть исходники страницы, скопировать текст, ссылку и т.д. и .т.п.
Даже такая вроде бы мелочь, как выделение текста в ссылке и то многим запала в душе по опере, и трудности с этим в движках на базе вебкита/блинка. А у вас так это ничего и не значит вроде как.
Для ЛЮБЫХ действий с браузером приходиться взаимодействовать с интерфейсом. Даже то, как происходит прокрутка длинных страниц определенным образом взаимосвязано с интерфейсом.
Ну а то, что лично вы можете открыть страницу и весь день сидеть в неё пялиться как на новые ворота да еще и при этом засечь время, сколько вы так можете пялиться без перерыва - в этом никто не сомневается.
Только ведь мы говорим о возможностях браузера и его конкурентных преимуществах. А пялиться в страницу можно в любом браузере. В этом нет конкурентных преимуществ.
С вашим подходом можно сказать, что главное, чем занимается водитель большую часть времени нахождения за рулём -
сидит на переднем кресле. Руль поворачивает они только периодически, передачи переключает только иногда, на педали нажимает то на одну, то на другую (то есть часть времени хотя бы одна педаль не используется). А вот СИДИТ в кресле всё время. Так что больше всего при пользовании автомобилем водитель СИДИТ. Это можно даже по вашей методе засечь и отчёт подтвердит, что большую часть времени он сидел, а не крутил руль и нажимал педали )))
Вроде и правильно (действительно же
сидит), но одновременно и глупо (потому что всё-таки правильнее считать не по времени пользования каждой деталью автомобиля, а по совокупности, и тогда правильный ответ будет не "сидит", а "управляет автомобилем".
Так вот отличия браузеров на одном движке в том, как они управляются, даже если по времени это меньше, чем само чтение содержимого страницы. И за рулём вы "управляете автомобилем", а не "пялитесь на асфальт".
Так что мой вердикт таков: ваша методика "подсчёта" мне не подходит. И судя по тем, кого я опрашивал, вы вряд ли сможете убедить людей, что не важен интерфейс, а только содержимое страницы. Такие люди обычно сидят на дефолтовом IE или Сафари
Цитата: Конечно, фичи браузера определяют наряду с его скоростью интерес юзеров. Но нажатие на кнопки интерфейса занимает ничтожное время в общем времени уходящем на поиск и изучение интернет-контента
Вы просто всё меряете временем, а я удобством. И не только я.
Еще раз, для непонятливых: вопрос был не в "скорости нажатия кнопки", а в скорости работы интерфейса. Он подлагивает и это заметно невооруженным глазом в сравнении с конкурентами. Заметно и мне и бросается в глаза тем, на ком я проверял вивальди. И вот эти задержки, несмотря на то, что они измеряются миллисекундами, они вызывают некомфортные ощущения у пользователей. Пользователю больше бросается в глаза задержка в 300 миллисекунд при открытии меню или перетаскивании вкладки, чем задержка в 500 миллисекунд при загрузке страницы.
Цитата: и загрузку страниц (о которой вы вообще не упомянули).
Вы слишком зациклились на своей идее бзик про скорость загрузки страниц. А я не пишу, потому что выше уже написал: она зависит от движка. Движок - стоковый блинк. И скорость - как у стокового блинка. То бишь как у соответствующей версии хромиума. И менять в этом плане разработчики пока ничего не будут. тут нечего обсуждать, кроме самого блинка.
И вообще, вы странный человек, подсчитывающий скорость нажатия кнопок, но зацикливающий на скорости загрузки страницы, отличающейся на полсекунды.
У меня появились сомнения в объективности вашего подхода. Так что давайте перейдём от теоретики к практике: Уточните, пожалуйста, на каком именно тесте вы тестировали скорость загрузки и рендеринга страниц, с каким браузером сравнивали и какие лично вы получили результаты в обоих случаях. Хотя там же свои результаты посмотреть.
