» Блокировка рекламы в браузере

Цитата:

Или у нас теперь новые правила и в шапках будут висеть не все известные имеющиеся программы, а только те что нравятся топикстартеру? А остальные будут обзывать говном?

Ну это как бы в противовес этой теме, в которой нет uBlocka... http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47467&start=500#lt
а в этой не будет Адгуарда... так что всё справедливо...

Пятак
Юноша, заканчивайте пиарить Adguard. И не лезьте в чужой монастырь со своими правилами. Это я про шапку. И убедительная просьба к Вам. Сначала читать, а потом писать, а то у Вас на оборот. Смешно и не умно при статусе "Gold Member"
AntiNorton

Цитата:

не буду пользовать даже бесплатное расширение адгуард

Аналогично. Тем более расширение имеет другой алгоритм обработки, если сравнивать с программой установленной на компьютер. Самый стучащий блокировщик рекламы. Имхо. Да и рекламы он пропускает прилично, если сравнивать его с Adblock, uBlock.

Цитата:

Самый стучащий блокировщик рекламы.

Ну уже не будем об этом....большинству просто пофиг - так как им нечего скрывать, многим известно кое что, ещё больше только догадываются и подозревают, ну а многие где то просто что то читали.....начиная с первых трояно-шпионских выпусков Адгуарда и заканчивая таинственной пропажей трёх портов при проверке их состояния + найденная недавно ESET уязвимость в драйвере Адгуарда, позволяющая подключатся кое кому и снимать инфу...

Могу ещё предложить "для коллекции" Adblock Latitude для Pale Moon browser.
https://github.com/Pale-Moon-Addons-Team/adblock-latitude

Тема интересная и главное это то, что она должна объединять все браузерные дополнения для того чтобы зайдя сюда любой новичок мог сразу увидеть весь инструментарий по блокировке рекламы/жучков доступный ему в браузерах.

Поэтому, я соглашусь тут с 5, надо добавить в шапку и браузерное расширение AdGuard.
Если кто не согласен, можете называть хоть юношей, хоть пенсионером фсб, но в таком случае нажимайте кнопочку "Сообщить модератору" (ведь она доступна всем) и будем призывать смотрящих для того, чтобы решить данный вопрос объективно. Если нет, тогда название темы не соответсвует содержанию.

А обсуждать здесь или нет расширение AdGuard это другой вопрос, но в шапке оно присутствовать должно ибо это не клон AdBlock или uBlock, а совершенно самостоятельное браузерное дополнение.

Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:

надо добавить в шапку и браузерное расширение AdGuard

Никто не против. Имелось в виду, что он пиарит AdGuard по всему форуму. Редактирует шапку без согласия TC. Все расширения хороши по своему.

Цитата:

Никто не против.

Мы ж не звери...гнобить больше никого не будем в отличии от некоторых....ну тех которые массово гнали в своё время на Адблок....да и их понять можно - попавши на крючёк очень сложно с него слезть.....да и тех кто их подсадил понять тоже можно - ну надо хоть как то получать оперативу не только от барабанов, а и в живую и тем самым обеспечивать гос.. и народ.. безопастность - нарики терроры и пиндосы счас прут по полной

bars22

Цитата:

Имелось в виду, что он пиарит AdGuard по всему форуму. Редактирует шапку без согласия TC

Ну то, что он пиарит AdGuard по всему форуму это его дело. пусть пиарит; наверное зарабатывает дополнительные бонусы
А вот то, что шапку правит и т.д., где есть "живой" топик стартер это конечно не хорошо. Тут я полностью согласен.

Тогда просьба к Nilslis внести в шапку ссылку на AdGuard (хотя я так понимаю его уже трясет от этого название, в том числе и от пиара 5)

Для этого есть отдельная тема.
На данный момент шапка не требует каких либо изменений.

Nilslis

Цитата:

Для этого есть отдельная тема.

А вот здесь вы не правы.
Вы обозначили тему как
Цитата:

Обсуждение исключительно для всех дополнений встраиваемых в браузер.

Таким образом для объективности и соответствия темы ее описанию необходимо внести все существующие на данный момент браузерные расширения. Иначе, уж извините меня, но тема субъективна. Если бы я не знал о существовании AdGuard и через поиск зашел бы в эту тему, то не нашел бы всех расширений и у меня не было бы возможности сравнить их все в работе и выбрать.

Цитата:

На данный момент шапка не требует каких либо изменений.

Это ваше субъективное мнение независимо от того, что вы создали этот топик. Шапка должна полностью раскрывать содержание темы, а так это получается "субъективный взгляд на браузерные расширения".

Я тоже считаю, что нужно включить AdGuard (расширение) в шапку. Каким бы оно не был гуаном, но оно существует, и у его есть свои юзеры.

Andrey_Verkhoglyadov
Цитата:

Таким образом для объективности и соответствия темы ее описанию необходимо внести все существующие на данный момент браузерные расширения.

Вы вырываете из контекста и трактуете цитату в всем видении коим она не является на самом деле.
В сообщении было написано "всех" в кавычках. Обсуждение "всех" это не означает обязательное добавление всех расширений в шапку.

Цитата:

Иначе, уж извините меня, но тема субъективна. Если бы я не знал о существовании AdGuard и через поиск зашел бы в эту тему, то не нашел бы всех расширений и у меня не было бы возможности сравнить их все в работе и выбрать.

Цитата:

Шапка должна полностью раскрывать содержание темы, а так это получается "субъективный взгляд на браузерные расширения".

Позвольте вас процитировать.

Цитата:

Это ваше субъективное мнение

Nilslis

Цитата:

Вы вырываете из контекста и трактуете цитату в всем видении коим она не является на самом деле.

Я ничего из контекста не вырывал и не понимаю о чем вы.
Фраза
Цитата:

Обсуждение исключительно для всех дополнений встраиваемых в браузер.

написана вами же в шапке темы или не вы оформляли шапку ?
Если же все таки вы оформляли шапку, то пожалуйста объясните почему описание приведенное в шапке не соответствует ее содержанию ?
Да, это мое субъективное мнение, но оно никак не расходится с фактами. А расширение AdGuard является браузерным расширением и это факт.
Если вы создали тему, то будьте добры оформить шапку так чтобы она содержала объективную информацию.
При выходе новых браузерных расширений данного направления вы же будете их вносить в шапку ? Так почему же существующее сейчас расширение вы упорно игнорируете.
Еще раз повторяю, правильно будет включить в шапку расширение AdGuard, а обсуждать его в теме или нет, вопрос второй.

p.s. Я думаю, что мы уже достаточно подискутировали на тему оформления шапки. Предлагаю, если есть аргументы, перейти в личку и/или обратиться к модераторам. А тему оставить все таки для обсуждения браузерных расширений - блокировщиков баннеров, рекламы, веб-жучков, скриптов.

Andrey_Verkhoglyadov
Извините но я не вижу смысла в дальнейшем продолжении полемики.

uBlock оставляет рекламу на радикал.сс

banaji
Есть пример ссылки на картинку оттуда для проверки? А то меня все время на .ru перебрасывает при входе на radikal.cc.

Цитата:

А то меня все время на .ru перебрасывает при входе на radikal.cc.

Аналогично....на ru всё нормально блочит...

ublock гробит скробблинг на ВК, даже при внесении audioscrobbler.com в белый список. Посему-нахрен!

Обновился uBlock (chrisaljoudi) 0.9.3.5

Народ, посоветуйте, какие фильтры выбрать в uBlock (конкретно (chrisaljoudi) 0.9.3.5), чтобы максимально вырезать рекламу, но, в то же время, исключить бесполезную или повторную/дублирующую фильтрацию. Спасибо!

cowond2 Это уже на своё усмотрение....У меня правда для оперы uBlock 0.9.4.4, но думаю фильтры одни и теже. Единственное что замечу, при включении фильтров Easy и Fanboy’s по всем группам - нужно выключать общий для них фильтр в "многоцелевых" - Fanboy+Easylist-Merged Ultimate List (fanboy.co.nz), ну или наоборот - его включить, а все фильтры по группам выключить.

Ещё у меня выключены - второй фильтр в "Вредоносные программы" Malware domains (режет нужные картинки) + в "Многоцелевые" MVPS HOSTS (режет почту яндекс) + в "Регионы, языки" RUS: BitBlock List (Дополнительная подписка фильтров) (режет даже главные надписи, например на рутрекере).

AntiNorton

Цитата:

режет даже главные надписи, например на рутрекере

А они нужны? Ведь занимают ценное место на экране.

webern Ну это как кому - дело вкуса и личных эстетических предпочтений....
http://s017.radikal.ru/i433/1504/17/e6e3e946ffdb.jpg

http://s017.radikal.ru/i439/1504/92/13913385ce85.jpg


Цитата:

uBlock оставляет рекламу на радикал.сс

P.S. Кстати на радикал.ru одна рекламка осталась снизу - сразу не заметил...типа что то 50%.... - убрал вручную личным фильтром...запись в "мои фильтры" - ! 20.04.2015, 7:14:06 http://radikal.ru/ ||se.uploads.ru/hBYuK.gif

ABP и uBlock-и не умеют блокировать флеш на РуБорде? Выбираю ручками, вношу правило, флеш скрывается, но при следующей загрузке страницы он снова на месте. Он блокируется от выполнения flashblock-ами и NoScript, но не скрывается.

Цитата:

ABP и uBlock-и не умеют блокировать флеш на РуБорде?

Вот это? http://s017.radikal.ru/i424/1504/e4/0c72b66ecbd7.jpg

Да, тот, что ниже логотипа. uBlock-и его скрывают, но одноразово. Перезагрузишь страницу, и снова флеш-баннер на месте, только не сияет, ибо блокирован флешблокерами.

Цитата:

Да, тот, что ниже логотипа. uBlock-и его скрывают, но одноразово.

В посту выше выложил скрин при отключенном на опере uBlocke 0.9.4.4 Счас включаем и вуаля..усё чиста как в аптеке и....многоразово

http://s011.radikal.ru/i318/1504/65/cf165d757dd1.jpg

Странно... у меня блокирует все, кроме флеша... что в лисе, что в хромоноге (не хроме).

AntiNorton

Цитата:

ибо блокирован флешблокерами

он об этом имел ввиду

Тот же 0.9.4.4...

Добавлено:
shura1973
Именно так.

Добавлено:

И как вы можете работать со вкладками под потолком...