» Mozilla Firefox (часть 15)

Grishanenko

Цитата:

Более того. При закрытии, потребление ею памяти увеличивается примерно на 20%. И ситуация, когда из-за недостатка оперативной памяти делаю перезагрузку браузера, почти всегда заканчивается его падением с ошибкой.

Увеличения вроде не заметил, не понимаю, почему так долго выгружается, что он делает в это время? Не ужели так трудно сразу выгрузиться, нет надо что-то такое делать, и нагружать проц. Бесит.

thejustsoul

Цитата:

почему так долго выгружается, что он делает в это время?

Дык знамо.что-стучит падла: взгляни в журналы...
Там должно быть прописано куды оно стучало.
Нас всех упорно готовят к финалу...

thejustsoul 17:26 15-07-2016
Цитата:

Как заставить эту тормозиллу выгружаться при закрытии быстрее, когда ей попользуешься какое-то время?
Дисковый кэш не используется, оперативы свободной достаточно, проц загружается на 50% и надо ждать пока эта ушлепная мозилла выгрузится. Надоело уже.
Та же Опера выгружается почти мгновенно.

Я решил эту проблему так:
Купил новый системник почти за 100т. деревянных - установил Вин 7 х64 - перешёл на х64-версию тормозилы. Теперь выгружается почти мгновенно.))))))

P.S.
Простите, не удержался.

God05
Какой смысл от x64 версии, чтобы она еще больше памяти отжирала?)
Опера тоже x86, но выгружается быстро.. Сомневаюсь, что поможет.

thejustsoul
А какой смысл от оперативной памяти, которая не используется? В x64 есть свои преимущества, скорость обработки данных например.

chq
Она используется, но кроме ФФ есть и другие программы, которым тоже нужна память.
Вопрос не в ее использовании, вопрос в том, почему так долго выгружается, если дисковый кеш отключен (а значит ничего не пишется на диск), не понятно. Если можно взять в диспетчере кикнуть процесс, дело 1 секунды, почему ФФ сам так не может сделать с собой..

Так просто ответить сложно без анализа проблемы. Дело может быть и в плагинах. Так же может быть включена отправка статистики ..., куда, что и как я тоже не знаю. Ну и возможно, запись информации на диск об открытых сессиях, вкладках и пр. Опять же, я не вникал в работу браузера firefox, почему он не должен писать на диск информацию при отключении кеширования?

thejustsoul
Ради интереса, попробуйте эту настройку:

Цитата:

browser.cache.memory.enable (Логическое) - параметр, отвечающий за использование кэша в оперативной памяти. Значения:
TRUE - использовать кэш в оперативной памяти
FALSE - не использовать

KaSpieC 666
Пробовал отключать кэш в памяти, но отказался от этой затеи, т.к. некоторые сайты могли терять оформление\картинки\стили, приходилось обновлять страницу, но памяти использовалось меньше (вроде), кэш совсем отключать не вариант.

Портабельная сборка Firefox Good, чистая с отключенными ненужными службами и сервисами

thejustsoul: 17:26 15-07-2016
Цитата:

Как заставить эту тормозиллу выгружаться при закрытии быстрее,

'этими настройками:
'у меня так и без файла подкачки:
'от них зависит, IMHO

Вопрос: есть ли какое либо дополнение добавляющие в "Поиск" поиск по содержимому страницы? Я имею в виду тот поиск, что рядом со строкой адреса? Спасибо.

thejustsoul
Его не надо отключать в памяти, его надо отключить на дисках, при чем весь, а оставить только в памяти.

tdmods
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/searchwp/?src=search

Может кто подскажет:
Как сделать, чтобы реклама (иногда попадается) не открывала новых окон Фаерфокс?
Я правильно понимаю - browser.link.open_newwindow.restriction 0 ?
Или как это сделать в ublock origin (блокировать)?

Вполне работает. Но на старых компьютерах — это гигантская дыра в потреблении оперативы, похлеще, чем Skype.
Скачал здесь http://softcatalog.info/ru
Там где 512 МБ и выше можно ставить под прокси-сервер, корректность отображения страниц после обновления 463 из 555 очков, проверялось недавно. Но ест он, ввиду этого, по 500 - 600 МБ, поэтому, его нельзя ставить на старые компьютеры. Быстрее с таким же потреблением памяти 43-й Chrome — отображение на 521:555, на 128 МБ подтормаживал, но на 192 и более таких проблем нет, из единственных проблеи, как и большинство современного софта, может вылететь. Старые версии — неплохо, но они могут некорректно отобразить часть содержимого или проигнорировать их работу, 17-й Chrome имеет всего 366 HTML-пятисотпятидесятипятин.
В html5test.com проверяется корректность отображения элементов в браузере.

Rokidog33
wvxwxvw
Вы танкисты чтоль?))

Цитата:

Дисковый кэш не используется

Подскажите:
Можно ли в Linux при сохранении страниц определенные символы (",*, ? и т.п) в имени заменять или попросту удалять?

thejustsoul: 20:34 17-07-2016
Цитата:

Вы танкисты чтоль?))

А зачем мне нужна, там вся эта писанина. Для обмена информацией с жестким диском? Что мне нужно
сам сохранить могу. А для работы, память позволяет и по ~100 вкладок не держу открытыми.
P.S Жёсткий диск от писанины протрется

Добавлено:
Да и прямо до дыр

Rokidog33

Цитата:

А зачем мне нужна, там вся эта писанина. Для обмена информацией с жестким диском? Что мне нужно
сам сохранить могу. А для работы, память позволяет и по ~100 вкладок не держу открытыми.
P.S Жёсткий диск от писанины протрется

У меня уже отключено кэширование на диск, которое вы посоветовали отключить, не дочитав мое сообщение выше..

Дисковый кэш пользовал, когда соединение было dial-up

Добавлено:
thejustsoul: 21:42 17-07-2016
Цитата:

не дочитав мое сообщение выше..

Может и так, что-то упустил... Но и прочитал пост chq и следуя этой -
Цитата:

Так просто ответить сложно без анализа проблемы

У меня все браузеры портабельные, кроме Оперы (по умолчанию), и выгружаются почти одинаково.
Что Presto, что ESR 45.2.0 Видать нужно смотреть настройки, и системы в том числе.
http://i77.fastpic.ru/big/2016/0717/46/4e43a2eaa6666a1cad2969310a41c446.png

45.2.0 ESR x64
Нет флеша. Открыл http://radiooo.ru/11-retro-fm.html, слушаем радио. Что воспроизводит не понял.
При этом в пользовательском Temp создается папка mozilla-temp-files с файлом типа mozilla-temp-32480, который растет по мере воспроизведения.
В чем суть явления пока не понял.

thejustsoul
У вас перед закрытием браузера сколько места он занимает, сколько перед открытием первой вкладки, сколько вкладок в процессе работы открываете и закрываете?
Проблема не в кеше. Проблема в Лисе, которая не может полностью очистить память от закрытой вкладки. У хромоногих получается. Всегда что-то остается. Этот мусор при закрытии вычищается. Поэтому процессор нагружается. Может быть не прав, но это всего лишь ИМХО.

del...

UserOld
Обычно долго (~30 секунд +\-, особо не засекал) выгружается, когда занимает больше 1 ГБ памяти. По-поводу того, что ФФ криво работает с закрытыми вкладки, скорее всего так и есть. Даже если закрыть все вкладки, иногда так и остается висеть (перед закрытием) 1 ГБ+. Поставил погонять х64 версию, разницы если честно не увидел заметной..

Да еще и стартует долго, тоже сильно раздражает. Не сравнится с Оперой при примерно том же наборе дополнений.. Причем пробовал запускать ФФ с RAM-диска (вместе с профилем), одинаково. Диск тут не причем..

UserOld

Цитата:

Проблема в Лисе, которая не может полностью очистить память от закрытой вкладки.

Разве это дело Firefox — при закрытии себя очищать память от закрытой закладки ? Не ОС этим занимается ? Это не спор, просто вопрос.
Когда у меня была проблема с долгим закрытием Firefox я просто удалил разросшийся places.sqlite

thejustsoul, запустите Process Monitor, да поглядите чем Firefox занимается при закрытии, зачем же гадать ? Сейчас поглядел у себя : занимается он в основном работой с базами данных, 90% времени уходит на storage.json, storage-1.json, sessionCheckpoints.json.tmp, places.sqlite-shm, places.sqlite и прочие. Ещё немного на полумегабайтную папку OfflineCache. На сам кэш времени уходит немного (пробовал отключенный, 1 Мб, 50 Мб, 300 Мб). Заполнял, гонял браузер, разница во времени есть, но небольшая (но у всех это по разному).
В случае с sqlite возможно поможет SQLite Manager (сжать базу данных). Вообще для интереса полезно SQLite Manager держать установленным, но выключенным, ибо кушает ресурсы. Ну или сторонний софт, на руборде где-то была программка хорошая, после потери закладок найти не могу.

thejustsoul
ИМХО, все описанное выше - это плата за решение задач в одном процессе. У хромоногих задачи решаются в своих процессах. У каждого варианта есть свои достоинства и недостатки. Каждый решает сам для себя, что выбирать.

Ersatz Coronerr

Цитата:

Разве это дело Firefox — при закрытии себя очищать память от закрытой закладки ?

Немного по другому. Если в Лисе открываете вкладку, то процесс увеличивается на n MB, идеально будет, что при ее закрытии, все вернется в исходное состояние, только это не происходит.
Если Лису закрыть, то ОС не мешает корректно завершить процесс и освободить память, которую он занимал для других процессов. Что делает Лиса при закрытии, какие решает задачи выполняет ответить не могу. До таких материй не доходил.

У меня не наблюдалось проблем с закрытием, ничего сказать не могу. Раз в неделю запускаю SpeedyFox.

Наверху в шапке есть SpeedyFox. Как раз базы Лисы оптимизирует.

На одном из сайтов (на движrе vBulletin) получаю в консоле сообщение:
"The Web Console logging API (console.log, console.info, console.warn, console.error) has been disabled by a script on this page"

В скриптах сайта нашел место, где переменная консоли перезаписывается:


Код: [no]window.console = {};
var names = ['log','debug','info','warn','error','assert','dir','dirxml','group','groupEnd','time','timeEnd','count','trace','profile','profileEnd'];
for (var i = 0; i < names.length; ++i) {window.console[names[i]] = function () {}[/no]

UserOld

Цитата:

Если Лису закрыть, то ОС не мешает корректно завершить процесс и освободить память, которую он занимал для других процессов.

Раньше иногда бывало что падала при закрытии, а процесс долго висел в списке, жрал память и процессор, затем выскакивало сообщение что мол сообщить о крахе в мозиллу... Я не в курсе, можно ли отключить это окно вообще напрочь, но что если всё-таки можно (либо оно само по себе по какой-то причине не выводится), а при закрытии браузера крах таки происходит. В этом случае никакой информации нет, всё выглядит так словно браузер закрывается нормально, но очень доооооолго...
Так может быть ?

Очень разочаровал ESR 45.
Такого количества крахов на ровном месте не видел ни на одной линейке ESR, и это при том, что FF сейчас пользуюсь намного реже, чем раньше, хотя FF и остается браузером по умолчанию. Да, профиль старый, переживший много версий, но на предыдущих линейках ESR это никак не сказывалось, тем более, что настройки практически не изменялись (не считая xpinstall.signatures.required). Предложения очистить профиль не принимаются, да и вообще мне ничего от FF не нужно, это просто констатация факта.
До ESR 38 включительно все в норме было, работал практически как часы, хотя мучил FF не по-деЦЦки.

Мне вообще кажется, что после 40 линейки качество резко упало... может, просто так кажется, что работал на 38 ESR...

Watson_Rus_2
Не помню точно дату, когда перешел на х64 версии браузеров, прошел по цепочке PM-WF-CF, сейчас FF. Все было хорошо, если не брать известные проблемы с флешом. Сейчас 45.2.0 ESR, флеша нет, нет проблем. Если брать тесты в попугаях, то х64 побыстрее будет на моем железе и соединении.
З.Ы. х64 версии хромоногих вообще рассмотрению не подлежат, просто не радуют.