Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Mozilla Firefox (часть 15)

Автор: Kero1
Дата сообщения: 25.10.2015 22:25
frglik23

Цитата:
НУ неужели такая серьёзная корпорация не могла
всё она могла но HTML5плеер позволяет проводить новые манипуляции с отслеживанием и снятием отпечатков браузера.
И на шифрование корпорация небось перешла чтоб ещё и "новый тайный " кукис впарить, а флеш им уже не нужен , ведь почти все уже присекли его кукисы. И корпорация владееет самыми совершенными средствами мониторинга-статучёта-анализа многие из которых ненуждаются в скриптах. У них так называемые "облака" (это чтоб хомякам не так страшно было) заполнены до потолков оборудованием , а таких ангаров (ах нет "облаков" ) размером со стадион у них десятки.


Цитата:
А в приватном режиме пробовали ?
нет. У них эти кукисы числятся под названием настройки сайтов.
CCleaner действительно чистит. Просто удаляя содержимое файла.
Автор: Fintrum
Дата сообщения: 25.10.2015 22:29
VarelkaVarelka, oleg953
Непонятно, что имеется ввиду, не хотелось бы использовать чужие сборки, вроде portableapps. А закинуть файлы фокса, профиль, флэш в одну папку и использовать, не сохраняя настройки в системе.
Автор: oleg953
Дата сообщения: 25.10.2015 22:33
Fintrum 22:29 25-10-2015
Цитата:
portableapps.
и чем же их сборки так хороши? Стока хлама в системе... чужие сборки,так сделай свою https://www.youtube.com/watch?v=A7k6hypejeY
Автор: Kero1
Дата сообщения: 25.10.2015 22:36
А уязвимостями уже все пугают, г_внософт в особенности, настоятельно рекомендуя купить новую версию винды или даже впария её бесплатно (пока). Ведь там уже нет уязвимостей и хомяки могут спокойно спать.

Здаётся что так называемые уязвимости очень выгодны транснациональным корпорациям .
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 25.10.2015 22:39
Kero1

Цитата:
нет.

При чём тут "названием настройки сайтов" ? Я про то заявление разработчиков, которое Вы враньём обозвали. Они приватный режим имели в виду. Который кстати и истории не сохраняет по идее.
Можно уточнить как Вы проверяли ?
Автор: Pe9as
Дата сообщения: 25.10.2015 22:40
Fintrum
Создаешь в папке фокаса папку с любым именем например "myprofile" создаешь ярлык на firefox.exe, в настройка ярлыка в поле объект пишешь "путьк фалу\firefox.exe" -profile myprofile

запускаешь фокс через ярлык, он будет портативным
Автор: Fintrum
Дата сообщения: 25.10.2015 22:42
oleg953
Я и пишу, что не хотелось бы использовать чужие сборки, вопрос о том, способен ли Firefox вообще работать портативно из папки?
Pe9as
Ого, спасибо, я ведь помню, читал что-то такое. И он буде полностью независим от системы/реестра?
Автор: oleg953
Дата сообщения: 25.10.2015 22:44
Pe9as 22:40 25-10-2015
Цитата:
запускаешь фокс через ярлык, он будет портативным
та ты шо!? а мужуки то и не знали


Добавлено:
Fintrum 22:42 25-10-2015
Цитата:
бы использовать чужие сборки,
пишу повтор... сделай свою...https://www.youtube.com/watch?v=A7k6hypejeY
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 25.10.2015 22:58
Fintrum 22:29 25-10-2015
Цитата:
не хотелось бы использовать чужие сборки

3 файла - это не сборка. Это просто dll-ка для заворачивания всех запросов браузера в папку браузера, ее ini-файл настроек и штатный dependentlibs.list, в который добавлена эта самая dll-ка, чтобы браузер ее видел и загружал.
Все это и нужно, чтобы
22:29 25-10-2015
Цитата:
закинуть файлы фокса, профиль, флэш в одну папку и использовать, не сохраняя настройки в системе.

Никаких лоадеров и прочих лишних файлов.
22:42 25-10-2015
Цитата:
И он буде полностью независим от системы/реестра?

Будет гадить в системный профиль пустыми папками и логами крашей, если таковые будут. Для исключения этого dll-ка и сделана.
Автор: Kero1
Дата сообщения: 25.10.2015 22:59
Pe9as

Цитата:
Создаешь в папке фокаса папку
вот к стате в таком режиме всё равно создаёт папки и файлы в Application Data\Mozilla и в Local Settings\Application Data\Mozilla, спрашивается зачем, при том ещё 17 версия там ничего не создавала кроме пустых папок.

Coronerr

Цитата:
Вы враньём обозвали
ну это как бы полувраньё (такая правда с подвохом) , по нормальному должно считатся что если это куки то они и удаляются если выбрать удалить куки но это не так, удаляются только если:
1 только если выбран пункт настройки сайтов
2 только если выбран период для удаления всё
Если просто задать удалять все кукисы после выхода то не удаляется.
Автор: oleg953
Дата сообщения: 25.10.2015 23:07
WatsonRus 22:58 25-10-2015
Цитата:
3 файла - это не сборка. Это просто dll-ка для заворачивания всех запросов браузера в папку браузера, ее ini-файл настроек и штатный dependentlibs.list, в который добавлена эта самая dll-ка, чтобы браузер ее видел и загружал.
Все это и нужно, чтобы
вот они тут http://rghost.ru/6fVfFPjcl
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 25.10.2015 23:21
Kero1
Понятно. А то уже в интернете чуши успел начитаться. Подумал кнопочку Custom Button для автоочистки сделать, да не всё так просто. Если только удалять файл при запуске.
Автор: oleg953
Дата сообщения: 26.10.2015 00:01

Цитата:
Подумал кнопочку Custom Button
а чо хорошая мысль Clear Cache / Delete flash cookie №46
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 26.10.2015 00:13
oleg953
Там вручную, ЕМНИП, я подумал об автоматической очистке, при инициализации. С другой стороны что мешает прямо ту доработать ? Так что ? Просто файл обнулить и всё ?
Автор: oleg953
Дата сообщения: 26.10.2015 00:39
Coronerr 00:13 26-10-2015
Цитата:
Просто файл обнулить и всё ?
попробуй с автором связатся https://forum.mozilla-russia.org/profile.php?id=48303
Автор: Fintrum
Дата сообщения: 26.10.2015 00:44
oleg953, WatsonRus
Ясно, спасибо, а то не понял сначала, что за 3 файла. А каков источник этих dll-ок? )
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 26.10.2015 00:49
oleg953
И что я ему скажу ? Избавьте, плиз, нас от слежения, а как - извольте погуглить ?
Я и спрашиваю : достаточно ли в файл записывать 0 байт ? Или вообще удалять его ? Или просто без выкрутасов : стереть из него всё и атрибут Read-Only поставить ? Тогда и кнопки никакие не нужны будут.
Кто сказал бы : что произойдёт если этого файла не будет ? Всё по прежнему работать будет ?
Автор: villa777
Дата сообщения: 26.10.2015 00:55
Coronerr
У себя сделал просто без выкрутасов, проблем не заметил.
Автор: oleg953
Дата сообщения: 26.10.2015 01:02
я его совсем удалил и больше он не появился
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 26.10.2015 01:26
oleg953, villa777
Ну тогда и нечего огород городить. Я думал может в нём необходимость какая будет возникать.
Автор: BigBlue
Дата сообщения: 26.10.2015 01:26
в какой версии лисы такой файл появляется?
в 31й его нет.
Автор: Kero1
Дата сообщения: 26.10.2015 03:42
oleg953

Цитата:
его совсем удалил и больше он не появился

странно , хитролис его при каждом старте создаёт пустой. Может вы всёж какую настройку подкрутили ?

Автор: KismetT
Дата сообщения: 26.10.2015 11:05
У меня после удаления он создаётся новый и туда снова пишутся данные.
Сделал readоnly.
Автор: vek3262
Дата сообщения: 26.10.2015 11:47
KismetT
Цитата:
Сделал readоnly.

Тоже сделал SiteSecurityServiceState.txt "только чтение"
проверял на http://www.radicalresearch.co.uk/lab/hstssupercookies
Автор: oleg953
Дата сообщения: 26.10.2015 13:23
Да был не прав. Kero1 03:42 26-10-2015
Цитата:
совсем удалил и больше он не появился
это справедливо для Pale moon а лисе 42 бета 9 пояляется при рестарте... тока так
Автор: vty
Дата сообщения: 26.10.2015 13:44

Цитата:
Тоже сделал SiteSecurityServiceState.txt "только чтение"

А с какой версии ФФ, появился этот файл?
Автор: vek3262
Дата сообщения: 26.10.2015 13:57
vty
Цитата:
А с какой версии ФФ, появился этот файл?


Цитата:
В последней версии браузера Firefox 34.0.5 появилась некоторая защита от этой потенциальной угрозы приватности: в режиме инкогнито значения HSTS установить не получится. Гринхал заявил, что в 33 версии под Windows HSTS Super Cookies ещё работает.

C HSTS Super Cookies можно ознакомиться на странице проекта.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 26.10.2015 14:17
vek3262
Так вроде выяснили уже что в приват моде тоже самое, или нет ? Или "режим инкогнито" это нечто другое ?
С этого же сайта и цитировал...

Цитата:
The release of version 34.0 of Firefox seems to have changed. Unlike Google Chrome, Firefox has chosen to prefer privacy over security and no longer carries HSTS over to private windows.

Автор: my999
Дата сообщения: 26.10.2015 14:45
vek3262

Цитата:
Тоже сделал SiteSecurityServiceState.txt "только чтение"

Все сайты с https перестали работать - в том числе и гугл, и почта.
Автор: vek3262
Дата сообщения: 26.10.2015 14:53
Coronerr Это всё "режим приватности", а толку от него, есть множество других способов выделять пользователя без использования данных куки: конфигурация наших компьютеров
(операционка, языковой пакет, разрешение и глубина цвета экрана, системные шрифты,
часовая зона) и браузеров (язык, установленные расширения, плагины, версия) https://panopticlick.eff.org/



Добавлено:
my999
Цитата:
Все сайты с https перестали работать
у меня всё работает Firefox 38.3.0 ESR

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191

Предыдущая тема: Дубль


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.