Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Media Player Classic - Black Edition (MPC-BE) часть 2

Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 12.01.2016 05:35
V0lt_r

Цитата:
Ну до HDR их никто не крутил для каждого кадра. Пользователь садился на диван и смотрел кино. А теперь будет думать, что за отстой мне подсунули.

Ну не скажи - сейчас наоборот пошли последние модели TV с поддержкой вывода HDR.


Цитата:
Не надо.

А почему ?? - вроде как информативно, я вот частенько смотрю сколько потребляет процесс через диспетчер задач. А так все наглядно - особенно когда сравнивая работу разных фильтров.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 12.01.2016 08:24
Всем привет. Вопрос - может у кого-то есть планшеты или мониторы UHD(4K) ??
Автор: Leo1000
Дата сообщения: 12.01.2016 08:52
Aleksoid1978

Цитата:
Всем привет. Вопрос - может у кого-то есть планшеты или мониторы UHD(4K) ??

Как я понял, это к 300% вопросу на думе. Вариант векторных кнопок в нашем случае вообще возможен?
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 12.01.2016 09:10

Цитата:
Вариант векторных кнопок в нашем случае вообще возможен?

К сожалению нет ...
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 12.01.2016 11:44
Aleksoid1978

Цитата:
Всем привет. Тестовый билд - https://yadi.sk/d/BFEy69a-mpnhk
Добавил в статистику рендерера кол-во потребляемой памяти программы. Кто что думает(надо/не надо) ??

Надо, я - за, для тестирования может пригодится и быть очень удобной, в одном месте, под рукой и перед глазами, но решение о добавлении остается за вами, уважаемые разработчики, вот только не знаю, насколько он правильно ее отображает.
Проверил данные памяти на нескольких видео файлах, они разные, например 113,1 мб - в диспетчере и 137.6 - в самом плеере, в его статистике рендерера, а также случаи переходов, да-да этих самых переходов - прямого и обратного. Во время любого из них, плеер увеличивает память в 2 раза, после чего ее тут же сбрасывает. Например, было 123 мб, стало 203 мб, было 203 мб, стало 127 мб в статистике. Как-то так примерно это происходит. Я проверял на обыкновенном SD-видео файле.

Также, если говорить о памяти, то непонятно, почему иногда плеер потребляет 200 и более мб памяти, несмотря на то, что разработчики говорят, что выше 100 мб она подниматься не должна.

Ну ведь не может быть такого, чтобы DDR3-память не справлялась с более тяжелыми видео файлами.
Автор: Saturn3
Дата сообщения: 12.01.2016 11:59
Поддержу Evgeniy_1990 и Aleksoid1978 количество потребляемой памяти в статике удобно! Избавляет от вызова Диспечера
Автор: usalex
Дата сообщения: 12.01.2016 12:10

Цитата:
Добавил в статистику рендерера кол-во потребляемой памяти программы. Кто что думает(надо/не надо) ?

Надо. Если ничему другому не мешает, и не конфликтует, и корректно (правдиво) отображает - надо.
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 12.01.2016 12:21

Цитата:
и корректно (правдиво) отображает - надо.

Корректность отображения по моему страдает. Возможно требуется корректировка.
Автор: BarryFan
Дата сообщения: 12.01.2016 13:00
Плеер отличный! Уже пользуюсь больше года, вполне доволен. Только есть одна проблема: я часто смотрю видеокурсы Pluralsight, Lynda и при просмотре на некоторых из них видео отстает от аудио, именно с этим плеером. А при просмотре с других — нормально.

Вот MediaInfo файла:


Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 12.01.2016 13:13
Evgeniy_1990
Сравни показания потребляемой памяти не с диспетчером задач - а с показаниями утилиты Process Explorer.

Добавлено:
BarryFan
выложи такой файл - посмотрим.
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 12.01.2016 15:02
Aleksoid1978

Цитата:
Evgeniy_1990
Сравни показания потребляемой памяти не с диспетчером задач - а с показаниями утилиты Process Explorer.

А Диспетчер задач десятки, или любой другой ОС - врет что ли?

Сравнил:

MPC-BE, статитиска рендерера показывает 79.0 Мб
Process Explorer показывает 80 092 К - это в столбике "Working Set", хотя там есть еще и столбик "Private Bytes", там вообще показано 113 320 К

P.S. Мда, эта утилита "Process Explorer" - та еще поделка, опять разноцветный текст и столбцы, даже не поймешь что означают эти цвета, по поводу памяти - не сразу поймешь, какая из них какая и что за память, про остальное вообще слов нет, я уже не говорю о том, что ориентироваться в ней неудобно.

Самое гадкое - это смотреть как скачет список процессов, при этом еще и меняется сами цвета этих процессов.

УЖАС!!!
Автор: Leo1000
Дата сообщения: 12.01.2016 15:10
[]
Evgeniy_1990

Цитата:
P.S. Мда, эта утилита "Process Explorer" - та еще поделка

Ахахаха, давно я так не смеялся!
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 12.01.2016 15:16
Leo1000

Цитата:
Ахахаха, давно я так не смеялся!

+100500 Куда уж там этой поделке до стандартного диспетчера задачи винды )).

А мне кажется просто Process Explorer для профессионалов - поэтому у простых смертных вызывает "ужос"
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 12.01.2016 15:21
Leo1000

Цитата:
Ахахаха, давно я так не смеялся!

Нет ничего смешного. Естественно, только Майкрософты могли воссоздать такое "чудо", в котором аж с десяток а то и больше розовых svchost-ов. Главное - розовые, почему бы не сделать просто белыми, бесцветными, но нет, надо же показать себя, свое "мастерство".
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 12.01.2016 15:23
Evgeniy_1990

Цитата:
Естественно, только Майкрософты могли воссоздать такое "чудо"

А вот если бы ты знал правду - то не стал бы так говорить, просто "нагло врать" всем пользователям Я про то что создали это "чудо" в Microsoft.
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 12.01.2016 15:25
Aleksoid1978

Цитата:
+100500 Куда уж там этой поделке до стандартного диспетчера задачи винды )).

Да ладно...

Если говорить про XP, то Process Explorer - идеальная замена диспетчеру задач, который на ней.
Если говорить про Win10, то у нее итак расширенный диспетчер задач, куда больше-то?

Ну да конечно, как же без вырвиглазных цветов и скачков?


Цитата:
А мне кажется просто Process Explorer для профессионалов - поэтому у простых смертных вызывает "ужос"

Ай-яй-яй, как нехорошо с вашей стороны оскорблять опытных (продвинутых) пользователей.

Добавлено:
Aleksoid1978

Цитата:
А вот если бы ты знал правду - то не стал бы так говорить, просто "нагло врать" всем пользователям Я про то что создали это "чудо" в Microsoft.

А кто тогда? Вот офф. сайт - https://technet.microsoft.com/ru-ru/bb896653.aspx
Итак ясно по сайту, что Майкрософт.

Первоначально была Sysinternals (Winternals Software LP), потом Майкрософты ее скупили, также как и Skype.
Автор: Bai_Hou
Дата сообщения: 12.01.2016 16:21
Evgeniy_1990
Опытные (продвинутые) пользователи в курсе, кто такой Марк Руссинович и чем он знаменит. Также они способны разобраться в простейших настройках программы и отключить цветные хайлайты. Так что пока низачот.
Алсо, виндовый диспетчер задач после XP таки "нагло врёт" и "скрывает инфу" про память процессов, а тут ты его вдруг кинулся защищать, ой-вей.
Автор: AngelNet
Дата сообщения: 12.01.2016 17:01
Evgeniy_1990 (16:21 12-01-2016)
Цитата:
в котором аж с десяток а то и больше розовых svchost-ов.

женя, розовым цветом по умолчанию подсвечены службы.
а то что свхостов десяток и более это в порядке вещей.
кстати в настройках цвета можно изменить по своему вкусу.


утилита шикарная, очень удобная, простая и понятная.
Автор: V0lt_r
Дата сообщения: 12.01.2016 17:20
Aleksoid1978
Цитата:
А почему ??
А потому что в статистике видеорендерера это не нужно.
Что дальше? Температура процессора, температура за окном, размер файла подкачки, версию винды. Ну не бред ли?
Автор: usalex
Дата сообщения: 12.01.2016 20:39

Цитата:
Ну не бред ли?

Бред - это то, что не относится к плееру (например, температура за окном) А потребление плеером памяти - вполне полезная инфа. А то, что она в разделе рендерера - дык, ето жонглирование словами/определениями (малозначащая заусенция ).

Цитата:
Что дальше?

Дальше ещё что-нибудь можно будет добавить пока есть место на экране и есть желание у разработчиков
Автор: V0lt_r
Дата сообщения: 12.01.2016 20:52
usalex
Цитата:
А потребление плеером памяти - вполне полезная инфа.
Можно спросить? А нафига... какая ненадуманная практическая польза от сего индикатора в статистике?

Второй вопрос, как быстро это индикатор собирает информацию? 60 раз в секунду нормально справиться? А если 120?
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 12.01.2016 21:01
Bai_Hou

Цитата:
Опытные (продвинутые) пользователи в курсе, кто такой Марк Руссинович и чем он знаменит.

Хорошо, я не был в курсе, прочитал в Википедии его краткую биографию, заодно узнал кто он такой, чем он был известен.
Очень выдающийся и знаменитый человек.

Цитата:
Также они способны разобраться в простейших настройках программы и отключить цветные хайлайты. Так что пока низачот.

Вы намекаете на то, что я типа конченый дурак и не смогу разобраться с элементарными настройками в этой программе?

Цитата:
Алсо, виндовый диспетчер задач после XP таки "нагло врёт" и "скрывает инфу" про память процессов, а тут ты его вдруг кинулся защищать, ой-вей.

С чего вы решили, что я кинулся защищать системный диспетчер задач? Если честно - мне все-равно какой он, как он работает, врет, ли же нет. В любом случае, данные в процессе работы постоянно меняются, где-то процесс смены происходит быстрее, где-то медленнее, в зависимости от определенного интервала времени, например в минутах, или секундах.
AngelNet

Цитата:
женя, розовым цветом по умолчанию подсвечены службы.
а то что свхостов десяток и более это в порядке вещей.
кстати в настройках цвета можно изменить по своему вкусу.

Спасибо вам огромное за нужный и спокойный ответ.
Оказывается, эта программа-утилита может быть еще и на русском языке, я конечно не знаю, откуда вы ее скачивали, но на официальном сайте доступна только английская версия этой программы-утилиты.
Следовательно, - это или любительский руссификатор, или просто чей-то мод.
С настройками я разобрался, причем я уже давным давно прекрасно знал и знаю до сих пор, что можно заменить всего лишь одним действием системный диспетчер задач на эту программу, опять-таки - это огромный плюс этой программы. В целом, программа очень функциональная, очень удобная, если не мешают и не мозолят глаза эти цвета, но я их всех просто выключил через настройки цветов, так что теперь все в полном порядке.

Добавлено:
По поводу статистики видео-рендереров: лично мое мнение такое - если и добавлять какой-либо параметр отображения, то прежде всего он должен работать полностью корректно, а также и быть достаточно необходимым, т.е. чтобы от него был хоть какой-то толк, или польза.

У нас есть параметр отображения уровня нагрузки на GPU, который работает не совсем уж корректно, если вообще некорректно. Можно привести достаточно примеров, подтверждающих его не совсем корректную работу. Так что тут решение может быть всего лишь одно в данном случае - это его корректировка.
Автор: usalex
Дата сообщения: 12.01.2016 22:56

Цитата:
какая ненадуманная практическая польза от сего индикатора в статистике?

Польза в том, что можно сравнивать билды на предмет потребления/утечек памяти. Причем, сравнивать не зверинцем сторонних прог, а т.с. единообразно, встроенным "калькулятором".
Насколько эта польза "практическая" - это философский вопрос. По-моему, в эту статистику вообще мало кто из регулярных юзеров заглядывает.

Цитата:
как быстро этот индикатор собирает информацию? 60 раз в секунду нормально справится? А если 120?

А меня-то зачем об этом спрашивать? Я не знаю, как сильно измеритель нагружает проц. Вам разработчикам виднее какой интервал обновления оптимален.
По мне - для оценки хватит одного раза в секунду.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 13.01.2016 00:53
Evgeniy_1990

Цитата:
У нас есть параметр отображения уровня нагрузки на GPU, который работает не совсем уж корректно, если вообще некорректно.

А можно пару примеров ??

P.S. Я сравнил показания GPU Load с показателями GPU-Z(именно GPU Load) на ATI/Nvidia - совпадают, разница бывает +-1%.
Другое дело что для Nvidia еще есть показатель загрузки VPU...
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 13.01.2016 08:37
Aleksoid1978

Цитата:
А можно пару примеров ??

Пожалуйста:

Пример такой: некий видео файл, достаточно средний по своей тяжести - Tales of Zestiria - (H.264/AVC1).

Вот ссылка на скриншоты: https://yadi.sk/d/asvddrBTmrTre

В нем можно заметить сразу три случая некорректности отображения параметров, при определенных условиях:

1. GPU = 0%

Нуль процентов? (О_о) И давно у нас нет нагрузки на видеокарту, при условии аппаратного ускорения DXVA2?

2. Равенство параметров

Это вообще самое удивительное из всех - работает аппаратное ускорение DXVA2, при этом CPU практически равен GPU. (О_о) А я и не знал, что у нас DXVA2 такое - "слабое", если можно так сказать.

3. Превосходство CPU над GPU

Аналогично второму случаю, когда при DXVA2, нагрузка на CPU выше, чем на GPU.

Добавлено:

Цитата:
P.S. Я сравнил показания GPU Load с показателями GPU-Z(именно GPU Load) на ATI/Nvidia - совпадают, разница бывает +-1%.

Я сравнить с GPU-Z не могу, а точнее, новые версии утилиты GPU-Z некорректно показывают вообще многие данные видеокарты.

Сами понимаете, ваша GTX960 против моих GTX 465/GTX 650 Ti. Про ATI Radeon HD 5770 - вообще отдельный и особый случай.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 13.01.2016 08:53
Evgeniy_1990
Ну так ты эти вопросы задай Nvidia - почему их NVAPI возвращает неверные данные.

Добавлено:
Ну и - судя по твоим картинкам все нормально. 0% - на паузе. А остальные параметры тоже нормальные - ну и что что CPU выше GPU. Ну не веришь - сравни с показанием того же диспетчера задач, Process Explorer (который может и GPU нагрузку показывать).

Добавлено:
Кстати, по поводу GPU Load на Nvidia - у Nvidia раздельные показатели GPU Load(это для 3D вывода) и Video Engine Load(это как раз все что касается обработки видео, в том числе и DXVA).

Так вот - у нас отображается GPU Load что не совсем верно. Предлагаю - для Nvidia разделить GPU Load на 2 параметра ну и отображать тип так - % / %.
Или - просто добавить еще одну строчку VID Load.
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 13.01.2016 09:19
Aleksoid1978

Цитата:
Так вот - у нас отображается GPU Load что не совсем верно. Предлагаю - для Nvidia разделить GPU Load на 2 параметра ну и отображать тип так - % / %.
Или - просто добавить еще одну строчку VID Load.

Отличная идея. Я - за! Поддерживаю вашу мысль. Только лучше всего, я думаю, сделать отдельную строчку для удобства, чтобы не лепить все рядом.

Ибо _% /_% мне кажется может еще больше запутать некоторых пользователей.
Автор: judelaw
Дата сообщения: 13.01.2016 09:40
V0lt_r
Цитата:
какая ненадуманная практическая польза от сего индикатора в статистике?
Если кому то пригодится - пусть будет, не это критично. Критично то, сколько в итоге будет жрать ресурсов сама статистика и как сам вывод статистики будет влиять на отображаемые ею же графики и показатели?
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 13.01.2016 09:46
Ну и вот тестовый билд - https://yadi.sk/d/mRpmmGDbmrYBB
На Nvidia добавлена новую строку - VID Load.

Чтобы понимать(более подробно) :
GPU Load отображает нагрузку на сам GPU. В случае проигрывателя он используется для отрисовки 3D, для работы шейдеров - в том числе и для ресайза, очень немного для отрисовки самого интерфейса системы.

VID Load отображает нагрузку на "видео-движок" который как раз и отвечает за DXVA, за внутренние обработки в рендерере.

Добавлено:
По поводу работы всех этих индикаторов нагрузки, если кто еще не заметил и чтобы не боялись - опрос данных происходит ТОЛЬКО при выводе статистики и не чаще 1 раза в секунду.

Так что практически никакой нагрузки это дает и не влияет на графики и другие данные.
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 13.01.2016 09:50
Aleksoid1978

Я сравнил показатель нагрузки на GPU с "Process Explorer" на примере обыкновенного h.264/avc, 720p
Посмотрите пожалуйста на скриншот: https://yadi.sk/i/Vk9ALURKmrYZt
В статистике - 14%, в утилите "Process Explorer" - 17.38%

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106

Предыдущая тема: usergate 4


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.