Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» старый друг лучче новых двух

Автор: vengr
Дата сообщения: 02.08.2002 21:42
Оказывается не всегда новая версия программы лучше старой. причины разные -
иногда производитель пытается добавить навороты (скорее всего связано с конкуренцией) и это ухудщает быстродействие; иногда конкуренты заставляют от чегото отказаться; иногда всё определяется совместимостью разных пакетов... как бы то нибыло - предлагаю здесь делиться сведениями по этому поводу (а заодно и ссылками на ранние версии, поскольку их найти порой проблемматично. или давать ссылки в соответственных темах)

для примера -
1) kvk заметил, "Уважаемые поступила информация, что Endnote 6 хуже чем 5. Якобы под давлением издателей удалена фича по поиску полных текстов"
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=3263&start=20#lt

2) StreamBox Ripper 2.007-2.009 (начиная с версии 2.011 удалена поддержка РиалАудио)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=1282#1

3) Femlab + Matlab
Matlab v6 лучше чем v5, если основная работа с графикой
но быстрее считает Femlab в паре с Matlab v5
так что неплохо иметь обе версии

---------------
с другой стороны ссылки на 95ю винду наверно здесь не нужны

Автор: NT
Дата сообщения: 02.08.2002 22:17
OFFTOP

Цитата:
---------------
с другой стороны ссылки на 95ю винду наверно здесь не нужны

Это мог бы быть имитатор подписи!
Автор: kvk
Дата сообщения: 03.08.2002 01:41
Очень, Очень! Ценное начинание. Собрать опыт какие версии лучше.
Спасибо!
Удачи
Автор: ylot777
Дата сообщения: 03.08.2002 09:35
Конечно хорошо! Особенно нам - "чайникам" полезно послушать мнения специалистов о версиях. Я, например, столкнулся Norton CleanSweep, там в последней версии (2002) на треть урезаны функции, посравнению с 2001...
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 03.08.2002 09:55
NT

Цитата:
Это мог бы быть имитатор подписи!

Во-первых это не имитатор подписи, а высказывание непосредственно по теме
Во-вторых vengr не нуждается в каких бы то ни было имитациях подписи, т.к. уже очень давно может добавлять нормальную подпись.
Автор: Nep
Дата сообщения: 08.08.2002 01:04
vengr
для Программ темка
Автор: vengr
Дата сообщения: 08.08.2002 01:39
Nep

Цитата:
для Программ темка

тоже верно но тогда здесь ссылки отменяются...
Автор: retro
Дата сообщения: 08.08.2002 05:50
ylot777

Цитата:
Я, например, столкнулся Norton CleanSweep, там в последней версии (2002) на треть урезаны функции, посравнению с 2001...

А когда ты "столкнешься" с 2000, ты будешь приятно удивлен всем тем, чего уже нет в 2001... Уж не говорю про 98...
С другой стороны, теми функциями мало, кто пользовался, и еще они не работали с всеми NT5. Вообще - по всем различиям в разных версиях продуктов от Symantec (и антивируса, и факса, и пр. пр.)
и их совместимости с разными виндами можно создать громадный топик! Такая путаница, что только человек, регулярно посещающий их сайт (например, я ), знает куда, как и что (и на что) ставить.
Автор: Vlad2000Plus
Дата сообщения: 08.08.2002 06:19
Как правило, новая версия лучше старой. Единственно, ради чего нужно оставаться на старой версии - если она стабильнее, особенно если новая - это альфа или бета, неоттестированная должным образом.
Автор: Voxor
Дата сообщения: 08.08.2002 10:50
Vlad2000Plus'у: Думаю, что скорее наоборот, за редкими исключениями (типа Reget или TheBat). Нужны примеры ? Пожалуйста: ACDsee32, Quarterdeck CleanSweep, AtGuard... список можно продолжать до бесконечности.
Пока программу делает автор, как правило энтузиаст , который трепетно относится к своему детищу и вылизывает код, она действительно становится лучше. Но стоит ей стать более менее заметной на рынке, на нее кладет свою мохнатую лапу какой-нибудь софтверный гигант: Microsoft, Symantec, Computer Associates и иже с ними. Вы думаете, зачем ? Правильно, чтобы убрать с рынка конкурентов своих отстойных произведений. Купив программу или же автора со всеми потрохами, они "грузят" ее так, что она теряет все свои достоинства, зато приобретает ВЕС. После пары-тройки косметических обновлений версии про нее тихо забывают. Так что правило "старый друг лучше новых двух" работает и здесь... Если устраивает старая версия - есть старая русская поговорка "от добра добра не ищут..."

P.S. Простите за словесный фонтан, однако тема насущная для меня...
Автор: vengr
Дата сообщения: 05.09.2002 03:52
со слов BuG2k -

Цитата:
CinemaCraft Encoder - все версии выше 2.50 не воспринимают файлы .avs, так что для dvd-rip'ов не пригодны...


Автор: rev3nant
Дата сообщения: 05.09.2002 07:46
Winamp3 - красивее, удобнее 2.xx, но:
- больше жрёт памяти
- флегма страшная (может это только у меня, agent не всчёт)
- не совсем удобный
- про настройки я вобще молчу (без слёз не взглянеш)
- иногда жутко глючит
Короче сыроватый продукт имхо
Автор: kutuz
Дата сообщения: 05.09.2002 08:10
Вспомним програмку VirtualDub. В версии 1.3 есть поддержка файлов типа .asf, а в версии 1.4 её уже нету И всё из-за нашего дорогого Microsoft'a... Так что, имхо, надо иметь обе.
Автор: NesterovML
Дата сообщения: 10.11.2002 23:29
StatrOffice 6.0 i StatrOffice 5.2. Ogromnoje prejmushestvo rannej versii v ee svobodnoj Licenzii.

Nu i KaZaA . Po mnogim prichinam. Rannije versii byli legche, rabotali vo mnogo raz bystreje boleje pozdnih. I chto osobenno vagno dlja mneja, pri ustanovke ne trebovali administratorskih prav. No nachinaja s verssi primerno 4 - trebujut.

Страницы: 1

Предыдущая тема: UniCat


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.