» Выбор коммутатора ядра

Подскажите пожалуйста по выбору коммутатора ядра. Циско 3750х меня всем устраивает, но нужна еще альтернатива для начальства.
Начал изучать НР. Кто может сказать в чем разница между НР5500 SI и HI ?
И почему 4500 НР рекомендует только на уровень доступа?
Спасибо

demmNET Выбор коммутатора (switch)

demmNET
http://hp-networking.ru/hp_switches_l3/hp_switches_l3_a5500gsi/
http://hp-networking.ru/hp_switches_l3/hp_switches_l3_5500hi/
Вроде как отличаются процами, памятью, буферной памятью, флэш памятью, соответственно производительностью. Серия HI покруче будет.

Посмотрите в сторону Juniper EX. Серия 4200 очень неплохая, но опять же надо по задачам смотреть. EX4200 - хороший аналог Циске 3750.

Добавлено:
В частности вы можете создать Виртуальное Шасси на 4200, это аналог Стэка на CISCO. Если выбираете коммутатор уровня ядра (Но в данном случае скорее всего Дистрибьюции), то отказоустойчивость должна быть на одном из первых мест, она важнее, чем более высокая производительность.

EX4200 подороже будет даже чем 3750х (130 против 110)
а вот например HP е4800-48G стоит на 30 тыр дешевле, умеет почти тоже самое, если в тупую сравнивать с 3750 меньше флеша 32мб против 64, озу такой же. Флеш же нужен для ос, конфы и дампов\логов соотв на производительность не особо влияет.по процу не нашел инфы. при этом 48портов, против 24х портов у циски. Чего ему не хватит что работать в ядре (стек есть)
Я же сам за cisco, так знаю это оборудование. но надо как-то экономически обосновать, что нужна 3750, и е4800 чем-то мне не подходит.

ПС
vlary я в той теме отписал, но там как-то не отвечают, там народ в основном выбирает немного другие комплектующие.

стэк на 3750 собирайте.

ни нагрузок, ни количества клиентов, ни потребности - ничего нет. У меня сетка построена на 11 штуках 2950-24 - все отлично работает, никто не жалуется

tankistua

А какова переподписка линков ваших коммутаторов?

восстановление транка чтоли? хз, но релоад и поднятие транка проходит за полторы минуты

Нет, отношение клиентских портов к аплинку. Т.е. 24 гигабитных клиента и 1 гигабитный аплинк, то переподписка 24 к 1. Для коммутаторов доступа допускается где-то 10 к 1. Но это по памяти, если надо более точные цифры - могу посмотреть.
Вообще дизайн сети можно обсуждать долго, особенно когда нет вводных данных. На всякий случай рекомендую курс swithing из трека CCNP. Много будет понятно.