» Symantec Backup Exec (бывший Veritas)

Здравствуйте.

У меня стоит Backup Exec 12.5 на Win2003 SE SP2
подключена библиотека HP MSL 2024 с двумя слотами HP 1/8 G2 Ultrium 920
через
Dell PERC4/DC (LSI Logic MegaRAID 320-2) 2-channel ultra320 SCSI RAID storage adapter
соответственно двумя интерфейсными кабелями.

Проблема: скорость копирования чего угодно (удаленных агентов целый букет) на ленту не поднимается выше 50 Мб/мин.

Трюк: если организовать копирование чего-нибудь в папку на диск по сети, то скорость этого задания держится на уровне 300 Мб/мин.
и, о чудо,
скорость задания копирования на ленту выростает до этих же 300 Мб/мин.!
Заканчивается задание на диск и падает скорость задания на ленту.

В чем может быть дело?

nemole

Цитата:

через
Dell PERC4/DC (LSI Logic MegaRAID 320-2) 2-channel ultra320 SCSI RAID storage adapter

Вот тут по моему и собака порылась! Внешние полки дисков и библиотеки нельзя подключать через RAID контроллер. Нужен простой хост адаптер SCSI.

Цитата:

Вот тут по моему и собака порылась! Внешние полки дисков и библиотеки нельзя подключать через RAID контроллер. Нужен простой хост адаптер SCSI.

Согласен, что контроллер не самый удачный, однако может же работать и быстро, но при том странном условии, которое я описал выше. Странно.

nemole
То, что оно у тебя вообще работает - вот это странно. Подключение этих железок возможно только к хост контроллеру и это не пожелание, это необходимое условие!

Благодарю.

В "настройках задания" - "Свойства задания" есть такой параметр как уведомление.
В чем разница между:
1.Источник: Уведомление о списке
и
2.Параметры: Уведомления. ????
Я разницы никакой не увидел: какое бы из этих уведомлений не активировал: что "уведомленя о завершении задания с этим списком", что "уведомления о завершении задания", как по мне, - то это одно и то же... В чем все таки принцыпиальная разница, если она конечно есть? Спасибо за ответы.

Помогите разобратся с бэкапом виртуальных машин на ESXi с помощью BE 12.5.

Вроде проинсталировал на сервере VMware VBC. Переписал папку с Backup Exec VCB Interoperability Module. И ее проинсталлировал. Вроде с BackupExec вижу сервер ESXi, выделяю пару виртуальных машин. И все равно не хочет делаться. Какие-то непонятные ошибки вроде таймаута.
Кто-то настраивал такой бэкап ? Нигде не могу найти внятной инструкции

Поднял BE 13 с опцией Agent for Hyper-v. Имеется двух узловой кластер Win 2008R2 c ролями Hyper-v. В кластере находятся VM высокой доступности. На обоих узлах стоит Agent for Windows. При создании задания резерв.копирования раскрываю систему по имени кластера, нахожу там пункт "Виртуальные машины Hyper-V HA", а список доступных VM для копирования почемуто пустой....

Раскрываю систему по имени узла кластера, раскрываю MS Hyper-V, в этом списке вижу те самые VM.

Судя по документации они должны отображаться в "Виртуальные машины Hyper-V HA". В чем загвоска???

глупый вопрос, но все же...
вот допустим хочу Exch. резервировать.
имею сервер-1 с BE 13,во время инсталляции указал агент Exchange.
Как выбрать сервер-2 с Exch. агент этот надо установить на этот сервер? каким образом?

День добрый.
Подскажите. Перестали делаться бэкапы - вылетают с ошибкой Please insert overwritable media into the drive

Само собой кассета в стримере стоит. Они проинвентаризованы и находятся в нужном медиасете.
в свойствах сета стоит:
Overwrite Protection Period - 0 Hours
Append Period: 0 Hours

в свойствах джоба стоит overwrite media
устройства и сет выбраны верно. Защиты физической на кассете не стоит. С разными кассетами всё равно выдаётся эта ошибка. передёргивал кассету в скрэтч и обратно в сет. делал квик ерэйз - всё равно не помогает. В чём может быть проблема?

Возникла трабла с востановлением старых архивов.
Стоит Backup Exec 2010. Нужно востановить данные с очень старых касет (делались они еще ntbackup`ом). Серверов, с которых делались бекапы, уже давно нет.
Загружаю касету в стример, делаю каталогизировать носитель. Задание выполняется без ошибок, носитель появляется в импортированых носителях. Но просмотреть его содержание и востановить данные немогу - говорит что носителя нет в каталоге...
В чем может быть трабл?

Папки с русскими именами linux agent не бэкапит! Что делать??? (12-я версия)

ЕСть AD(w2003), есть exchange 2003 EE с несколькими хранилищами (почта должна быть доступна 24х7), есть Backup Exec 12.5. BE 12.5 внедрялся примерно в феврале 2010 года со всеми обновлениями доступными на тот момент. Бэкапы производятся на внешний винт в контейнеры по несколько гигабайт.
При включенной функции GRT случилось три сбоя и пришлось GRT отключить. А очень хочется иметь возможность восстанавливать отдельные почтовые ящики Exchange.
1 сбой. После бэкапа оказалось отмонтировано одно из хранилищ.
2 Сбой. После бэкапа оказались отмонтированы все хранилища.
3 сбой. Видимых причин не было. Перезапустил службы exchange 2003 и почта начала "ходить".

Возникло два вопроса
1) у кого нибудь GRT c exchange 2003 работает? В каком обновлении это пофиксили?
2) Если GRT c exchange 2003 у кого-нибудь работает, просьба указать примерно количество хранилищ, размер баз, количество и размер почтовых ящиков в каждой базе.

Вопрос следующего плана:
долго не настраивал, решил настроить уведомления, а точнее
сервис - уведомление по электронной почте и пейджеру...
данная функция не включается вовсе, реакция нулевая.
Есть идеи как полечить , без переустановки?

дебагер выдаёт такое сообщение при нажатии на функцию
"BESERVER: [04.23.10 12:10:29] [0000] [2852] 04/23/10 12:10:28 18 Durham request from server vrts.notificationconfig.NotificationConfig"

Народ, может кто нибудь подскажет? У меня трабла какая то, для инкрементного резервного копирования использовалась Advanced Open File Option(AOFO). При выполнении задания в логе выдаётся что AOFO использовалась. При выполнении восстановления в логах пишется, что AOFO не использовалась, как так? Версия 12.5

Ну а восстановление при этом происходит нормально? Если да, то значит эта опция просто не понадобилась! Все файлы были в момент восстановления не занятыми!
Эта опция нужна при восстановлении только в том случае, если есть файлы с одинаковыми именами в папке назначения и в архиве, и файлы в папке назначения заняты процессом или пользователем!

>Ну а восстановление при этом происходит нормально?
Народ говорит, что файлов не хватает...

Ну так ведь ты восстанавливаешь с инкрементальной копии... Там только те файлы, которые были изменены с предыдущего бэкапа. Нужно последовательно накатывать из архива. Тогда будет всё в норме! Да и пусть назовут какого файла не хватает, а ты поищи. Как минимум посмотри в последней полной копии... А вообще Руководство почитай! Оно на русском и там нормально расписано!

Есть Symantec Backup Exec 12.5 и к нему подключен HP 1/8 Autoloader LTO3

В Backup Exec-е в Устройствах виден рекодер LTO и автолоадер. Также видны все касеты вставленные в автолоадер.
А в Носителях они не появляются. Когда делаю Иницилизацию, или ставлю Сканировать или Импорт касетты в рекодер на Мониторе появляется задание и стоит Активным со статусом: в очереди. и так стоит...на любом задании.
Через вебинтерфейс автолоадер работает: касеты перемещает. .Рестарт служб и ребут делал.
Почему задания встают в очередь понять не могу.

А кто нибудь может подсказать простенький аналог сего продукта?
Недорогой, если платный.

В лаборатории надо поставить бекап пофайловый на маленький автолоадер с шестью лентами. Никакие открытые базы, агенты, почтовые клиенты - ничего ненужно.
Желательно интерфейс для "блондинки", ибо как раз для них.

Здравствуйте, уважаемые!

Установлен Backup Exec 11d (Rev. 7170) плюс все последние обновы.

Есть желание шифровать бэкапы для определенных заданий. Делал все по мануалу - создал ключ шифрования, выбрал данный ключ для определенных заданий.
Задания отрабатывают без ошибок, в свойствах ключа видно, что к нему в моменты работы данных заданий был доступ.

Вопрос в следующем - в мануале написано, что зашифрованные наборы данных помечаются в списке доступных для восстановления ресурсов значком в виде замка. У меня ничего значком не помечено, хотя и задания вроде бы отрабатывают как надо. Возникают сомнения, а бекапы шифруются вообще или нет?
Никто не сталкивался с подобным, как вообще отличить зашифрованные бекапы от обычных?

Требуется ответ на срочный вопрос:
Рухнул raid днем сегодня, превратился в RAW.
диск форматнули!
восстанавливаю последний фул, и поэтапно инкрементаы послдение.
сегодня ночью будет инкрементал по плану.
вопрос, как этот инкрементал пройдет? будет ли для SBE воссозданные каталоги таким образом как инкрементал?и забекапит ли он всев этот инкрементал?

С такой ситуевиной столкнулся впервые, хотя с BE работаю не первый год и даже не второй или третий. Хотя "работаю" -- громко сказано, так, задачи настроены, шуршит себе ленточками в библиотеке, несколько раз в год приходится что-то восстанавливать по мелочи и все. Т.е. реальных боевых навыков кот наплакал. Но по порядку, в общем, имеется ленточная библиотека HP на 8 LTO лент, заправлено в нее 5 + 1 чистящая. BE на данный момент: 11.0 rev.7170.

Короче говоря, началось с того, что он "потерял" ленту №2, т.е. не потерял, в списке рабочего media set она есть, но в offline, а вместо нее появилась еще одна якобы чистящая лента в медиасете Cleaning Media. Инвентаризация этой ленты в BE разумеется не проходила (еще бы, какие данные могут быть на чистилке), поэтому сделал инвентаризацию в самой библиотеке, после чего BE эту ленту увидел и поместил как совершенно пустую в Scratch Media. Но самое интересное не это, а то, что оставшиеся 4 ленты как бы перешли в Retired Media, но без имен. BE их видит, что они в библиотеке находятся. Таким образом, у меня теперь 10 виртуальных объектов "носитель" на 5 физических лент. Все это выглядит примерно так:

Retired Media
- лента '' - в библиотеке (№ 1,3,4 или 5 -- неизвестно)
- лента '' - в библиотеке (№ 1,3,4 или 5 -- неизвестно)
- лента '' - в библиотеке (№ 1,3,4 или 5 -- неизвестно)
- лента '' - в библиотеке (№ 1,3,4 или 5 -- неизвестно)

Scratch Media
- лента '' - оффлайн (это на самом деле №2)

Media Set 1
- лента '1' - оффлайн
- лента '2' - оффлайн
- лента '3' - оффлайн
- лента '4' - оффлайн
- лента '5' - оффлайн

Теперь у меня плюс ко всему по закону подлости навернулся Exchange. Пытаюсь восстановить -- говорит: дай, мол, ленту №5 из Media Set 1, нет ее. При этом она без имени сидит в Retired Media. Что дальше делать -- не понимаю. Как мне сказать, что лента №5 сейчас -- это лента такая-то (обозвать-то я их могу, только идентифицировать бы) из Retired Media? Как сказать, что 2 виртуальных носителя на самом деле ссылаются на один физический и лишний убрать оттуда? А может просто все их по одной вынимать из библиотеки и по одной потом подсовывать в качестве лент из Media Set 1? Только даст ли библиотека, вроде слоты у нее блокируются BE при работе, т.е. ни вытащить, ни вставить. Есть спецы по такому вопросу?

Возникла проблема с востановлением старых архивов.
Стоит Backup Exec 2010. Нужно востановить данные с очень старых касет (делались они еще ntbackup`ом).
воткнул касету, провел инвентаризацию(пишет выполнено 100%)
запускаю каталогизацию и все. счетчик прочитанных файлов\папок стоит на 0...
Первый раз каталогизация пошла но ооочень медленно 4дня назад и в тоге после отработки 40 часов нашлось 60-70% данных и свалилось с ошибкой:
"e0000900 - Запрашиваемый носитель отсутствует в индексе носителей, и его невозможно смонтировать. Чтобы добавить информацию каталога для носителя в каталоги на диске, выполните операцию инвентаризации для носителя и повторите операцию каталогизации."
после прочтения что нужно изменить в справке и запуске по новой свалился с ошибкой:
"e0008821 - Задание было восстановлено в результате запуска службы RPC Backup Exec. Никаких действий пользователя не требуется."
Сейчас просто висит задание, тикает время выполнения а эффекта нету...
Стриммер LTO-3 (постоянно моргает лампочкой READY)
Кто сталкивался? в чем может быть проблема?

Всем привет.
Ребята, подскажите, пожалуйста. Установлен Backup Exec 2010.

Есть Red Hat Linux сервер c установленным Лотусом. Нужно бэкапить Лотус. Есть ли какой-то специальный агент для Linux Lotus? Или просто нужно установить тот агент для Линукс, который есть на диске? При помощи него можно будет бэкапить Лотус?

Kandinsky

Цитата:

Возникла проблема с востановлением старых архивов.

вот здесь попробуй вбить номер ошибки, это поисковик по базе знаний симантека.
http://www.symantec.com/connect/search
выдает много чего полезного, авось получиться

zx12r
если речь о лотус нотус, два года назад мне хватало. В любом случае, пару раз восстановиться на, скажем, виртуалку, точно не помешает, ибо задница дороже.

Цитата:

Есть Red Hat Linux сервер c установленным Лотусом. Нужно бэкапить Лотус. Есть ли какой-то специальный агент для Linux Lotus? Или просто нужно установить тот агент для Линукс, который есть на диске? При помощи него можно будет бэкапить Лотус?

можно но только в офлайн режиме, в онлайн BE может бекапить лотус только на виндовс платформе, а для вашей задачи нужен symantec netbackup

Использую Backup Exec 2010.

Имеется два задания для резервного копирования одного набора файлов, одно - "Полное - С учётом времени изменение", второе - "Инкрементальное - С учётом времени изменения". Оба задания используют один и тот же носитель. Полное копирование выполняется в Понедельник, инкрементальное - со Вторника по Субботу.
Оба задания выполняются без ошибок, но при просмотре содержимого носителей видно, что каждый раз при выполнении инкрементального задания производится полное копирование (размер инкрементальных копий сравним с размером копии полного копирования).


Похожая проблема и с резервным копированием баз SQL Server. Существует два задания, в них одни и те же набор баз и носитель. Все базы данных использую полную модель восстановления. Первое задание использует метод "Полное - Резервное копирование всей базы данных или группы файлов", второе - "Журнал - Резервное копирование журнала транзакций". Сначала выполняется полное копирование, через час - копирование журнала. Оба задания опять же выполняются без ошибок, но журналы транзакций у баз данных не усекаются.

Чтение документации по BE ничего не дало, вроде бы все настройки указаны верно.


Подскажите пожалуйста, что я делаю не так?

Товарищи! Искал на форуме, в диком интернете, но так и не понял - чем ПРИНЦИПИАЛЬНО различны Backup Exec и Backup Exec System Recovery?
Читаю описания на сайте производителя, как-то общо звучат и (конечно!) исключительно позитивно - в том смысле, что выбери этот продукт и все данные спасешь.
Но и здесь на форуме не нашел (может, в глаза не бросилось?) ответа на свой вопрос.
Разница вообще есть? Вроде и то, и то подходит для серверов и рабочих станций, и то, и то может и Иксчейндж бэкапить и образы систем делать. Теряюсь я в таком море информации.
Заранее благодарю.

Одни вопросы без ответов, что за форум такой?