» Смогли-бы вы убить человека, и если да, то за что?

Просто стало вдруг интересно.... Я бы смог наверное, ну например в отместку за смерть близкого мне человека или если мне угрожала бы смертельная опасность

Если угрожает опасность. А некоторых так и просто за клоунство.

Смог бы, если этот человек - сволочь!

хм... только в целях самообороны, наверное...

AgPromzona
А сволочь это кто для тебя?

Бывало

Demius

Цитата:

Бывало

Рассказывал что бывало.... А подробней можешь? В смысле когда за что и т.д.

Любой человек убивает другого только если последний сильно мешает ему жить. А вот мешаем мы все друг другу по разному, так что причины, из-за которых кто-то убил могут показатся неадекватными для других.

Лично я смог бы в случае угрозы жизни, здоровью или имуществу.

я врядли смог бы... хотя опять же смотря какие обстоятельства.. в случае смертельной опасности в целях самообороны пришлось бы конечно... Но потом наверное всю жизнь бы на душе тяжесть была...

Кстати есть здесь люди которые кого-то убивали? Может на войне или опять же в целях самообороны... Как вы себя ощущаете?



Добавлено
Kobold

Цитата:

Лично я смог бы в случае угрозы жизни, здоровью или имуществу.

имуществу? Из-за имущества мог бы человека убит?

Наверное ( я не могу утверждать с уверенностью)..могла бы, если бы мне угрожала смертельная опасность- просто инстинкт самосохранения штука сильная
А больше и не знаю.Из мести врядли.Хотя, у меня не было таких ситуаций к счастью..А проголосовать не могу.Потому что нет возможности выбрать " Не знаю"

Цитата:

Кстати есть здесь люди которые кого-то убивали? Может на войне или опять же в целях самообороны... Как вы себя ощущаете?

Demius грит что было у него...


Цитата:

Кстати есть здесь люди которые кого-то убивали? Может на войне или опять же в целях самообороны... Как вы себя ощущаете?

Я так думаю, что у каждого своё ощущение будет... Кто-то может убить легко просто-так, кто-то из-за денег и забыть это тут-же.... Некоторые пьяного, который сам упал ему под колеса, задавят, а потом всю жизнь в кошмарных снах проводят...

Я ответил - нет. Это в здравом уме и с ясной памятью. В случае же отсутствия оных (ума и памяти), не знаю. Ситуации разные бывают.

DiCH, если бы кто-то залез в дом и начал тырить комп, я бы дал ему тяжелым по башке, а потом бы разбирался, выжил он или нет (кстати у меня вообще-то есть ещё шанс получить пулю). Убийство для меня в подобном случае не цель.

А аборт это убийство?



Mehanik


Цитата:

Это в здравом уме и с ясной памятью

Правильно,если в состоянии аффекта это одно...а хладнокровное убийство ради выгоды это другое совсем..

MrBin

Цитата:

Я так думаю, что у каждого своё ощущение будет... Кто-то может убить легко просто-так, кто-то из-за денег и забыть это тут-же.... Некоторые пьяного, который сам упал ему под колеса, задавят, а потом всю жизнь в кошмарных снах проводят...

да, согласен... тут всё от человека зависит. Я знаю таких которые убьют и еще при этом удовольствие получат... Но это уже клиника

Цитата:

Ситуации разные бывают

вот-вот


Kobold

Цитата:

если бы кто-то залез в дом и начал тырить комп, я бы дал ему тяжелым по башке, а потом бы разбирался, выжил он или нет (кстати у меня вообще-то есть ещё шанс получить пулю). Убийство для меня в подобном случае не цель.

скорее ты пулю получишь в таком случае, чем по башке вора ударишь... я бы рисковать не стал..

Цитата:

А аборт это убийство?

я имел ввиду убийство разумных существ, а не всяких там кошек, собак, зародышей...

Цитата:

А аборт это убийство?

"аборт - это узаконенное детоубийство" (с)

Ну тут организованных банд чистящих квартиры практически нету. Но есть фраеры-одиночки, которым надо денег на дозу.


Цитата:

Правильно,если в состоянии аффекта это одно...а хладнокровное убийство ради выгоды это другое совсем..

А возможность жить - не выгода? ИМХО тему надо было бы назвать "за какую минимальную выгоду вы можете убить".

Kobold


Цитата:

А возможность жить - не выгода?

Ты имеешь в виду убийство с целью самозащиты?..А тут другое..Тут уже инстинкты..
DiCH


Цитата:

"аборт - это узаконенное детоубийство" (с)

Тогда у нас каждая вторая женщина в стране убийца.

Цитата:

"аборт - это узаконенное детоубийство"

не детоубийство это, а способ борьбы с "болезнью".
в принципе до 3х-4х месяцев "дети" ОЧЕНЬ условно живые.

Ayanami Rei


Цитата:

в принципе до 3х-4х месяцев "дети" ОЧЕНЬ условно живые.

Это Вам кто-то сказал или Вы сами так решили?(с)
А когда они уже ДОСТАТОЧНО живые по-Вашему?
И что такое тогда жизнь вообще?
Я к тому что в 12 недель у эмбриончика уже все органы развиты, сердечко бьется,эндокринные железы вырабатывают гормоны..можно продолжать, в принципе..Боль они тоже ощущают..

если выживать и развиваться самостоятельно вне питательной среды не может значит не живой.

Да и до начала воспитания ребенок не отличается от животного НИЧЕМ (да и потом тоже не сильно, но тут пахнет спором не по теме).
А животных мы кушать любим.


Цитата:

Ты имеешь в виду убийство с целью самозащиты?..А тут другое..Тут уже инстинкты..

А инстинкт защиты родной норы уже отменили?

и вообще детоубийство считаеться чем-то плохим только потому что это было вредно (в большей части случаев) для выживания вида.

Ayanami Rei

Цитата:

если выживать и развиваться самостоятельно вне питательной среды не может значит не живой.

Ну к примеру ребенок в 3 месяца не может выживать без родителей и не может сам питаться... И что?? Все дети с рождения до лет так 10-ти дохлые по твоей логике?

Добавлено

Цитата:

и вообще детоубийство считаеться чем-то плохим только потому что это было вредно (в большей части случаев) для выживания вида.

А если у нас в стране будет демографический взрыв и население будет прирастать с офигенной скоростью, в таком случае ты детей своих мочить будешь?? И будешь при этом считать, что ничё плогхого и не делаешь вовсе

Ayanami Rei


Цитата:

если выживать и развиваться самостоятельно вне питательной среды не может значит не живой.

Неувязочка тут у тебя- новорожденный младенец тоже не выживет один.Значит и он- не ОЧЕНЬ живой?


Цитата:

и вообще детоубийство считаеться чем-то плохим только потому что это было вредно (в большей части случаев) для выживания вида.

Странно, а мне всегда казалось, тут были другие причины.Этические,например.Душа,там...и все такое..

Kobold


Цитата:

но тут пахнет спором не по теме).

Согласна.Это другая тема совсем-аборты..

Цитата:

Неувязочка тут у тебя- новорожденный младенец тоже не выживет один.Значит и он- не ОЧЕНЬ живой?

никой ниувязочки ударение на "выживать и развиваться самостоятельно вне питательной среды "

Цитата:

Странно, а мне всегда казалось, тут были другие причины.Этические,например.Душа,там...и все такое

душу придумали с конкретной целью. ее наличие в классическом понимании настолько же сомнительно и спорно, как и наличие бога в классическом понимании.

Да и вообще ОЧЕНЬ долгое время считалось, например, что у женщин и детей души нет .

Ну а я не выживу в космосе. Или на марсе. Или в Сахаре.
НИКТО не выживет вне питательной среды.

Ayanami Rei

Цитата:

"выживать и развиваться самостоятельно вне питательной среды "

Эээ...сам то понял?...разницы не вижу никакой..Или критерий "питательная среда"?..А это что за зверь?Что то не припомню такого у себя в организме

что-то офтоп пощел жутчайший.


Цитата:

Или в Сахаре

в сахаре люди живут.

питательная среда в данном случае среда, которая обеспечивает организму хащиту от внешней среды для которого этот органмизм "предназначен" ( пит.среда. обеспечивает принудительное питание (вывод вредных в-ств) и поддержание температурного режима). ((тот-же ребеок может питаться самостоятельно (при условии что пиша к нему попадет) и температурный режим сам поддерживает.))