Poli Цитата: Тем не менее, не совсем понятно, каким все-таки образом “неблагоприятное” расположение привело к распаду Союза.
А очень просто. Если кто помнит, то решение о ликвидации государственной монополии внешней торговли было принято ещё при Горбачёве. Вот тогда экономика и рухнула. А поскольку полноценного рынка тогда ещё не было, "утекание" капитала (выраженного тогда в ресурсах и товарах) на Запад привело не к повышению цен, а к исчезновению всего и вся с полок магазинов. Народ оголодал и полез на баррикады... На свою голову...
Цитата: Уж кому-кому, а нам грех жаловаться на отсутствие транспортных путей, выхода к морю и пр., да и ресурсами вроде не обделены.
Да, это точно. Ресурсы у нас есть, лет на триста даже хватит... Да вот незадача, на Луне, в отдельных местах, в грунте до 11% титана! А у Юпитера атмосфера метановая! И чего ж человечество чешется? Чего не добывает? А дорого. Ну у нас Западная и Восточная Сибири - это конечно не поверхность Луны, однако пока в Латинской америке можно подогнать рудовоз прямо к разрезу карьера, ну реки там такие, океанские суда вглубь континента проходят, и значит транспортёром уголёк да руду прямо в трюмы, кто будет бабки вкладывать в разработку месторождений там, где 12 месяцев зима, а остальное лето? Океанский транспорт самый дешёвый, потом речной, потом железнодорожный, потом автомобильный, потом воздушный. Интересно, а как вы с КАТЭКа (Канско-Ачинский Топливно-Энергетический Комплекс) повезёте уголёк морем, или хотя бы рекой? (Кстати, КАТЭК правильно построен, на редкость грамотно для брежневского экономического маразма, мощная ГРЭС рядом с угольным разрезом, что на гора подали, тут же и сожгли, транспортное плечо минимально, на выходе чистое электричество) Привожу пример из современной нам экономической действительности. Братья Черные, приватизировашие почти всю аллюминиевую промышленность России, возят к нам на переработку бокситы из... Туниса! Выплавляют из них аллюминий, который затем вывозится... Почему из Туниса? У нас что, своей глины не хватает? А ответ в том, что на открытом международном рынке, даже с учётом перевозки по российским железным дорогам, можно купить это сырьё гораздо дешевле! А почему в России перерабатывают, что, трудно в Тунисе завод поставить? А государство электроэнергию дотирует, (иначе бы здесь все уже давно передохли, мировая цена - 12 центов за КВт/ч!) потому и перерабатывать бокситы в аллюминий здесь дешевле. 80% стоимости его - это электричество затраченное на переработку... Если думаете что здесь какая-то ошибка, то объясните это братьям Черным, что они плохо считали. А то они на этой схеме уже миллионы сделали...
Цитата: Не туда, где теплее, а туда, где более дешевое производство и рабочая сила плюс новые рынки сбыта.
Более точно и корректно чем у меня сказано, просто "там где теплее" по сравнению с нами это частный случай "низких издержек производства". А для государств Центральной Экваториальной Африки частный случай - это "где похолоднее"
А вот по поводу рынков сбыта можно и поспорить. Перспективные рынки сбыта - это определяется прежде всего ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ спросом, а не количеством народонаселения. Как в том анекдоте "Съест-то он съест, да кто ж ему даст!" Так что основные рынки сбыта - это по прежнему США и Западная Европа. В Юго-восточной Азии средняя зарплата в промышленности - 40-50$, много на такие деньги не купишь... А вот производитель из работника довольствующегося таким мизером отличный!
Так что я уже устал доказывать, в современном экономическом мире российская экономика неконкурентоспособна, хоть убейся, хоть на колени встань, неконкурентоспособна и всё тут! И при коммунистах неконкурентоспособна была, и сейчас, и при царе-батюшке. Да только в Императорской Росии грамотные экономисты государству служили, если кто помнит, был у нас тогда капитализм, и золотой рубль был, и четвёртое место в мире по уровню жизни... США тогда, в конце XIX-ого, где-то во втором десятке по благосостоянию народа болтались... Как же это? А вот так. Так рассчитывали таможенные пошлины, что импортные товары стоили дороже, чем произведённые в России. Иначе бы манчестерский ткач в момент бы разорил ивановского. Имея свою нефть, (тогда только Бакинскую, но до сих пор считающуюся лучшей в мире по составу) покупали керосин в... Америке! Это сейчас Америка свою нефть бережёт, консервирует скважины, а мы торгуем... В XIX веке было прямо наоборот! Ну и ещё компьютеров в то время не было, акционерных обществ мало. Промышленность, как правило, принадлежала индивидуальным предпринимателям. А они начав дело, свои денежки не стануть обратно вытягивать, когда выяснится что "Джон" на сорок процентов прибыли больше имеет, да и не смогут. Когда заводские корпуса построены и станки куплены. Да и вообще тогда достаточно было чтобы предприятие вообще было прибыльно а не убыточно, чтобы экономика богатела.
А при Советской власти изоляция от остального мира вышла сама собой. Кто будет торговать с государством, которое уничтожает собственный народ, да ещё хочет захватить мировое господство? Правда, после Второй мировой войны Советский Союз угрозы миру уже не представлял никакой, но инерция осталась.
