» давайте разберемсяв существовании сверхестественных явлений?

мне интересны во первых конкретне факты присутствия вас при тех или иных сверхестественных явлений (неважно каких -нло телекинез ложки может ктото гнул как геллер ... )

можно создать опрос: верите , нет , видел ,...

вобщем тема интересная и наверняка не только мне

Вот вам пример зафиксированный фото http://i4.ru/love/topic1057.html?view=getnewpost

А теперь пусть кто нибудь скажет что этого нет.

сверхестественные явления это те ,которые никто не может или не хочет обьяснить.
при внимательном рассмотрении и желании они тут же становятся естественными явлениями - как например http://i4.ru/love/topic1057.html?view=getnewpost
обычная роса на обьективе после дождя, хотя напоследних фотках обьектив уже вытерт насухо

давайте не будем устраивать дискусии по поводу того нло это или капля росы. (слишком это уж неинтересно)(хотя здесь явно капли росы)




gendy

Цитата:

сверхестественные явления это те ,которые никто не может или не хочет обьяснить.

когда снитца сон а потом сбывается причем с упорством это повторяется изо дня в день (это сверхестественно или нет? объяснить ты это врядли сможеш - только попрошу ни чего скептечического не писать здесь тем кто категорически не верит и вряд ли поверит)

нормальный человек живёт, значит собирает впечатления, обдумывает прошедшее, пытается даже подсознательно "предсказать" что ждёт завтра на базе этой информации. и самое интересное это срабатывает. мозг человека чемто похож на процессор с предсказанием операций. естественно наиболее неестественные тут же отбрасываются.
сон это и есть - бессознательное проигрывание и обработка собранной информации. и ничего удивительного, что сон может сбыться - результат программируется поведением человека.
например ты ходишь каждый день мимо стройки.
ты знаешь что стройка вешь опасная,оттуда иногда что-то падает,
тебе даже может присниться как оттуда падает кирпич
и если днём ты увидишь падающий кирпич - можно вполне сказать- это было сверхественное предвидение. если кирпич не упадёт - ты ничего не скажешь
получатся положительные совпадения обьявляются предвидениями,
отрицательные не засчитываются

Ага капли росы.

Ну у вас и фантазия ограниченная. Там по моему ясно написано что это такое.
Что росы не было могу со всей ответственностью заявить.

Попробуйте на свой объектив побрызгать и посмотреть что получиться.



Добавлено
На всех последующих фото кстати нет никакой росы (на которую вы тут намекаете).
А они были сняты сразу после этих.

Эти объекты видны только когда есть маленький дымок. Кстати на одном снимке и без дымка они видны.

Цитата:

только когда есть маленький дымок

вы в курсе из чего состоит маленький дымок?
углекислота, частички золы и водяной пар
вот пар и мог образовать росу на холодном обьективе
а потом обьектив вытерли или стекло согрелось и вода высохла
намного проще чем кажется. лучше почитать хорошую книжку по фотографии
там и не такое описывается

Блин, да это просто фотоаппарат глюканул! Наверняка была установлена какая-нибудь автонастройка и в одном случае фотоаппарат выбрал одни настройки, в другом - другие, поэтому на одной фотке есть "артефакты" на другой нету...

А то что эти артефакты - следствие некорректной работы фотоаппарата сомнений нет, у меня у самого часто такие фотки получаются, особенно когда с маленькой выдержкой в темноте в автоматическом режиме щелкаешь...

Alex2002
Мндя. Если человек не может что-то объяснить (не хватает знаний, либо другие причины) то сразу пытается скинуть своё незнание на существование сверхъестественных явлений.
Твой пример имеет элементарное объяснение: Фотали на цифровик который вынули из кармана куртки разгорячённого фотографа. Это эффект от запотевшего объектива который снитмает дым и не более этого. Попробуй положи цифровик например в задний карман джинс, а потом попрыгай на дискотеке (чтобы вспотеть) и сфотай дым выпускаемый на дискотеках - эффект будет такимже. Я тебе могу предоставить аналогичные фотки.

gendy

неинтересный ты человек - зачемто ограничиваеш себя. вбиваеш себя в рамки общепринятого. конечно нельзя всему безоговорочно верить но и отвергать и подвергать своему скептецизму все без разбора нельзя(хотя бы потомучто так жить скучнее)

отныне в этой теме ЗАПРЕЩАЕТСЯ тупое отрицание всего (прошу, прежде чем сразу отрицать и асоциировать свой мозг с процессором, - сначало подумать о том что возможна абсолютно противоположная вам позиция(и кстати говоря абсолютно правильная для того кто ее здесь представляет ) )

king_krimson

Цитата:

отныне в этой теме ЗАПРЕЩАЕТСЯ

В этой теме запрещается то, что запрещено правилами данного форума. Данный форум предназгачен для обсуждения, поэтому вы не можете лишать участников права голоса.

king_krimson
а ничего не отрицаю , я ВЕРЮ всему что я могу обьяснить или могут обьяснить люди которым я доверяю.
в истории было множество "сверхестественных" явлений, но они на поверку оказывались либо шарлатанством, либо легко обьяснялись когда до них дорастали.
а скептицизму надо подвергать всё, а то попадёшь какв соседней теме.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7043#1

Цитата:

давайте разберемсяв

ну шо-ж, "разберемсяв" Давайте. На первой фоте однозначно капли какой-то влаги, будь то роса или пот. А возможно, просто грязный, давно не мытый объектив. Заметив, что он грязный, и фоты получаются тоже нехорошие, увидев это на preview в цифровике, его обладатель почистил объектив и дальше снимал уже нормально. А потом захотелось историю придумать, ну надо же что-то придумывать, иногда. Ну вот так и появились эти фоты с якобы ЭН-Э-ЛОшками
А вторая фота, где над головой что-то висит или парит(типа аура)-это совсем галимый фотошлеп в фотошопе, явно виден новичок, который не смог даже точно позиционировать шлепок Rubber Stamp-a, взятый с какой-то еще фоты, поэтому аура висит кривовато, и заодно нависает на лицо девушки, закрывая часть лба и более того-наезжает одним своим краем на рядом сидящую особу. Это уж ни в какие ворота не лезет. Сразу две "иных" с одной нехорошей аурой На самом деле, профессионалы умеют делать такие фотоколлажи, что непосвященный может и вправду поверить в существование всякой нечисти Ну а тут что-любительщина и все сделано кое-как. Даже неинтересно

Все фотки обещают но никто не показывает. Одни слова без фактов.
Все все знают, но явно знаний не хватает. Даже не знаю как это назвать.

Кстати там не только мои фотки. И кстати профи снятые и даже специальной аппаратурой.

Давайте так. КОнкретный вопрос.
Кто что знает про эктоплазму. Про биоэнергию?

TechSup

если комуто хочется подвергать все сомнению (неполучится здесь дискусии - когда у человека кроме духа отрицания ничего нету - что то я сегодня злой какойто ) - то пусть другую тему создаст (человек заходя в топик интересный ему - увидев то что здесь разводят подобные gendy просто уйдет отсюдого )

короче говоря gendy ты зашел не в ту тему (что тто я совсем уж разбушевался)

законченым негелистам тут не место - подчеркиваю ЗАКОНЧЕНЫМ (если ты незаконченый то пожалуйта высказывайся)

Цитата:

Кто что знает про эктоплазму. Про биоэнергию?

почитай "Моя семья и другие звери. Джеральд Даррел" начало второй части.
очень познавательно.
и ещё приключения буратино
все фокусы так называемых экстасенсов имеют очень простое обьяснение.
человеческая кожа очень хорошо реагирует на изменения температуры.
и поэтому тепло от вождения руками можно объяснить передачей биоэнергии
но по сути это реакция на тёплые ладони "экстрасенса" (иногда их специально заранее подогревают). естественно всё должно проходить в доверительной обстановке и клиент должен быть махимально расслаблен.

а энергетические вампиры , якобы ворующие биоэнергию обсуждались здесь пару недель назад

king_krimson
Настоятельно рекомендую прочитать мой предыдущий пост. Повторять более я не буду.
Вы не в праве решать кому здесь место, а кому нет.
Обсуждение закончено.

Как я понял здесь собрались в основном одни скептики и критики.
Дело каждого видеть или не видеть что нибудь необычное. Нашел для себя подходящее объяснение и спи дальше спокойно. Кстати они (скептики) науку никогда не двигали.
Всегда тормозами были, своими личными и для других.

Фотоаппарат новый, объектив чистейший. Все исправно и под контролем.
Если бы вы смотрели тему далее увидели точно такой же объект снятый совсем другим человеком.
Дыма там вообще нет никакого.

А вот объект идентичный, медузообразный. Похож он на шарообразную молнию.
Даже ядро и жизки плазмы видно.
Кстати он сперва маленький шарик, потом по мере всасывания энергии увеличивается становиться ярче и улетает в ионосферу.

Вот так с вас энергию и качают вот эти объекты.

Кстати еще замечено, что такие же объекты можно снять, рядом с религиозной толпой.

У меня на фото белые дымчатые шарики, но они могут быть и других цветов.

Alex2002

Цитата:

Вот так с вас энергию и качают вот эти объекты.

меньше надо Лукьяненкой зачитываться Книга, конечно, неплохая, как фантастика, как вымысел, но если начинать верить во всю эту шнягу по-серьезному, можно и крышу свихнуть А мы, которых ты тормозами зовешь, никогда ничего научного не отрицаем, и умеем различать реальность и мифы.

king_krimson
я то никого разводить не собираюсь, наоборот хочу предостеречь тех кто бросается на красивые или таинственно-непонятные слова - иногда это стоит очень дорого - не денег даже - деньги мелочь их можно по новой заработать, а сломаные жизни , здоровье физическое и психическое.

а в какую тему мне заходить позволь мне самому решать, здесь общий форум.
если есть желание ограничить желающих создай свой. Туда я точно не пойду

gendy

Цитата:

энергетические вампиры

нет, ну если под ними понимать людей с очень сильной волей и владеющих некоторыми методиками(напр.НЛП)-то таких я не отрицаю, например, даже лично знаю. Но при чем тут сверхъестественное(это к автору темы вопрос)?. Просто у энерговампиров воля сильная, у манипулируемых ими-слабая. Чисто вопрос психологии, никакой чертовщины тут нет

Alex2002
назови мне хоть один случай когда вера в сверхестественое и мистика хоть на шаг сдвинули науку. а обратный случай хоть сейчас - признание гелиоцентической модели сдерживалось именно мистической верой что земля - центр мироздания

Alex2002

Цитата:

Как я понял здесь собрались в основном одни скептики и критики

Нет Здесь собрались в основном здравомыслящие люди фантазия которых распространяется гораздо больше чем вглядываться в фотографии с фотожопленными кругами и загадычно вздыхать "Ах полтергейст, ах мистика..."


Офтоп:
Я этими "полтергейстами" занимаюсь по-долгу службы. Когда кастомер говорит "оно само, оно само сломалось! Мы ничего не трогали, просто полтергейст какой-то". А потом при вскрытии этого полтергейста застаёшь там забытые отвертки или иные следы кастомерстких рук растущих из заднего прохода.

Почему все такие нервные?
Уже даже обычную тему про необычное нельзя обсудить.
Свое мнение, высказали, но это не говорит о том что у других не может быть другого.



Добавлено
TechSup

Я тебе говорю что не фотожопленные круги.
Странно что ты мне не верить, тем более - Я этими "полтергейстами" занимаюсь по-долгу службы.-

Плохо служба работает, раз не сталкивался.

Alex2002

Цитата:

Я тебе говорю что не фотожопленные круги.

Ну да, ты похоже прав. Это обычный PhotoEditor в связке с PaintBrush из стандартного пакета Microsoft Office Слишком уж низкокачественно сделано.

Цитата:

Плохо служба работает, раз не сталкивался.

Лооол, какраз таки служба работает прекрасно и отлавливает таких полтергейстиков в лёт показывая кастомерам что и куда их шаловливые ручёнки засунули и что из этого получилось.

За 41 год сознательной жизни,из которых 23 прошли в довольно экстремальных условиях...всякое бывало. Но НЕ БЫЛО ничего того,что не оказывалось потом объясненным или легко объяснимым. Причем,вполне очевидно и понятно. Лично для себя я считаю данный факт лучшим доказательством отсутствия сабжа в принципе.
Так же, как и не требует доказательства то, что многие ради бабла или дешевой известности или...или...с удовольствием зажарят свою бабушку
В связи с этим, все то, что по этому поводу говорит ТВ, сайты в Инете, теща космонавта или псевдоученые,за отсутствием грамотности пытающиеся сделать карьеру на мутной волне конъюнктуры, меня мало интересует

zak666

Цитата:

нет, ну если под ними понимать людей с очень сильной волей и владеющих некоторыми методиками(напр.НЛП)-то таких я не отрицаю, например, даже лично знаю.

я тоже не отрицаю и тоже есть такие знакомые - действительно страшно бывает
два часа поговоришь и выбит на весь день - а так очень приятные люди
но если говорят что кто-то сосёт энергию через эктоплазму
сразу понятно что хотят высосать

то что на фото "медузы " я не отрицаю (хотя и не собираюсь непознанное объяснять какимито эктоплазмами - кстати этот термин взят из фильма охотники за привидениями).

вообще видение фотоаппаратом всякой летающей вокруг нас дряни - давно известный факт



zak666
тему возможно не очень корректно назвал- но и чертовщиной я непонятные явления не называл

TechSup
вообще мне непонятен такой скептецизм - тебя что очень много раз обламывали что ты так все в штыки воспринимаеш, или тебе вследствии того что ты модератор и тебя многие здесь знают - не хочется что называется терять "марку"

king_krimson
Аргументы кроме перехода на личности остались?

Alex2002

а что у тебя за служба - что ты полтергейстами занимаешся