» Астрономия, космос, цивилизации

butvalera

Цитата:

не пробывал

С болячками разными сочувствую, а неграмотность бесит.

tumber Неграмотность получил в кабарэ от пунане рэт,где эстония стерео разрабатывалась,за 10 лет работы в скб ан ст.инж.,за 20 лет в эстителефон. Кстати болячек нет от люмбальной пункции,а пневма =это когда между 3-4 позвонками вводят толстую иглу и через компрессор закачивают воздух пока голова не взорвется.

butvalera
И опять - сочувствую. Бывает.

Цитата:

Когда я первый раз на эту страницу налетела, - быстренько прочитала, там ещё комментов не было. Сейчас прочла, что народ понаписал, в голове сумбур. Когда нет знаний, для того, чтобы иметь своё железобетонное ИМХО , очень трудно разобраться в компетентности высказываний. Мне тема показалась захватывающе-интересной: двигать астероид, отправлять туда роботов, ведь в любом случае это развитие науки. Почему же такая негативная реакция?

Идеи далеко не новые, ну а в фантастических рассказах описаны многократно. Думаю, вполне осуществимые проекты, ведь много чего в свое время казалось недостижимым. Но реальность порой превосходит даже самые смелые ожидания. Ну и как всегда находятся скептики, которые с высоты своей осведомленности снисходительно приведут кучу аргументов, что делать нужно, а что ни в коем случае нельзя))

Strogg
Много красивых слов, а по существу - пшик.


Добавлено:
А метеориты летят, и с ними надо что-то делать.

tumber
А люди размножаются, и с ними надо что-то делать.
Рассчитать траекторию например, и чтоб упал на Китай - вроде никто не будет виноват, да и войны вроде как не было.

Добавлено:
Тут кстати возникает вопрос, если есть возможность изменять траекторию метеоритов дешевой кинетической силой, то в недалеком будущем можно будет рассчитать траекторию падения (если вся карта будет). Вот оно - опосредовательное оружие.

OptimusBest

Цитата:

кинетической силой

В идеале хорошо бы - потенциальной. Чтоб метеориты с перепугу сами отпрыгнули.

Цитата:

Чтоб метеориты с перепугу сами отпрыгнули

Отклонять на Луну,а то раньше расстояние было 450т км,а теперь на 100т ближе,по элипсу даже.когда Гагарин полетел тогда считали 450.Через 2 дня,то есть 23 июня можно будет посмотреть совсем близкую Луну.Кружечки очень правильные и Наса может выложит мутные фотки.

tumber

Цитата:

Много красивых слов, а по существу - пшик.

А вы что хотели, чтобы я тут чертежи и звездные карты выкладывал, или о какой конкретике вы говорите?
A мой вообще-то пост - комментарий к линку, выложенному Ladina. Там NASA планирует золото-платину добывать на астероидах, ну а некоторые скептики в комментах снисходительно с этим не согласны.

Это бессмысленно, добывать там золото-платину. Не окупится. Надо добывать только то, что на Земле уже не осталось. Флогистон, например. Или теплород.

Цитата:

Это бессмысленно, добывать там золото-платину. Не окупится.

Ну дык технологии не стоят на месте, глядишь усовершенствуются через пару десятков лет, тогда и пойдет речь об окупаемости.

Цитата:

Надо добывать только то, что на Земле уже не осталось. Флогистон, например. Или теплород.

А еще можно развернуть добычу философского камня в промышленных масштабах

Философов на все метеориты не хватит.

Цитата:

Философов на все метеориты не хватит

Можно расселить на них китайцев. Их то хватит с излишком. И прилетая на каждый метеорит можно будет услышать одну и ту же фразу, обещающую увлекательную философскую беседу: Конфуций сказал...

Хм, вроде не первое апреля, а вот что опубликовали:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509291205-yluw.htm

Цитата:

На Венере обнаружена жизнь: ученые поделились уникальной находкой спустя 30 лет

Тут вопрос мне видится скорее философским -- а что вообще можно назвать "живым"? Например, нечто неорганическое, но способное сохранять свою структуру и как-то воспроизводиться -- или требуется что-то большее?
В связи с этим предлагаю высказаться -- а что есть "жизнь" в _вашем понимании?

Кризис. Всю еду, про которую читал, запретили. Жизни нет!

Цитата:

вроде не первое апреля, а вот что опубликовали

тут гораздо больше деталей
http://www.icr.su/rus/onckm/nauchnye-otkrytiya/poiski-vnezemnoy-zhizni/
зы: правда звучит пафосно ))

Цитата:

Научный Центр проблем космического мышления

Цитата:

тут гораздо больше деталей

Угу, уже почитал.
Вообще я, конечно, тут не специалист, но как физик-прикладник не вижу никаких фундаментальных причин, чтобы в тех условиях не могли принципиально существовать какие-то сложные достаточно устойчивые структуры, неорганические, конечно.
Вот в живом что все-таки главное -- именно органика, или способность противодействовать внешней среде? Мне кажется, что второе...

баян, но

[more=ученые НАСА нашли воду на марсе] [/more]

Баян, но - а пиво?

tumber

Цитата:

Баян, но - а пиво?

Оказывается, уже само по себе это "открытие" - баян.

Цитата:

Астроном, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН Дмитрий Вибе в эфире латвийской радиостанции Baltkom заявил, что количество жидкой воды на Марсе не достаточно велико для развития жизни.
Учёный добавил, что заявление NASA является не открытием в полном смысле этого слова, а подтверждением имевшихся ранее предположений.
«Строго говоря, открытие, о котором идёт речь, было сделано ещё несколько лет назад. Полосы, о которых заявили в NASA, были замечены ещё в 2010 году — уже тогда высказывалось предположение, что они могут появляться в результате вытекания на поверхность Марса короткоживущих ручейков из солёной воды. Сейчас это предположение получило более солидное подтверждение в результате использования спектральных наблюдений с борта космического аппарата, который вращается вокруг Марса. Так что новое открытие не сделано, а подтверждена гипотеза о природе открытия, выдвинутая несколько лет назад», — заключил астроном.

Все вылезло наружу, информационного повода созвать пресс-конференцию, с таким апломбом, попросту не было.

Нагажено 02.10.2015 20:15 GMT+5 (формулировка articlebot)

Цитата:

они могут появляться в результате вытекания на поверхность Марса
короткоживущих ручейков из солёной воды

Это к вопросу о пиве.

clio77
нескромный вопрос - вы к науке имеете хоть какое то отношение?
с таким же успехом можно утверждать, что возможность полетов была доказана бабой ягой.


Цитата:

Все вылезло наружу, информационного повода созвать пресс-конференцию, с таким апломбом, попросту не было.

какой апломб, у вас какие то нездоровые фантазии?

Mavrikii

Цитата:

нескромный вопрос - вы к науке имеете хоть какое то отношение?
с таким же успехом можно утверждать, что возможность полетов была доказана бабой ягой.

Ну что Вы, я всего лишь дилетант с советским образованием, однако ученая степень г-на Дмитрия Вибе из института астрономии РАН, у меня не вызывает никакого сомнения. Дословно цитирую:
Цитата:

«Строго говоря, открытие, о котором идёт речь, было сделано ещё несколько лет назад. Полосы, о которых заявили в NASA, были замечены ещё в 2010 году — уже тогда высказывалось предположение, что они могут появляться в результате вытекания на поверхность Марса короткоживущих ручейков из солёной воды

.Нагажено 02.10.2015 20:55 GMT+5 (формулировка articlebot)

clio77

Цитата:

высказывалось предположение

и
Цитата:

доказано

- разные вещи.

А насчет "апломба" - если вы не в курсе, то НАСА очень многое транслирует в прямом эфире (как то - запуски, даже испытания) и заранее извещает, чтобы желающие могли посмотреть. То, что вы или новостные сайты, которые вы посещаете, выставили это в другом свете - сугубо ваши проблемы.

Mavrikii

Цитата:

какой апломб, у вас какие то нездоровые фантазии?

Скажите, а Вы не считаете, что при открытии такого масштаба (как считали организаторы) стоило определить какую-то другую дату, не связанную с выступлениями в ГА ООН? Ну так, на всякий случай, чтобы весь научный мир не отвлекаясь на другие мировые события, в полной мере ощутил ценность произошедшего. А то, как-то странно получилось, вроде бы событие произошло, но на следующий же день в коридорах NASA вернулась тишина обычного дня, как будто бы и не было ничего.

Добавлено:

Цитата:

если вы не в курсе, то НАСА очень многое транслирует в прямом эфире

С большим удовольствием смотрю это. Поймите, у меня нет претензии к ученым из NASA к которым я отношусь с большим уважением, а некоторых знаю по именам. Плохо другое, когда правительство втягивает ученых в свои "крысинные бега" - "on a rat race".
Нагажено 02.10.2015 21:19 GMT+5 (формулировка articlebot)

clio77

Цитата:

Вы не считаете, что при открытии такого масштаба (как считали организаторы)  стоило определить какую-то другую дату, не связанную с выступлениями в ГА ООН?

а вам не кажется, что научный мир не должны волновать политические выступления?

большинство ученых в фундаментальной области - космополиты, они работают на человечество, а не на отдельные страны/личности. как бы вам и не хотелось представить это в ином виде.

повторюсь - не произошло ничего экстраординарного, типичная пресс-конференция о чем то новом, сразу после выходных.


Цитата:

к которым я отношусь с большим уважением, а некоторых знаю по именам

я знаю некоторых лично

Mavrikii

Цитата:

я знаю некоторых лично

Тогда не удивительно, почему это Вас коробит. )) Не думаю, что Вы согласитесь со мной, но видимо я политиков знаю лучше Вашего. Это был именно их почерк. И очевидно то, что ученые искренне радовались событию такого рода. Кстати, знаете, где встречаются гидратированные соли на Земле?

Нагажено 02.10.2015 21:23 GMT+5 (формулировка articlebot)

clio77

Цитата:

Не думаю, что Вы согласитесь со мной, но видимо я политиков знаю лучше Вашего.

а я знаю науку и ученых. поэтому и не вижу ничего политического в выборе времени или способа извещения. политика мне, если честно, до одного места, даже раздражает.


Цитата:

Кстати, знаете, где встречаются гидратированные соли на Земле?

я не геолог, физик. при необходимости можно и посмотреть, но смысл не в этом.

Mavrikii

Цитата:

я не геолог, физик. при необходимости можно и посмотреть, но смысл не в этом.

Я Вас услышал. Не будем говорить в этой теме о политике.
Ну, так если Вы физик, скажите, что, лично по Вашему, есть гравитационное взаимодействие?

P.S. Нагажено 02.10.2015 21:31 GMT+5 (формулировка articlebot)

clio77

Цитата:

так если Вы физик

в области оптики


Цитата:

лично по Вашему, есть гравитационное взаимодействие?

вы хотите услышать что то иное, отличающееся от общепризнанной точки зрения?
в этой области я пока солидарен с тем, что известно.

ps: я не очень люблю тратить время на обычные разговоры. и мое появление в этой теме, как и в предыдущей, обусловлено лишь, как и выяснилось, попыткой притянуть политику. заверяю, что большинству людей, имеющих даже минимальное отношение к науке, это неприятно.