negotiator007 Цитата: делают качественно.
тогда к чему претензия была?
Цитата: но правительству нужно не вкладывая показывать результат, а так не бывает
насколько знаю, правительство у вас изо всех стран бывшего ссср и как минимум ближайших стран восточной европы вкладывает наибольшие силы и средства в развитие экономики.
И уровня жизни населения. (не 2% самых богатых, как тут - на днях налоговая озвучила, что з-п свыше 100 000 лт в стране получает 15 человек, самый высокооплачиваемый - 140 тыс лт, при этом средняя з-п приближается к минимальной разрешенной законом в 800 лит. Речь менно о населении целиком)
Цитата: и постоянное трахают за отсталое производство и т.д., хотя даже при отсутствии финансирования, умудряются что-то выпускать и существовать.
стоп. Если еще мир не сошел с ума, то принадлежащее государству производство - это не благотворительная организация. Это точно такое же предприятие, как и принадлежащее частнику. Оно должно приносить прибыль как и принадлежащее частнику. Разница только в том, что если частник устроит драконовские меры по сокращению расходов - все молчат: хозяин барин. А если гос - то крик - вот мол, государство-суки семь шкур дерут.
Да, государство может за счет бюджета давать кредиты (на более льготных, нежели банки условиях) или субсидии предприятию. Но это вообще-то извращение рынка и, если не связано с масштабным обновлением производства - только расслабляет руководство предприятия, делая его неэффективным (а зачем? всё равно ж помогут, вытянут из жопы!)
То есть, не вижу криминала.
Относительно "заставляют выпускать аналоги" - хозяин частник - тоже заставлял бы выпускать конкурентоспособные вещи. А при неспособности просто пустил бы с молотка имущество для выручения хоть каких-то денег из убыточного производства. Через процедуру банкротства и отказ от обязательств.
Цитата: в том-то и дело, что пока получаются только тазики.
а я таки вчера видел тут легковушку с логотипами "Маз-балтия" и телефонами для контакта на бортах..
Хоть официально вроде как и ничего не работает..
И спецы белорусские тут ценятся. Поскольку уровень выше нашего.
И российский оборонзаказ у белоруссии почеум-то заказывает, а не собственное.
и т.д. и т.п.
А у нас начинают кормить население рассказами, как мы круто заживем, если начнем разрабатывать сланцевый газ, тихонько молча о том, что производство сие вредное и является лишь выкачкой природных ресурсов, а не производством в нормальном смысле.
Цитата: никто не заинтересован в привлечении иныесторов (на паритетных условиях). хотят тупо денег снять, а потом ещё всё и отобрать (и посадить, если получится, лет на восемь)
хз. Я как видел, рф хочет тупо купить, причем, подешевле. Зная, что белорусам деваться особо некуда - в ес предложат еще худшие условия, а лука не бессмертен и не всесилен, всё, что останется государственного, при смене власти на цветных будет раскурочено по плану деиндустриализации. Некоторая надежда, что частников сложнее нагнуть, остается только.
(кто-то упоминал, что "братки" в РБ приезжали уже несколько лет, предлагая на лапу за продажу предприятий им "по особой цене", но были посылаемы, после чего российские медиаиздания "невзлюбили" власти рб. )
Цитата: ты сам знаешь, что такие сравнения с эуропой неправильны. всё же наследие совка даёт о себе знать
ну.. начальная точка смещена. А основные закономерности те же.
Чем больше прибавочной стоимости генерирует страна, чем меньше она на это расходует ресурсов, чем меньше покупает товаров с высокой добавочной стоимостью, тем лучше торговый баланс.
Так что, избавляться от импорта или заставлять его производителей производить на своей территории (заградительные пошлины из той же серии - почему, думаешь, россияне начали вкладываться в убыточные сталезаводики в сша? Потому что дорогие изделия из проката ввозить запретили, оставили разрешение только на копеечные блямы. Почему РБ вынуждена сборочные линии маза строить в литве и еще черте-где? Потому что запретительные пошлины на ввоз в ес автотехники. Защита собственного производителя. Почему А\К из европы вынуждены обьединяться с американскими конкурентами в альянсы? Потому что по антимонопольным законам сша, принятым в 80-х годах, иначе для них трансокеанские рейсы резко убыточны и весь рынок придется отдать компаниям из сша, а так - часть прибыли остается, но зато и беспрепятственный допуск на каботаж по внутренним линиям ЕС штатовцы тоже имеют.. и т.д.)
HeT BonpocoB Цитата: когда вовсю должны работать криминалисты - топчется эта свита...
может криминалисты сначала отобрали всё, что смогли нарыть, а только потом свиту пустили?
Про разбалтывание раньше времени - согласен, не полезно.
Хоть.. в качестве заполнения информационного вакуума, который иначе б использовали причастные к взрыву для обвинения властей, мож и иного выхода не было..
Послание Лукашенко белорусскому народу и Национальному собранию.