Попробую изложить ситуацию отстраненно, чтобы не было понятно кто я – теща или зять или вообще кто-то третий.
Действующие лица – теща, зять, дочь тещи (жена зятя) которая ждет ребенка. Тесть, к сожалению, погиб. Других детей у тещи нет.
У тещи в собственности две квартиры – двухкомнатная, где она живет сама и однокомнатная, где живут ее дочь с мужем.
Дочь с мужем решили увеличить жилплощадь и накопили достаточно денег, чтобы можно было продать однокомнатную квартиру, добавить и купить трехкомнатную.
Сначала было решено, что доли в покупаемой трехкомнатной квартире будут разделены пропорционально вложенным средствам – теще 80% (столько составлять стоимость продаваемой однокомнатной по отношению к приобретаемой трехкомнатной), а ее дочери и зятю по 10%
Потом теща передумала и поставила условие, либо покупаемая трехкомнатная будет полностью оформлена на нее, либо сделки не будет.
Аргументы тещи:
- Теща не любит зятя, указывая на следующие недостатки (мало работает, не в состоянии заработать на квартиру сам, надеется на тещу, что с ее помощью сможет переехать в трехкомнатную).
- Если хотя бы 1% будет в чей-то другой собственности, то она не сможет единолично распоряжаться квартирой.
- Она хочет, чтобы у нее была финансовая гарантия на обеспеченную старость в виде собственной квартиры. Даже если сделки не будет, у нее останется однокомнатная.
Аргументы зятя:
- Зная о нелюбви тещи, он боится, что в случае чего, она сможет его по закону выгнать из приобретаемой, в том числе на его деньги, квартиры.
- Т.к. эта квартира будет гарантом обеспеченной старости тещи, то она может например продать квартиру и на пенсии поехать смотреть мир и т.п. Ему не хочется жить в квартире, которая может быть продана без его ведома, но в которую он вложил деньги.
- Также ему обидно, что вкладывая деньги в трехкомнатную, он взамен получает только разрешение там жить, но это снова отдаляет его от покупки своей собственной квартиры, в неспособности чего его обвиняет теща.
Итак, с одной стороны – теща, у которой есть желание «научить» зятя жизни, ставя на одну чашу весов свои финансовые блага и личные отношения с зятем, а с другой более комфортное проживание дочери и внука/внучки в более просторной квартире. С другой стороны зять, который чувствует себя униженным и обиженным, который либо должен отдаться на милость тещи, либо опять же пожертвовать благополучием жены и ребенка, но с перспективой в ближайшие лет десять накопить на свою личную квартиру.
Кто, по-вашему, должен уступить – теща или зять?
Действующие лица – теща, зять, дочь тещи (жена зятя) которая ждет ребенка. Тесть, к сожалению, погиб. Других детей у тещи нет.
У тещи в собственности две квартиры – двухкомнатная, где она живет сама и однокомнатная, где живут ее дочь с мужем.
Дочь с мужем решили увеличить жилплощадь и накопили достаточно денег, чтобы можно было продать однокомнатную квартиру, добавить и купить трехкомнатную.
Сначала было решено, что доли в покупаемой трехкомнатной квартире будут разделены пропорционально вложенным средствам – теще 80% (столько составлять стоимость продаваемой однокомнатной по отношению к приобретаемой трехкомнатной), а ее дочери и зятю по 10%
Потом теща передумала и поставила условие, либо покупаемая трехкомнатная будет полностью оформлена на нее, либо сделки не будет.
Аргументы тещи:
- Теща не любит зятя, указывая на следующие недостатки (мало работает, не в состоянии заработать на квартиру сам, надеется на тещу, что с ее помощью сможет переехать в трехкомнатную).
- Если хотя бы 1% будет в чей-то другой собственности, то она не сможет единолично распоряжаться квартирой.
- Она хочет, чтобы у нее была финансовая гарантия на обеспеченную старость в виде собственной квартиры. Даже если сделки не будет, у нее останется однокомнатная.
Аргументы зятя:
- Зная о нелюбви тещи, он боится, что в случае чего, она сможет его по закону выгнать из приобретаемой, в том числе на его деньги, квартиры.
- Т.к. эта квартира будет гарантом обеспеченной старости тещи, то она может например продать квартиру и на пенсии поехать смотреть мир и т.п. Ему не хочется жить в квартире, которая может быть продана без его ведома, но в которую он вложил деньги.
- Также ему обидно, что вкладывая деньги в трехкомнатную, он взамен получает только разрешение там жить, но это снова отдаляет его от покупки своей собственной квартиры, в неспособности чего его обвиняет теща.
Итак, с одной стороны – теща, у которой есть желание «научить» зятя жизни, ставя на одну чашу весов свои финансовые блага и личные отношения с зятем, а с другой более комфортное проживание дочери и внука/внучки в более просторной квартире. С другой стороны зять, который чувствует себя униженным и обиженным, который либо должен отдаться на милость тещи, либо опять же пожертвовать благополучием жены и ребенка, но с перспективой в ближайшие лет десять накопить на свою личную квартиру.
Кто, по-вашему, должен уступить – теща или зять?
