Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Папа Римский призвал спасти мир от гомосексуализма

Автор: madsgod
Дата сообщения: 24.06.2011 00:55
Kaylang

Цитата:
В условии было рождение ребенка.

Изнасилование не является причиной рождения ребенка де-юре. Де-факто, впрочем, тоже. Если вам непонятны даже такие элементарные вещи, дело совсем плохо.

Цитата:
Среди них нет ни одного беспризорного, все из детских домов и интернатов.

А вы как вообще себе представляете процедуру усыновления? Похоже, что очень плохо, иначе сообразили бы, что шанс беспризорника быть усыновленным близок к нулю. Беспризорники на улице живут, если вдруг не знали.

Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 10:48
madsgod

Цитата:
Де-факто, впрочем, тоже.

Значит от святого духа родился.

Цитата:
А вы как вообще себе представляете процедуру усыновления?

Я ее себе очень хорошо представляю. Но вы, считая
Цитата:
что шанс беспризорника быть усыновленным близок к нулю.
заявили
Цитата:
То есть лучше пусть растет беспризорным на улице, умрет в 20 наркоманом от передоза или гопником от ножа подельника в 25?

Т.е. не просто приписали мне свои мысли, но и откровенно смухлевали.

dorine13
madsgod
Что-то у меня появилось впечатление, что один человек за двумя никами.
Автор: madsgod
Дата сообщения: 24.06.2011 11:23
Kaylang

Цитата:
Значит от святого духа родился.

Для танкистов: если человека сбила насмерть машина, из этого еще не следует, что машина - орудие убийства. Но для вас все это, боюсь, слишком сложно.

Цитата:
Я ее себе очень хорошо представляю.

Позвольте усомниться.

Цитата:
приписали мне свои мысли

Ну зачем же вы так нескладно сочиняете. Мои мысли - пусть лучше ребенка усыновит пара геев, чем он будет гнить на улице, т.е. полная противоположность ВАшим.

Цитата:
Что-то у меня появилось впечатление

То-то вы все время креститесь
Цитата:
от святого духа



Добавлено:
Иными словами, для вас преступник/наркоман всяко лучше гея, что уже само по себе очень неплохо показывает ваш уровень.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 24.06.2011 12:08
Kaylang
Цитата:
Отрицательное.
Почему?
Цитата:
В подаваемом примере.
Троллим помаленьку?
Цитата:
Что-то у меня появилось впечатление, что один человек за двумя никами.
Это воздействие нацизма на мозг. В изнасиловании уже источник жизни видите, участников форума слабо различать стали. Лиха беда начало, то ли ещё будет.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 12:35
madsgod

Цитата:
если человека сбила насмерть машина, из этого еще не следует, что машина - орудие убийства.

В огороде бузина...

Цитата:
полная противоположность ВАшим


Цитата:
Иными словами, для вас преступник/наркоман всяко лучше гея

Иными словами, вы опять приписываете мне то, что я не говорил. Собственно вы ничуть не изменились, как не меняйте ники.

dorine13

Цитата:
Почему?

Уже объяснял, это ненормально. Попробую привести грубую аналогию: Как вы относитесь к болезням?

Цитата:
Троллим помаленьку?

Я не собираюсь читать вам лекции по детской психологии. В инете найдете достаточно информации, каким образом и в каком возрасте формируется личность человека. И какую роль играют родители в этом процессе. Особенно, какую роль играет невербальное воздействие.

Цитата:
В изнасиловании уже источник жизни видите

Т.е. вы категорически отрицаете, что после изнасилования у жертвы может родится ребенок, чьим биологическим отцом будет насильник?

Цитата:
участников форума слабо различать стали

Дык, если один из вас отвечает на вопросы которые я задаю другому и наоборот. Если бы не ники в сообщениях, полное ощущение, что с одним человеком разговариваю.
Автор: madsgod
Дата сообщения: 24.06.2011 13:16
Kaylang

Цитата:
вы опять приписываете мне то, что я не говорил.

Ну хорошо, сформулируем иначе:
имеется ребенок-сирота, перед которым два варнианта -
1. Быть усыновленным парой нетр. ориентации
2. Оказаться на улице

Пожалуйста, выберите вариант из предложенных выше. Только без увиливаний, если можно.

(мимоходом замечу, что на сегодняшний день в РФ по разным оценкам насчитывается примерно 3-5 млн. беспризорных)
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 13:21
madsgod

Цитата:
имеется ребенок-сирота, перед которым два варнианта

Найти третий вариант, ибо оба варианта одинаково плохи.
Это как выбирать между ядом и повешением.

Цитата:
(мимоходом замечу, что на сегодняшний день в РФ по разным оценкам насчитывается примерно 3-5 млн. беспризорных)

Мимоходом можете не замечать, ибо, по вашим же утверждениям
Цитата:
шанс беспризорника быть усыновленным близок к нулю.


ЗЫ. Относительно количества бездомных детей, можете плеваться, но в СССР их практически не было, ибо общество было больше озабочено проблемой решения бездомных, а не защиты прав гомосексуалистов. Если вас сильно заботят судьбы беспризорных, так займитесь разрешением этой проблемы, а не пускайте сопли по поводу унижаемых гомосексуалистов.
Автор: madsgod
Дата сообщения: 24.06.2011 13:21

Цитата:
вопросы которые я задаю другому

Тут вам форум, а не личный ящик, уважаемый.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 24.06.2011 13:23
dorine13

Цитата:
Вы можете переставлять слова в своём вопросе сколько угодно, ответ прописан по тому же адресу. Там Вам ещё tch2000 заметил "Оправдываем укрофашистов? Ай, нехорошо..."

Дорин, разницу между "оправдывать" и "поддерживать" Вы понимаете?
Этот вопрос не риторический.

Короче, Вы заврались окончательно. Начали даже ссылаться на вырванные из контекста реплики-оценки форумчан, чтоб хоть как то прикрыть свою ложь. Вы нелепы и смешны.


Нормальный бы человек давно бы признал свою лажу, но не самовлюбленный Дорин.




Добавлено:

Цитата:
Действительно, до вас до сих пор не дошло, что в риторическом вопросе писать "ответьте честно" как-то глупо.
Не нужно врать, всё равно ведь попадётесь. Ритор Вы, наш.

Дело за малым - ссылку на мою ложь приведите. У меня почти 15 к постов - материала много.

А Вашу ложь искать не надо - она всплыла и не тонет.


Добавлено:

Цитата:
Так что нет портрета?

Бандеры что ли? В сети найдите. А зачем он Вам?
Автор: madsgod
Дата сообщения: 24.06.2011 13:32
Kaylang

Цитата:
Найти третий вариант

Без увиливаний не умеете, как и ожидалось. Резюмируем: Мысли, от которых вы так пытаетесь откреститься, именно ваши.

Цитата:
по вашим же утверждениям

Правильно, если ребенка вовремя не пристроить, его шансы пополнить армию беспризорных многократно повышаются. Но вам ведь главное, чтобы он ни в коем случае не стал "неправильным", верно? Думаю, на данный момент отсталость вашего мировоззрения уже очевидна всем.

Цитата:
Относительно количества бездомных детей, в СССР их практически не было

Вы немножко не в теме. Не практически, а лишь теоретически, причем в основном на бумаге, как секса. Хотите, поищем статистику? И кстати, зря вы так неловко пытаетесь передергивать. Бездомный =/= беспризорный. Впрочем, дети алкашей, к примеру, могут иметь дом, будучи при этом фактически беспризорными.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 24.06.2011 13:37
madsgod

Цитата:
Хотите, поищем статистику?

Была бы интересна статистика по однополым семьям - как долго они существуют, например. Уверен, в сравнении с гетеросексуальными семьями она будет значительно хуже.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 13:45
madsgod

Цитата:
Без увиливаний не умеете, как и ожидалось.

Если вам нравится выбирать между ядом и повешением, можете выбирать, а я предпочитаю искать другой вариант.

Цитата:
Правильно, если ребенка вовремя не пристроить, его шансы пополнить армию беспризорных многократно повышаются.

Вранье. Я бывал в детских домах Белорусии, дети из них не бегут. По крайней мере, ни одного случая мне не рассказывали. В России и на Украине не бывал.
Опять же, если вас это интересует, занимайтесь детьми. Но почему-то вы предпочитаете защищать педиков, используя фактор бездомных детей, как аргумент.

Цитата:
Хотите, поищем статистику?

Давайте.

Цитата:
Бездомный =/= беспризорный. Впрочем, дети алкашей, к примеру, могут иметь дом, будучи при этом фактически беспризорными.

Если только в этом ключе. Только почему-то никто не хочет усыновлять детей алкашей, наркоманов. Всем хочется детей от нормальных биологических родителей.
Автор: madsgod
Дата сообщения: 24.06.2011 13:49
Samovarov

Цитата:
Была бы интересна статистика по однополым семьям - как долго они существуют, например. Уверен, в сравнении с гетеросексуальными семьями она будет значительно хуже

Вы так уверены исключительно из-за ограниченности кругозора. У гетеро основным связующим звеном служит секс. У однополых пар на первом месте человеческие отношения, а физиология на втором, а то и на третьем месте. Два плюс два сложить, надеюсь, сумеете и сами.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:
Если вам нравится выбирать между ядом и повешением, можете выбирать, а я предпочитаю искать другой вариант.

Это реальность, детка. В реальности далеко не всегда вообще есть возможность выбора, не говоря уже о вариантах. Итак, на прямо поставленный вопрос вы отвечать отказываетесь, тогда как ответ очевиден, и зачем только было изображать оскорбленную невинность?

Цитата:
Вранье. Я бывал в детских домах Белорусии, дети из них не бегут.

А ведь мужики-то и не знают. Обязательно сообщите ЦСБ, что они неправильно рассчитывают статистику, достаточно съездить в один детдом,
Цитата:
По крайней мере, ни одного случая мне не рассказывали.

поспрашивать окрестных бабок, и картина происходящего ясна.

Цитата:
Только почему-то никто не хочет усыновлять детей алкашей, наркоманов.

Вы опять уводите разговор в сторону.

Цитата:
Всем хочется детей от нормальных биологических родителей.

Дети людей ограниченных обычно тоже ограниченные, хотя "биологически" с ними все в порядке.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 14:10
madsgod

Цитата:
В реальности далеко не всегда вообще есть возможность выбора, не говоря уже о вариантах.

Вранье. Всегда есть выбор. Даже ваш вариант выбора из двух зол, уже выбор.

Цитата:
поспрашивать окрестных бабок

Вы лично ездили, спрашивали?

Цитата:
Вы опять уводите разговор в сторону.

Это всего-лишь продожение вашей озабоченности судьбой беспризорых детей. Или все что не вписывается в вашу теорию = увода разговора в сторону?
Еще раз спрашиваю, вы знаете статистику по усыновлениям?
Автор: madsgod
Дата сообщения: 24.06.2011 14:18
Kaylang

Цитата:
Вранье. Всегда есть выбор.

Понять, что был выбор, можно лишь в ретроспективе. Удивительно объяснять столь очевидные вещи взрослому, вроде бы, человеку.

Цитата:
Вы лично ездили, спрашивали?

Нет, но ваша метода мне нравится. ее еще называют "обс", емнип.

Цитата:
Еще раз спрашиваю, вы знаете статистику по усыновлениям?


Чтобы судить об общей картине, достаточно знать статистику беспризорных. Учитывая их количество, вывод о том, что с усыновлениями все далеко не так гладко, как вы пытаетесь тут доказать, напрашивается сам собой.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 14:22
madsgod

Цитата:
Понять, что был выбор, можно лишь в ретроспективе.

Понять, что есть выбор можно всегда. Достаточно немного подумать в перспективе.

Цитата:
Нет, но ваша метода мне нравится. ее еще называют "обс", емнип.

Моя метода основана на моем личном опыте, а вот ваша, действительно, "обс".

Цитата:
Чтобы судить об общей картине, достаточно знать статистику беспризорных.

Об общей картине усыновлений? Вам не кажется, что вы левой ногой пытаетесь почесать за правым ухом?

Цитата:
вывод о том, что с усыновлениями все далеко не так гладко, как вы пытаетесь тут доказать

Я пытаюсь доказать, что с усыновлениями гладко? Впору спросить: что вы курите?
Но я 100% уверен, что разрешение гомосексуальным парам усыновлять детей не улучшит общую ситуацию с беспризорными, в отличии от защитников прав гомосексуалистов.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.06.2011 14:32
Kaylang
Цитата:
знаете статистику по усыновлениям?
Как мне видится, в большинстве случаев ситуация развивается по сценарию: опека биологических родителей -> беспризорность -> опека государства -> опека усыновителей. Т.е., большинство усыновлённых были на определённом этапе (порой, очень коротком) жизни беспризорными.

Цитата:
Нельзя. Потому, что такая пара ненормальна и может повлиять на ребенка так, что нормальный ребенок тоже станет гомосексуалом.
Вы в своём заявлении основываетесь на какой статистике?
Автор: mmt
Дата сообщения: 24.06.2011 14:40
данные по поддержки однополых браков

По поводу парадов и пр. - в соответствии со ст. 29 Всеобщей декларации прав человека и ст. 55 Конституции Российской Федерации права на проведение шествий и собраний может быть ограничено по мотивам защиты общественной морали. Хотя сейчас найдется немало людей, которые будут раздвигать рамки морали.
Только вот чем это может закончится неплохо описано у Филипа Фармера - . Кому как, а созданный им мир меня не устраивает. Он возможно и будет раем для таких как дорин, но я пас.

[url=http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070928215535.htm]вот вариант признаваемой статистики
, с которым многие не согласны.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 14:42
Spectare

Цитата:
Как мне видится, в большинстве случаев ситуация развивается по сценарию: опека биологических родителей -> беспризорничество -> опека государства -> опека усыновителей. Т.е., большинство усыновлённых были на определённом этапе (порой, очень коротком) жизни беспризорными.

Если только рассматривать в контексте "живет дома, но беспризорный". Очень много детей биологические родители подкидывают в больницы/дет.дома и другие структуры. Многих просто оставляют в роддомах. Часто детей забирают из домов от родителей, помещают в дет.дома/интернаты и потом уже лишают родителей родительских прав. Это основные сценарии. Не так уж часто настоящие бездомные беспризорники попадают в дет.дома.

Цитата:
Вы в своём заявлении основываетесь на какой статистике?

На процессе формирования личности. Выше уже писал о чем следует почитать, если интересуетесь вопросом: невербальное воздействие родителей в процессе формирования ребенка.
Автор: mmt
Дата сообщения: 24.06.2011 14:50
Не уверен в достоверности, так как пока не искал источник, но -
В другой истории, рассказанной профессором П.Тищенко, женщина решила сменить пол и после этого вступила в "брак" с другой женщиной. Когда они решили завести ребенка, выяснилось, что "жена" не способна его выносить и родить, зато способен ее "муж", у которого не была удалена матка. Для рождения ребенка "мужу" решили на некоторое время вновь вернуть "атрибуты" женского пола, а для зачатия использовать донорскую сперму. Произведя младенца на свет, этот человек решил, что будет все-таки не матерью, а мужем и отцом.

Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.06.2011 15:04
Kaylang
Цитата:
"живет дома, но беспризорный"
Под беспризорностью я подразумеваю отсутствие опеки, а не отсутствие жилплощади. Судя по "бездомные беспризорники" вы вкладываете тот же смысл в беспризорность.
Цитата:
На процессе формирования личности. Выше уже писал о чем следует почитать, если интересуетесь вопросом: невербальное воздействие родителей в процессе формирования ребенка.
Получается, что можно делать выводы, не опираясь на статистику?
Автор: mmt
Дата сообщения: 24.06.2011 15:04
Кстати, вот вариант на чьи деньги идет пропаганда гомосексуализма [url= http://insight-ukraine.org.ua/node/215]Мероприятия, вошедшие в программу фестиваля, посвящены Международному дню противодействия гомофобии и трансфобии (17 мая)............................................................................................................................................ Мероприятие проводится при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Королевства Нидерланды и организации «COC Netherlands» в рамках проекта PRECIS[/url]
Ну и еще немного статистики
и еще

Вот интересно, при такой статистике ЗАРАЗНЫХ заболеваний по определенному признаку и такой динамике, неужели нормальное общество не должно себя защищать от этого? Даже у наркоманов положительная динамика идет, а наркота под запретом. Про мораль и ущемление прав верующих признанием аморальности (ислам, христианство) нормой я уж промолчу. пусть большинство прогибается перед меньшинством, демократия однако, власть большинства
Автор: dorine13
Дата сообщения: 24.06.2011 15:16
Kaylang
Цитата:
Уже объяснял, это ненормально.
Что болезненного, или ненормального в однополой паре без сексотношений?
Цитата:
И какую роль играют родители
Какую?
И с чем не справится однополая пара в качестве родителей? В чём её ущербность?
Цитата:
Т.е. вы категорически отрицаете
Ваш вопрос был:
Цитата:
Мужчина насилует женщину - это добро или зло? А если в результате этого действия рождается ребенок?
Ответ однозначный: изнасилование - зло.
Если вы видите в изнасиловании хоть толику добра, то это вывих мозга, хоть и добровольный.

Samovarov
Цитата:
разницу между "оправдывать" и "поддерживать" Вы понимаете?
Когда оба глагола в отношении нацистов (которых там назвали укрофашистами), тогда разницы нет.
Цитата:
Короче, Вы заврались окончательно. Начали даже ссылаться на вырванные из контекста реплики-оценки форумчан, чтоб хоть как то прикрыть свою ложь. Вы нелепы и смешны.
Нормальный бы человек давно бы признал свою лажу, но не самовлюбленный Дорин.
Почему воображение нацистов/гомофобов так склонно к публичному мастурбированию желаемого за действительное?
Цитата:
Дело за малым - ссылку на мою ложь приведите.
Дело за малым - научитесь понимать прочитанное.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.06.2011 15:17

Цитата:
пусть большинство прогибается перед меньшинством, демократия однако, власть большинства
Кто вам сказал, что демократия подразумевает только власть большинства?
Цитата:
наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству.

Автор: mmt
Дата сообщения: 24.06.2011 15:24
Spectare

Цитата:
за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству

Консенсус в данном вопросе с верующими? Сам в это веришь? Посему единственный путь второй. Сейчас же идет третий путь - навязывание большинству меньшинством, такого в приведенной цитате нет, я не увидел?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 15:27
dorine13

Цитата:
Что болезненного, или ненормального в однополой паре без сексотношений?

То же самое, что и с сексотношениями. Такая пара не служит для продолжения рода.

Цитата:
Какую?

Я вам написал о чем читать, читайте. Я не буду вам лекции читать.

Цитата:
Если вы видите в изнасиловании хоть толику добра, то это вывих мозга.

Опять вы переводите стрелки на мою личность. Вопрос был задан в связи с цитируемой вами фразой. Злой поступок послужил появлению новой жизни. Может просто вам следует немного задумываться прежде, чем постить лозунги значение которых вы мало понимаете?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 24.06.2011 16:00
madsgod

Цитата:
У гетеро основным связующим звеном служит секс. У однополых пар на первом месте человеческие отношения, а физиология на втором, а то и на третьем месте. Два плюс два сложить, надеюсь, сумеете и сами.

Ерундистика.
Далеко не секс является основным связующим звеном. Для того чтоб сексом заниматься связывать себя семейными узами не обязательно, тем более нынче.

И как раз секс в гомосексуальных отношениях это основное связующее. Тут еще одна статистика могла бы быть полезна - количество половых партнеров у гомосексуалистов и гетеро. Думаю, среднестатистический педераст по этому показателю во много раз обгонет даже самого отъявленного гетеро-казанову.

В гетеросексуальных отношениях основная цель - это создание семьи. И женщина, как правило, основной инициатор и идейный вдохновитель брака. Другое дело, что активная пропаганда свободных отношений, распутства несколько сдвигают акценты, но все равно создание семьи будет ВСЕГДА основным в отношениях между мужчиной и женщиной.



Добавлено:
dorine13

Цитата:
Цитата:
разницу между "оправдывать" и "поддерживать" Вы понимаете?
Когда оба глагола в отношении нацистов (которых там назвали укрофашистами), тогда разницы нет.

То есть, если на чье то заявление, что мол Гитлер сбросил атомную бомбу на Японию, Вы попытаетесь возразить, то автоматически становитесь нацистом? Так как оправдывали нациста. Верно я Вас понял?

Тогда возвращаемся к нашим Ветеранам, которые несут портреты Сталина - они нацисты? Ведь Сталин, по Вашему, нацист. А людей его оправдывающих - предостаточно. Что ж, и они все нацисты?

Добавлено:

Цитата:
Дело за малым - научитесь понимать прочитанное.

Понимать Вас достаточно тяжело - так как Вы не только лжете, но и по ходу общепринятое значение терминов меняете.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 24.06.2011 16:50
Kaylang
Цитата:
То же самое, что и с сексотношениями. Такая пара не служит для продолжения рода.
Однако. У Вас младшие братья/сёстры есть?
По такой логике, нужно лишать любую гетеросексуальную пару родительских прав, если по какой-либо причине в паре утрачена функция воспроизводства? И опекунских прав дедушек и бабушек над кровными внуками?
Цитата:
Я не буду вам лекции читать.
Меньшим объёмом нельзя ограничиться?
Цитата:
Злой поступок послужил появлению новой жизни.
Ничего этого в вашем примере нет.
Злой поступок послужил только совершившему и не более того.
Вор, укравший деньги, предназначенные на взятку судье, рассматривающему дело этого насильника, совершил хороший поступок? Даже если насильник именно из-за этого получил реальный срок?
Животные совершают непонятые вами поступки ради спасения жизни, а насильник насиловал для удовлетворения своей прихоти.
К тому же не всякое рождение - источник жизни и добро. Не хочу умалять роль народа в истории, но если бы папа Адольфа воспользовался бы презервативом в тот раз, может и не было бы такого количества трупов.
Кстати, как вы относитесь к применению контрацептивов?

mmt
Цитата:
Про мораль и ущемление прав верующих признанием аморальности (ислам, христианство) нормой я уж промолчу.
Перед этим первым сексом:
Цитата:
Все как обычно - вечеринка, пиво,молодость...
Но вот что странно, девушка была трезвой и сделала это - "просто потому, что надоело быть девственницей "... После этого я уже леть десять как ОЧЕНЬ разборчив с знакомствами
Хотя в таком сексе(пьяным, с малознакомой) никакого удовольствия (с) mmt
обвенчались? Или хотя бы после. Моральный красавец, вы наш. Или ваш "Консенсус в данном вопросе с верующими?" в растяжимости контрацептиву не уступит?

Samovarov
Цитата:
Думаю, среднестатистический педераст по этому показателю во много раз обгонет даже самого отъявленного гетеро-казанову.
Риторический: доказательства?
"Кста, а кроме клеения ярлыков ты че нить, в плане дискуссии, умеешь? Ну там выдвигать тезисы, аргументировать их. Или по сути опровергать тезисы оппонентов?" (с) Samovarov. Хоть вы и адресовали этот вопрос mmtу, ответьте на него тоже.

Цитата:
В гетеросексуальных отношениях основная цель - это создание семьи. И женщина, как правило, основной инициатор и идейный вдохновитель брака. Другое дело, что активная пропаганда свободных отношений, распутства несколько сдвигают акценты, но все равно создание семьи будет ВСЕГДА основным в отношениях между мужчиной и женщиной.
В целом бред.
Почему-то инициатор разводов и "идейный вдохновитель брака" одно лицо.
Цитата:
То есть, если на чье то заявление, что мол Гитлер сбросил атомную бомбу на Японию, Вы попытаетесь возразить, то автоматически становитесь нацистом? Так как оправдывали нациста. Верно я Вас понял?
Типичная самоварщина. Помню, помню вашу адекватность:
Цитата:
d13: Вас на улице полдюжины отморозков месить будут, я вмешаюсь на Вашей стороне, стану террористом?
S: Если Вы начнете избивать посторонних людей, с целью вызвать общественный гнев против этих отморозков или просто их запугать - то Вы будете террористом.

Цитата:
Что ж, и они все нацисты?
Кто из них поддерживает "переселение народов" - все, безусловно.
Вы же поддерживаете взгляды украинских нацистов (вы их называете фашистами) на lebensraum и нац.вопрос. Чего тогда удивляетесь, что между нацистами и вами знак равенства?
Цитата:
Понимать Вас достаточно тяжело - так как Вы не только лжете, но и по ходу общепринятое значение терминов меняете.
"Эта ваша наглая безапелляционность, лишь подчеркивает Вашу нацистку сущность."(с) Samovarov
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 17:13
dorine13

Цитата:
По такой логике, нужно лишать любую гетеросексуальную пару родительских прав, если по какой-либо причине в паре утрачена функция воспроизводства?

Абсолютный бред. Если эта пара уже воспроизвела детей, с какой радости ее лишать родительских прав? Это их вклад в продолжение рода.
Гетеросексуальность - это нормальное состояние. Исходя из этого, даже в случае, если у гетеросексуальной пары по каким-то причинам утрачена функция воспроизводства, они вполне могут нормально воспитывать нормальных детей.

Цитата:
И опекунских прав дедушек и бабушек над кровными внуками?

Кровные родственники вообще не имеют отношения к теме, пока они не являются гомосексуалистами.

Цитата:
Ничего этого в вашем примере нет.

У вас русский язык родной?

Цитата:
а насильник насиловал для удовлетворения своей прихоти.

Но в результате этого появилась новая жизнь. Значит злой поступок послужил жизни. Или будете и дальше доказывать, что белое - это черное?

Цитата:
К тому же не всякое рождение - источник жизни и добро.

Любое зачатие и последующее рождение - источник жизни. А насчет добро или нет данное рождение с точки морали - это уже совершенно другой вопрос.

Цитата:
если бы папа Адольфа

Тогда у Гитлера было бы другое имя, только и всего. Нацисткая Германия не была плодом Адольфа, скорее Адольф был плодом того времени.

Цитата:
Кстати, как вы относитесь к применению контрацептивов?

Нормально отношусь, ибо это служит регуляции рождаемости, а не ее полному исключению.
Автор: mmt
Дата сообщения: 24.06.2011 17:53
dorine13

Цитата:
обвенчались? Или хотя бы после. Моральный красавец, вы наш. Или ваш "Консенсус в данном вопросе с верующими?" в растяжимости контрацептиву не уступит?

Как одно снова сопоставили другому? Я о своей святости не заявлял. И прекращайте свои педерастические наклонности -
Цитата:
Моральный красавец, вы наш.
.

Цитата:
"Кста, а кроме клеения ярлыков ты че нить, в плане дискуссии, умеешь? Ну там выдвигать тезисы, аргументировать их. Или по сути опровергать тезисы оппонентов?" (с) Samovarov. Хоть вы и адресовали этот вопрос mmtу, ответьте на него тоже.

Плохо пахнет. Отвечайте сами, без перекрестной грязи.



Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104

Предыдущая тема: Есть предложение запретить курение в России


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.