» Какая версия Windows у вас сейчас стоит?"...

Про Windows 7:
- Билд 7100 (RC1?) легко доступен
- Daemon Tools Lite вышел с STPD 1.58 (поддерживает Windows 7)
- VMware Server 2.0.1 легко работает на Windows 7 (у обычной VMware Workstation есть определенные проблемы совместимости - не работает биндинг на физический интерфейс, к примеру, остальное или не работает совсем - или через жопу).

У большенства проголосовавших компы наверно слабенькие еси до сих пор на XP сидят и хватит расказывать что Vista сырая 2 года как на ней и нету проблем)

MALDINI
Привычка

Цитата:

У большенства проголосовавших компы наверно слабенькие еси до сих пор на XP сидят

Эмпирическое заключение - Закон Мура довольно успешно подтверждался уже несколько десятков лет.
Количество транзисторов на кристалле процессора удваиватется каждые 24 месяца.
То есть железо с каждым годом становится все быстрее и быстрее.

Вместе с тем регрессия некоторых операционных систем/и коммерческих продуктов от MS очевидны - с каждым годом системные требования/аппетиты даже не стоят на месте - а растут в геометрической прогрессии, единственное оправдание этого - добавление новых не особо то нужных фич. Помниться для запуска гламурного интерфейса aero требуется аж 128 мегабайт видеопамяти. Зачем мне покупать новое быстрое железо и покупать для него гламурную тормозную ОС? Про медленную работу виста я сделал логический вывод из вашего же утверждения.
По мне это что то не сильно похоже на правильный путь эволюции.

http://pic.ipicture.ru/uploads/090428/k1won3Op83.jpg

Цитата:

Первое, это прожорливость в ресурсах (ничем и никак не оправданная), а именно, Виста, в голом виде после установки сразу отжирает !800! метров оперативки (это тогда когда ХР всего 80). Это, за какие такие заслуги я спрашиваю? Т.е. не пойми зачем и почему, вот просто так подарить этой операционке целую плажку оперативки за красивые глазки. И это только в голом виде, а что начинается когда наворачиваешь ОСь программами и забиваешь память вообще светомузыка.

чудо, вот у меня в системе ничего не отключено , все по умолчанию и причем еще х64+ запушенный фаирфокс и полный трей всего и ест только гиг

vista x64

А можно вывод из Vista Resource Monitor? По типу такого
http://ttcshelbyville.files.wordpress.com/2009/04/resource-monitor.jpg
Использование оперативной памяти и свопа в студию пожалуйста.


Цитата:

сразу отжирает !800! метров оперативки

А не больше ли? Лично у вызывает глубокую задумчивость фразы с картинки:
Физическая память: cвободно 7 мегабайт
Физическая память: кэшировано 2915 мегабайт
Из за кэширования и создается впечатление что все быстро работает, что вполне логично - там половина программ/библиотек в оперативке висит.


И это при 4 гигах памяти. А если уменьшить обьем оперативки до 1 гигабайта физически (вытащите планки) кстати 1 гиг это вполне частое явление на офисных машинках скорее всего вы будете сильно удивлены разнице в скорости работы.
А зачем нужны 4 гига если операционке по вашему утверждению хватает одного? Продайте их и купите что нибудь полезное.

WindowsXP SP3 Zver

Ff
а зачем мне гиг опративы??? уже не 2005 год.

Юзаю ноут, стоит Vista_64, GameEdition, так как другие окна под данную конфигурацию не ставится в принципе. При попытке установки той же ХР-шки, получаю синий экран с ругательством по поводу харда. В варианте с Вистой, всё идет ровно. Предустановленная Vista Home Basic - эталон кривой системы: при проигрывании музыкального файла, ЦП загружается до 75-80%(!), видео воспроизводилось в виде слайд-шоу (и это при 3Гб ОЗУ!).
Большое спасибо Русским Умельцам за GE, - жалоб и нареканий ни каких, все проги и дрова встали ровно и с первого раза.

Цитата:

Эмпирическое заключение - Закон Мура довольно успешно подтверждался уже несколько десятков лет.
Количество транзисторов на кристалле процессора удваиватется каждые 24 месяца.
То есть железо с каждым годом становится все быстрее и быстрее.

Вместе с тем регрессия некоторых операционных систем/и коммерческих продуктов от MS очевидны - с каждым годом системные требования/аппетиты даже не стоят на месте - а растут в геометрической прогрессии, единственное оправдание этого - добавление новых не особо то нужных фич. Помниться для запуска гламурного интерфейса aero требуется аж 128 мегабайт видеопамяти. Зачем мне покупать новое быстрое железо и покупать для него гламурную тормозную ОС? Про медленную работу виста я сделал логический вывод из вашего же утверждения.
По мне это что то не сильно похоже на правильный путь эволюции.

Скачал долгожданную интегрированную с СП2 Vista.
По поводу Windows 7 x32 билд 7100
кто сказал, что она жрет мало памяти!!!(((
мой скриншот

700 метров при выключенных приложениях -извините меня но это много
Vista Ultimate x32 жрет всего на 50 мб больше.
Wzor был прав-чем ближе к финалу, тем больше наводит на размышление о памяти и требованиях.
Перехожу на родную Висту СП2, и как можно говорить, что Windows 7 это таже XP)))

Цитата:

а зачем мне гиг опративы??? уже не 2005 год.

Что бы быстрее все работало как бы это вам не показалось странным. Вы же не удивляетесь что двухядерный процессор с меньшей частотой обгоняет в тестах по скорости работы одноядерный с большей частотой.

С точки зрения элементарной логики:

У вас есть 4 гига - предположим, вы выясняете что из них у вас для работы используется 1 гиг, остальной обьем памяти вами не используется. Существует, так для мебели, что бы пыль в разьемах не скапливалась.

Есть же различные стандарты оперативной памяти сильно отличающиеся по скорости работы. Возьмем 1 гиг (две планки по 512 к примеру - для того что бы дуал мод работал) оверклокерской уже разогнаной памяти от Corsair (или кто там у нас лидер в скоростной памяти сейчас?) с высокой скоростью доступа к примеру, и к тому же она мало того что быстрая, так она еще успешно разгоняется как по маслу.
По цене это будет очень схоже с 4 гигами китайской третьесортной оперативки с завода дядюшки Ляо с медленной скоростью доступа.

Cкорость работы связки процессор/память будет больше при той же цене. При условии что вам для ваших обычных повседневных рабочих задач действительно не нужно более 1 гига памяти (подставьте свое значение X в эту формулу)- по мне это вполне логичное решение.

на ноуте Windows 7 x32

А что-же в опросе не отразили мультизагрузку?
У меня и Windows7, и бунта на одном компе.

на всех компах x32 XP SP2

WindowsXP SP3 Lex-Pex.

У меня на ноуте стоит SSD на 30гб. Стоит Windows XPSP3 которая вместе со всеми системными папками занимает около 7гб (работает 2 года). 10гб под программы и еще есть место для 2х современных игр.

Теперь получаться если я поставлю Висту или Windows 7 то у меня 70% диска уйдет только под систему из за такой прожорливости. (Только папка Winsxs занимает до 10гб места после установки обновлений) Места для программ а тем более для игр уже не будет.

Но на XP тоже уже сидеть не хочется, всё таки сейчас 2009 год а не 2001й. Буду обрезать 7ку через Nlite или подобные утилиты. Максимум что я ей дам - 10гб, не больше.

Ff
считаю что спорить по этому поводу бесполезно....даже если мы будет от МS требовать чтобы система ела 100 мегов то по нашему не будет....те кому не нравится могут использовать другие более экономные системы....

Добавлено:
miranon
дык если они там на 20000 принтеров дров натыкали еще бы ей столько не вешать.....про winsxs в 7 на технете в блоге прочатил что она полностью виртуальная т.е там только ссылки на файлы и она почти ничего не занимает на винте

TechSup
[q][/q]
а на остальных 15 компьютерах?

у меня стоит уже полтора года windows xp sp2, работает без перебоев, меня все устраивает. Раньше каждый месяц слетела винда, сейчас перестала...

Windows 7 х64... но пля... памяти, на мой взгляд многовато жрет..., а так норм, шустрая, не ожидал ))

Что и говорил давно,народ обновился и драйвера нормальные вышли
вот и восторг появился.



Gizmodo: Windows 7 не на много быстрее Vista
Как видно из результатов сравнительного тестирования, Windows 7 Release Candidate 1 лишь незначительно быстрее Vista SP1.
Ребята из Gizmodo вдоль и поперек исследовали свежий билд (RC) новой операционной системы, чтобы посмотреть, насколько она быстрее или медленнее, чем ОС Vista. Согласно их словам, по ощущениям Windows 7 ведет себя немного шустрее Vista, но как свидетельствуют цифры результатов тестирования – разница не такая уж и большая. 32-х битные версии обеих ОС, Vista и Windows 7, были протестированы на одной и той же машине: 2.4GHz Intel Core 2 Duo, 4GB RAM и 256MB Nvidia GeForce 9600M GT.
Vista себя хорошо проявила на двух "повседневных" тестах, включая применение фильтра к фотографии размером 16.6MB (9764x3720 pixel) в Adobe Photoshop CS4. Кроме того, в компьютерной игрушке был зафиксирован немного больший FPS. Windows 7 показала себя лучше во время использования более традиционных тестов PCMark Vantage и 3DMark Vantage, уступив Vista лишь в одном из серии тестов.
После анализа полученных результатов, тестеры были в замешательстве, так как они не смогли объяснить, почему большинство людей считают Windows 7 быстрее, даже если цифры свидетельствуют о другом.
Если вы желаете ознакомиться с полными результатами проведенного тестирования, вам следует перейти по этой Ссылке

Цитата:

Windows 7 х64... но пля... памяти, на мой взгляд многовато жрет...

согласен... особенно с VMWARE_player

Цитата:

Цитата:
Windows 7 х64... но пля... памяти, на мой взгляд многовато жрет...

согласен... особенно с VMWARE_player

у меня наоборот мало

Win XP x32: SP2 на ПК, SP3 на нетбуке.
Для Висты примитивно жалко ресурсы.
Может, для интереса, попробую Windows 7 — как-нибудь попозже.

Windows 7 RC 7100 x64

Core i7 920
CorsairDominator 1600 DDR3 2x3gb
Radeon HD4830 512mb DDR3 256bit

и этим все сказано )))))))))))))

уже пол месяца сижу на Win7, ждал утечки релиз кандидата )))))))))
сегодня окончательно попращался с ХР , удалил с винта
прощай голубка

Добавлено:
kapitan_pyatachok
ну ты зверь, это у тебя на реальной машине стоит Вин7 или в VMware ????я так тоже хочу

Цитата:

У меня на ноуте стоит SSD на 30гб. Стоит Windows XPSP3 которая вместе со всеми системными папками занимает около 7гб (работает 2 года). 10гб под программы и еще есть место для 2х современных игр.

Теперь получаться если я поставлю Висту или Windows 7 то у меня 70% диска уйдет только под систему из за такой прожорливости. (Только папка Winsxs занимает до 10гб места после установки обновлений) Места для программ а тем более для игр уже не будет.

Но на XP тоже уже сидеть не хочется, всё таки сейчас 2009 год а не 2001й. Буду обрезать 7ку через Nlite или подобные утилиты. Максимум что я ей дам - 10гб, не больше.

Ну Вы хотите, чтобы на железе 2000 года, работала система 2009?) Ну так не бывает.
И я вот лично для себя не вижу не одной причины ставить, что то кроме XP, зачем? То, что она якобы устарела?
Дык покажите мне хоть одну функцию, которая появилась в Vista\7 и которая мне реально нужна. Я такой так и не нашел.

DarkSlayer
не на виртуалке, обычно, тока вот дров на мое видео под семерку нету, пришлось на икспи вернуться

Alatena

Цитата:

Для Висты примитивно жалко ресурсы.

Вы их в чулане копите.
напишите лучше так у меня слабые компы для этого и все будет понятно.
Вы же на патефоне не будете DVD диски крутить.


Цитата:

И я вот лично для себя не вижу не одной причины ставить, что то кроме XP, зачем?

Вот тоже думаю зачем мне вместо MS-DOS-а на 286 компе ставить ХР.
ни одной причины найти не могу.
Дык покажите,что нельзя сделать под Досом?
В командной строке все работает в тысячу раз быстрее.
Рюшки мне нах нужны,а игр и программ под DOS куча,
а в хр они или не работают или работают с глюками и тормозами. .
А эта прожорливая ХР до 7 гб "разростается" без софта.
тем более у меня винт на 100 мб и для всего хватает.

ХР таки побеждает?? надо же..

0SHV

Цитата:

Дык покажите,что нельзя сделать под Досом?
В командной строке все работает в тысячу раз быстрее.

а как же multitask и multithread??

Цитата:

Рюшки мне нах нужны

да ладно, сразу видно, что интерфейс для вас есть основной аргумент превосходства

других-то не можете привести, смехуечки всё
или копипаст с микрософта