Речь,в данной статье идет о том,что в данной конкретной стране - РФ, существует несправедливое географическое распределение богатств на душу населения,которое можно отрегулировать,только одним для таких ,пронизанных повальной коррупцией стран,способом.
Вот давайте, проведем статистический анализ , по разным странам,на предмет распределения госбогатств.
Средний месячный доход москвича в январе-июне 2010 года составил 44,1 тысячи рублей, а средняя зарплата - 38,7 тысячи рублей, сообщил департамент экономической политики и развития Москвы. Для сравнения, стоимость потребительской корзины в Москве составляет 2706 рублей.
Средняя зарплата жителя столицы России почти в два раза обогнала инфляцию. Сегодня она составляет 38,7 тыс рублей. Это произошло на фоне роста цен на 7,6%.
По данным Росстата, средняя зарплата по стране,Российской Федерации составляет 18,3 тысячи рублей.
http://www.newsru.com/finance/20aug2010/mosdohod.html
Вывод :средняя зарплата в столице РФ в два раза превосходит таковую по стране.Интересно как обстоят дела в Америке?В журнале Time опубликовали любопытную статистику о том, что такое Соединенные Штаты Америки
80 % американцев живут в мегаполисах.
Самые крупные мегаполисы:
Нью-Йорк (18,747 млн.)
Лос-Анджелес (12,923 млн.)
Чикаго (9,443 млн.)
Филадельфия (5,823 млн.)
Зарплата в Майами, штат Флорида $44,000 в год.
в Лос-Анджелес, Калифорния $ 46000 в год.
Сравним Москву с Нью-Йорком..
Средний годовой доход семьи из Нью-Йорка составляет $41,887.
Зарплаты же по всем районам города, кроме Манхэттана в ровень с общефедеральными или даже ниже. В центре же зарплаты в 2 раза выше, но там работают помимо жителей города еще и жители Нью Джерси, Весчестера и даже Коннектикута, причем хорошо зарабатывающие работники живут именно там, так как преуспевающие люди покупают свои дома за городом, а обслуга - в прочих районах города. На самом Манхэттане живет всего миллион человек из 8 миллионов города (Включая Гарлем и верхний Манхэттен).
А что касается остальных мест - так Америка, страна дешевая. Там жильё, еда, одежда значительно дешевле чем в России. Я так понимаю что скоро медицина и образование тоже будут дешевле.
В 2008 году средняя заработная плата в США увеличилась на 3,9% и составила 42,3 тысяч долларов в год.
http://www.gzt.ru/topnews/economics/237830.html
Теперь по Франции
Размер средней зарплаты во Франции медленно, но стабильно растет. Согласно данным французского института статистики, в 2002 году средняя зарплата («грязная», без учета необходимых налоговых выплат и иных сборов) в стране составляла около 2,3 тыс евро в месяц, в 2003 – уже 2380, в 2004 еще больше. Примерно четверть от этой суммы в среднем уходит на обязательные налоговые платежи -- http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=6
Средняя зарплата в Париже - 2000-2500 евро. -- http://forum.ogoniok.com/8392bb3d-4f43-1a4...6-79fcdc403699/
Тут -- http://that-and-it.ru/relax/545-uvidet-parizh-i-umeret.html вообще 1800 евро ?Непонятно..Короче Париж почти равен остальной Франции.
Германия По сообщению статистического ведомства земли Берлин от 5 мая 2004 г. (N№ 100/04), зарплата в столице Германии в январе 2004 г. в обрабатывающей промышленности, торговле, банковском и страховом бизнесах возросла по сравнению с январем 2003 г. на 2,9% и составила 2972 евро. При этом служащие зарабатывали в среднем 3232 евро, что на 2,6% больше, чем в январе предыдущего года. Самая низкая зарплата была в розничной торговле – 2185 евро, а самая высокая у служащих.
Средняя по стране в тот период : 2500 евро FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=dry.gif"
Испания.
Уровень стоимости проживания в Испании намного меньше, чем среднеевропейский, особенно за пределами Мадрида и Барселоны. http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?gid=7&id=2 По районам страны самый высокий уровень зарплат – в Мадриде – в среднем, до 24 тыс. евро в год
Средняя заработная плата в Испании составляет 21.500 € "брутто" в год (с учетом налоговых выплат, которые зачисляет фирма на имя сотрудника), что составляет чуть больше половины от того же показателя в Англии, Голландии и Германии, где средняя зарплата составляет более чем 40.000 €, и ниже 20 % от среднего показателя ЕС, согласно докладу организации Adecco и школы бизнеса IESE об эволюции заработной платы в 14 европейских странах в период 2003—2008 годов.
В частности, средняя зарплата в Европе составила 27.036 € в 2008 году. Объединенное Королевство возглавило рейтинг зарплат с 46.058 € для персонала с полным рабочим днем, далее разместилась Голландия (42.720 €) и Германия (40.914 €). На самых последних местах в этом списке находятся Венгрия, Словакия, Румыния и Болгария, последние страны, присоединившиеся к ЕС, представляют показатели заработной платы не превышающие 10.000 € в год.
Япония.
Согласно официальным данным, в июле месячная зарплата в Японии с учетом премиальных и сверхурочных составила примерно 366 тыс. иен (около 3,9 тыс. долларов). Летние бонусы и иные специальные выплаты сократились на 11% до 103 тыс. иен (чуть менее 1,1 тыс. долларов).
Средняя зарплата в Токио около 4000 баксов.
Может все дело в том,что это "компактные" страны и географически население живет рядом?
Сравниваем РФ с Канадой.
Минимальный уровень оплаты труда:
В провинции Ontario (Онтарио): $ 10.25 (с 31 марта, 2010)
В провинции Newfoundland and Labrador (Ньюфаундленд и Лабрадор): $ 10.00
(с 1 июля 2010 года после первого повышения до $ 9,50 с 1 января 2010)
В провинции Nova Scotia (Нова Скотия): $ 9,65 (с 1 октября 2010 года, первое повышение до $ 9,20 с 1 апреля 2010)
В провинции Quebec (Квебек): $ 9,50 ( с 1 мая 2010 года)
В провинции Saskatchewan (Саскачеван): $ 9.25
В провинции Manitoba (Манитоба): $ 9,00
В провинции Alberta (Альберта): $ 8.80
В провинции Prince Edward Island (Остров Принца Эдуарда): $ 8,40
В провинции New Brunswick (Нью-Брансуик): $ 8.25
В провинции British Columbia (Британская Колумбия): $ 8,00
http://www.zarubej.biz/canada_pay/
Реальная зарплата по провинциям.
Самая высокая средняя заработная плата отмечается в провинции Альберта – 854 доллара в неделю. На втором месте провинция Онтарио – 817 долларов, далее следуют Британская Колумбия – 767 долларов; Саскачеван – 741, Квебек – 736, Ньюфаундленд – 728. На последнем месте среди провинций находится Остров принца Эдварда – 636 долларов в неделю. Большинство иммигрантов из России оседают в провинции Онтарио (и в городе Торонто – столице провинции). То есть нужно ориентироваться на зарплату три с лишним тысячи канадских долларов в месяц (нам привычнее все-таки считать месяцами, а не неделями).
http://montrealrus.com/forum/24-36-3
25 лет назад средний заработок канадца, работающего полную неделю и круглый год, был 41 348 долларов в год. В 2005 он поднялся до 41 401.
В Квебеке средняя зарплата в 2005 году была 37 722 долларов. Эта цифра, как ни странно, на 0.3% ниже показателя на 1980. Средний доход по столице страны Монреалю - 39 419, несколько выше, чем в глубинке.Но,скажем, Торонто его обгоняет. Там средняя зарплата – 45 350.
Почему так.Ответ прост.
Это типичная колониальная структура распределения Для территориальной структуры хозяйства также характерны сохраняющиеся от колониального прошлого общая неразвитость и сильные диспропорции. На экономической карте региона выделяются лишь отдельные очаги промышленности (в основном столичные районы) и высокотоварного сельского хозяйства.
Почему остальная Россия д.б. для одной Москвы колоннией???
А теперь, не будем заглядываться на страны Запада. Это другой образ жизни, недоступный пониманию наших вертикально утрамбованных управленцев. Возьмем что-нибудь более близкое и родное и будем рассматривать теперь не зарплаты ,а БЮДЖЕТЫ, ведь со времен СССР до сих пор в Росси актуально проклятие :"чтоб ты жил на одну зарплату"!и прямо можно сказать,эта страна не может развиваться из-за гигантской коррупции:
Большие золотовалютные запасы и рост цен на нефть не влияют на развитие России из-за высокого уровня коррупции. Об этом заявил в интервью для "Зеркала недели" российский оппозиционер Борис Немцов.
"Проблема вот в чем: государство настолько коррумпировано, что нельзя дать деньги на развитие так, чтобы они до этого развития дошли. Коэффициент разворовывания бюджетных денег - процентов восемьдесят", - отметил политик.
По его мнению, стоимость реализации инфраструктурных проектов в России непомерно завышена. "Я приведу пример. Лужков строит в Москве дорогу по цене $550 миллионов за километр. Это дороже, чем километр большого адронного коллайдера, дороже, чем тоннель под Ла-Маншем. Олимпиаду Путин хочет провести за $12-15 миллиардов. В этом году в Ванкувере она стоила полтора. Масштаб разворовывания таков, что денег много, но они не доходят до цели", - рассказал Б.Немцов. http://news.liga.net/news/N1004464.html
Следовательно,чем больже бюджет региона,тем богаче чиновьичная элита и их ближайшие прихлебатели,больше возможностей накопить начальный капитал и открыть им свое дело,а дальше пошло поехало :скупай активы в нищих регионах Рф и богатей дальше.
Итак,берем,например, Казань – столицу Татарстана. В Интернете на официальных сайтах находим базовые сведения: число жителей – 1,116 млн. чел., расходная часть бюджета в докризисный 2007 год составляет 91,08 млрд. руб. По нашей ”столице” имеем число жителей - 1,392 млн, чел., а расходная часть бюджета на 2007 год - 27,26 млрд.руб. В относительном выражении житель Казани оказывается ”богаче” жителя Новосибирска в 4,2 раза. Аналогичные расчеты по еще одному близкому и родному городу – Москве, имевшей в 2007 году почти триллионный бюджет, показывают разницу в пять раз. Принимая московский показатель за единицу, введем условный коэффициент соотношения к этой величине аналогичного показателя в другом населенном пункте. Назовем его коэффициентом неравенства. Получается, что в Казани этот коэффициент равен 0,84. В Новосибирске – 0,2. В Абакане — столице Хакасии — 0,13. А в еще одной «столице» Сибири – городе-миллионере Омске коэффициент неравенства составляет 0,1. Отсюда возникает простой вопрос – почему бюджет Москвы превышает бюджет Омска в сто раз (!!!, при том, что количество москвичей превышает количество омичей только в десять раз? Почему житель столицы Хакасии обеспечивается бюджетом хуже жителя столицы Татарстана в семь раз? Почему среднестатистический житель Москвы по какому-то неведомому нам критерию обеспечивается бюджетными деньгами в пять раз больше, чем среднестатистический новосибирец? Может быть, москвичи гораздо лучше работают? Не восемь часов в сутки, а сорок? Или может быть они гораздо умнее? Или хитрее? Может быть, у них эритроциты другие? Или лейкоциты? Может быть, в Москве царит послевоенная разруха и необходимы большие восстановительные работы? А может быть, в столице прямо на центральных площадях находятся нефтяные скважины и разрабатываются огромные кимберлитовые трубки? Для тех, кто в теме, ответ прост – между субъектами РФ никакого равноправия нет. Следовательно, переходя опять на архитектурно-образный язык, можно заключить, что конструкция является неравномерно напряженной. Причем очень неравномерно! Выявленное неравенство очень сильно диссонирует с текстом Конституции РФ, в пятой главе которой написано: ”Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения (Москва, С-Петербург), автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации”. Получается, что статья пятая конституции РФ является декларативной. Похоже, что такой же декларативной является и статья восьмая, в которой ”гарантируется единство экономического пространства”. Декларативность частей конституции неудивительна, так как принималась она в спешке, сразу после варварского расстрела парламента Ельциным в 1993 году (рис.2). Главная цель принятия новой конституции заключалась в скорейшем введение частной собственности на все подряд.
Конечно, когда все делается в спешке, перекосы неизбежны. Татарстан вдруг ”взлетел” на верхние ярусы нашей ”Пизанской башни” благодаря тому, что вовремя успел в свое время воспользоваться политической ситуацией и смог ”отхватить” у Ельцина суверенитета, ”столько, сколько хотел”
http://www.a3d.ru/architecture/stat/239
http://www.a3d.ru/img/architecture/707042009154734.jpg
Ни для кого не секрет, что экономический фундамент современной России составляет добыча, переработка и экспорт минеральных богатств, важнейшие запасы которых находятся за Уралом. Выручка от сырьевых отраслей лежит в основе благосостояния нынешней российской верхушки, прямо (предприниматели) или же косвенно (чиновничество).
Львиная доля доходов областей, где сосредотачивается добыча и переработка природных ресурсов, уходит в казну Федерации, перераспределяется в Москве и, так или иначе, оседает в столице. Оттуда полноводные финансовые потоки текут на счета зарубежных банков. ”Землякам” природных сокровищ, региональным элитам Зауралья, от общего ”пирога” остаются сущие крохи. Их позиции в федеральном Центре слишком слабы, чтобы повлиять на его фискальную политику в свою пользу настолько, чтобы удовлетворить свои приобретательские амбиции. Сравнивая уровень жизни московской верхушки со своим собственным, власть имущие Сибири и Дальнего Востока не могут не приходить к выводу, что их обделяют, что всё могло бы быть и иначе .
Теперь посмотрим на все это во временном промежутке,измерения экономической политики централизации В.В.Путина.
За 12 лет до этой публикации Егор Гайдар публично сказал Юрию Лужкову, что он думает о той экономической модели, которую московский мэр реализовал, управляя московской столицей. Статья Гайдара была опубликована уже не существующей сегодня газетой «Московские новости» в феврале 1998 года. Лужков подал на автора публикации в суд, отвергая обвинения в «забюрократизированности» московской власти и коррупции. И – уникальный в истории Москвы случай – Лужков суд проиграл. И только повторное разбирательство закончилось в пользу московского мэра.
Статья Гайдара называлась «Почему в Москве жить хорошо». Вот выдержки из этой статьи.
«Передо мной свежие данные о структуре налогов, собранных в 1997 году в Москве. Оказывается, из всех налогов, собранных на территории Российской Федерации, около четверти собирается в столице: 127,6 млрд. новых рублей. При этом москвичи составляют лишь около 6 процентов населения страны. Московское правительство считает, что эти данные свидетельствуют об эффективности его работы. Но официальный тезис нуждается в проверке.
Как известно, Москва – крупный центр машиностроения. И московское правительство активно занимается проблемами машиностроительных предприятий, в том числе предоставляет кредиты, выделяет бюджетные ссуды и т.д. Машиностроение и металлообработка в 1997 году дали примерно 0,6 проц. общих поступлений в московский бюджет – 700 млн. новых рублей. С другой стороны, в Москве нет крупных нефтяных полей и нефтяных месторождений, она не является крупным центром нефте- и газодобычи. Тем не менее такая отрасль, как трубопроводный транспорт, дала в Москве налоговых поступлений примерно в 50 раз больше, чем машиностроительные предприятия.
Можно продолжать этот интереснейший анализ, но и без того ситуация предельно понятна. В условиях молодого российского финансового федерализма Москва с ее традиционной концентрацией сетевых предприятий, работающих по всей стране, оказалась в феноменальном положении. «Ростелеком» обеспечивает телефонную связь по всей стране, но платит налоги в Москве. РАО «ЕЭС России» производит электроэнергию и освещает всю страну, но платит налоги в Москве. «Газпром» добывает газ в Западной Сибири, продает его по всей стране и в Европу, но платит налоги в Москве. «Транснефть» транспортирует нефть из Западной Сибири, но платит налоги в Москве. Таким образом, Москва оказалась расположена рядом с фонтаном, из которого бьет золотой поток. Отвлечемся от того, что в Москве есть внебюджетные фонды, которые во многом связаны с использованием имущества (такого дорогого именно потому, что она является федеральным центром), а посчитаем только то, что является надводной частью айсберга, то есть только открытые доходы московского бюджета. Даже тогда эти доходы в 3 с лишним раза превышают нормативные расходы местных бюджетов с учетом всех федеральных стандартов. Иначе говоря, если в Москве все налоги снизить в 3 раза, то и тогда Москва была бы обеспечена на том уровне, который федеральное правительство считает идеальным для других регионов.
Особенно интересно, что при этой уникальной налоговой ситуации федеральное правительство еще и приплачивает московскому правительству из нищих тульских, рязанских, брянских и т.д. бюджетов за то, что оно стоит рядом с золотым фонтаном, за выполнение столичных функций. Результатом столь странного поведения российских органов власти стала огромная диспропорция между нищим федеральным бюджетом, который пытается растянуть свои ресурсы между нуждающимися территориями, вынужден субсидировать Туву, где нет вообще никакой доходной базы, латает дырки в обеспечении социальных обязательств, – и московским бюджетом, в котором есть деньги на все. При этом если в открытом бюджете столицы в 3 раза больше средств, чем надо, ясно, сколько можно, мягко говоря, неэффективно использовать…
Опасность ситуации в том, что она внутренне нестабильна. Мы, москвичи, должны понимать, что это квазиблагополучие Москвы и московского бюджета зиждется на недоразумении. В какой-то момент все кончится."
Когда же это кончится?
Смотрим положение сейчас http://www.finansy.ru/publ/tax/009mish.htm на 2010 год.
В Москве -1,366 триллион рублей налогов.
А во всей России за 2009 год было собрано 3,012 триллиона рублей налогов,согласно результатов со стороны Федеральной налоговой службы.Уже больше трети!
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1255/07_01
Вот еще,прикол.Посмотрим на Северный Кавказ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9A%D0%A4%D0%9E
СКФО--Это самый маленький федеральный округ России и единственный, в котором этнические русские составляют меньшинство населения по сравнению со всеми остальными вместе взятыми.Население округа на 1 января 2010 года -- 9,254 млн.человек, население Москвы на эту дату примерно 11 млн.человек.
Бюджет Москвы на 2010 год,определен с доходной частью в размере немногим более 0, 99трлн. рублей, а расходной - более 1,12 триллиона рублей, великий план Хлопонина инвестиции на 10 лет около 2 трлн.руб,а реально сейчас в подконтрольный новому полпреду (и вице-премьеру) регион получит 135 млрд рублей федеральных средств в виде прямой финансовой помощи и государственных инвестиционных проектов. Кроме того, Хлопонин будет участвовать в согласовании всех расходов республиканских бюджетов СКФО, и подконтрольная ему сумма может вырасти до 235 млрд рублей.
Грубо говоря,в год СКФО реально получает реальных денег в 5 раз меньше одной,реальной Москвы, на территории которой нет сельского хозяйства,нефтяных скважин и урановых рудников,а по сути стоят одни офисы.
http://www.interfax-russia.ru/South/view.asp?id=127541
И это с учетом того,что на одного жителя Кавказа бюджет тратит в шесть раз больше, чем на среднестатистического россиянина.
http://marker.ru/news/717
Что же тогда говорить про остальную Россию?
Вот давайте, проведем статистический анализ , по разным странам,на предмет распределения госбогатств.
Средний месячный доход москвича в январе-июне 2010 года составил 44,1 тысячи рублей, а средняя зарплата - 38,7 тысячи рублей, сообщил департамент экономической политики и развития Москвы. Для сравнения, стоимость потребительской корзины в Москве составляет 2706 рублей.
Средняя зарплата жителя столицы России почти в два раза обогнала инфляцию. Сегодня она составляет 38,7 тыс рублей. Это произошло на фоне роста цен на 7,6%.
По данным Росстата, средняя зарплата по стране,Российской Федерации составляет 18,3 тысячи рублей.
http://www.newsru.com/finance/20aug2010/mosdohod.html
Вывод :средняя зарплата в столице РФ в два раза превосходит таковую по стране.Интересно как обстоят дела в Америке?В журнале Time опубликовали любопытную статистику о том, что такое Соединенные Штаты Америки
80 % американцев живут в мегаполисах.
Самые крупные мегаполисы:
Нью-Йорк (18,747 млн.)
Лос-Анджелес (12,923 млн.)
Чикаго (9,443 млн.)
Филадельфия (5,823 млн.)
Зарплата в Майами, штат Флорида $44,000 в год.
в Лос-Анджелес, Калифорния $ 46000 в год.
Сравним Москву с Нью-Йорком..
Средний годовой доход семьи из Нью-Йорка составляет $41,887.
Зарплаты же по всем районам города, кроме Манхэттана в ровень с общефедеральными или даже ниже. В центре же зарплаты в 2 раза выше, но там работают помимо жителей города еще и жители Нью Джерси, Весчестера и даже Коннектикута, причем хорошо зарабатывающие работники живут именно там, так как преуспевающие люди покупают свои дома за городом, а обслуга - в прочих районах города. На самом Манхэттане живет всего миллион человек из 8 миллионов города (Включая Гарлем и верхний Манхэттен).
А что касается остальных мест - так Америка, страна дешевая. Там жильё, еда, одежда значительно дешевле чем в России. Я так понимаю что скоро медицина и образование тоже будут дешевле.
В 2008 году средняя заработная плата в США увеличилась на 3,9% и составила 42,3 тысяч долларов в год.
http://www.gzt.ru/topnews/economics/237830.html
Теперь по Франции
Размер средней зарплаты во Франции медленно, но стабильно растет. Согласно данным французского института статистики, в 2002 году средняя зарплата («грязная», без учета необходимых налоговых выплат и иных сборов) в стране составляла около 2,3 тыс евро в месяц, в 2003 – уже 2380, в 2004 еще больше. Примерно четверть от этой суммы в среднем уходит на обязательные налоговые платежи -- http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=6
Средняя зарплата в Париже - 2000-2500 евро. -- http://forum.ogoniok.com/8392bb3d-4f43-1a4...6-79fcdc403699/
Тут -- http://that-and-it.ru/relax/545-uvidet-parizh-i-umeret.html вообще 1800 евро ?Непонятно..Короче Париж почти равен остальной Франции.
Германия По сообщению статистического ведомства земли Берлин от 5 мая 2004 г. (N№ 100/04), зарплата в столице Германии в январе 2004 г. в обрабатывающей промышленности, торговле, банковском и страховом бизнесах возросла по сравнению с январем 2003 г. на 2,9% и составила 2972 евро. При этом служащие зарабатывали в среднем 3232 евро, что на 2,6% больше, чем в январе предыдущего года. Самая низкая зарплата была в розничной торговле – 2185 евро, а самая высокая у служащих.
Средняя по стране в тот период : 2500 евро FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=dry.gif"
Испания.
Уровень стоимости проживания в Испании намного меньше, чем среднеевропейский, особенно за пределами Мадрида и Барселоны. http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?gid=7&id=2 По районам страны самый высокий уровень зарплат – в Мадриде – в среднем, до 24 тыс. евро в год
Средняя заработная плата в Испании составляет 21.500 € "брутто" в год (с учетом налоговых выплат, которые зачисляет фирма на имя сотрудника), что составляет чуть больше половины от того же показателя в Англии, Голландии и Германии, где средняя зарплата составляет более чем 40.000 €, и ниже 20 % от среднего показателя ЕС, согласно докладу организации Adecco и школы бизнеса IESE об эволюции заработной платы в 14 европейских странах в период 2003—2008 годов.
В частности, средняя зарплата в Европе составила 27.036 € в 2008 году. Объединенное Королевство возглавило рейтинг зарплат с 46.058 € для персонала с полным рабочим днем, далее разместилась Голландия (42.720 €) и Германия (40.914 €). На самых последних местах в этом списке находятся Венгрия, Словакия, Румыния и Болгария, последние страны, присоединившиеся к ЕС, представляют показатели заработной платы не превышающие 10.000 € в год.
Япония.
Согласно официальным данным, в июле месячная зарплата в Японии с учетом премиальных и сверхурочных составила примерно 366 тыс. иен (около 3,9 тыс. долларов). Летние бонусы и иные специальные выплаты сократились на 11% до 103 тыс. иен (чуть менее 1,1 тыс. долларов).
Средняя зарплата в Токио около 4000 баксов.
Может все дело в том,что это "компактные" страны и географически население живет рядом?
Сравниваем РФ с Канадой.
Минимальный уровень оплаты труда:
В провинции Ontario (Онтарио): $ 10.25 (с 31 марта, 2010)
В провинции Newfoundland and Labrador (Ньюфаундленд и Лабрадор): $ 10.00
(с 1 июля 2010 года после первого повышения до $ 9,50 с 1 января 2010)
В провинции Nova Scotia (Нова Скотия): $ 9,65 (с 1 октября 2010 года, первое повышение до $ 9,20 с 1 апреля 2010)
В провинции Quebec (Квебек): $ 9,50 ( с 1 мая 2010 года)
В провинции Saskatchewan (Саскачеван): $ 9.25
В провинции Manitoba (Манитоба): $ 9,00
В провинции Alberta (Альберта): $ 8.80
В провинции Prince Edward Island (Остров Принца Эдуарда): $ 8,40
В провинции New Brunswick (Нью-Брансуик): $ 8.25
В провинции British Columbia (Британская Колумбия): $ 8,00
http://www.zarubej.biz/canada_pay/
Реальная зарплата по провинциям.
Самая высокая средняя заработная плата отмечается в провинции Альберта – 854 доллара в неделю. На втором месте провинция Онтарио – 817 долларов, далее следуют Британская Колумбия – 767 долларов; Саскачеван – 741, Квебек – 736, Ньюфаундленд – 728. На последнем месте среди провинций находится Остров принца Эдварда – 636 долларов в неделю. Большинство иммигрантов из России оседают в провинции Онтарио (и в городе Торонто – столице провинции). То есть нужно ориентироваться на зарплату три с лишним тысячи канадских долларов в месяц (нам привычнее все-таки считать месяцами, а не неделями).
http://montrealrus.com/forum/24-36-3
25 лет назад средний заработок канадца, работающего полную неделю и круглый год, был 41 348 долларов в год. В 2005 он поднялся до 41 401.
В Квебеке средняя зарплата в 2005 году была 37 722 долларов. Эта цифра, как ни странно, на 0.3% ниже показателя на 1980. Средний доход по столице страны Монреалю - 39 419, несколько выше, чем в глубинке.Но,скажем, Торонто его обгоняет. Там средняя зарплата – 45 350.
Почему так.Ответ прост.
Это типичная колониальная структура распределения Для территориальной структуры хозяйства также характерны сохраняющиеся от колониального прошлого общая неразвитость и сильные диспропорции. На экономической карте региона выделяются лишь отдельные очаги промышленности (в основном столичные районы) и высокотоварного сельского хозяйства.
Почему остальная Россия д.б. для одной Москвы колоннией???
А теперь, не будем заглядываться на страны Запада. Это другой образ жизни, недоступный пониманию наших вертикально утрамбованных управленцев. Возьмем что-нибудь более близкое и родное и будем рассматривать теперь не зарплаты ,а БЮДЖЕТЫ, ведь со времен СССР до сих пор в Росси актуально проклятие :"чтоб ты жил на одну зарплату"!и прямо можно сказать,эта страна не может развиваться из-за гигантской коррупции:
Большие золотовалютные запасы и рост цен на нефть не влияют на развитие России из-за высокого уровня коррупции. Об этом заявил в интервью для "Зеркала недели" российский оппозиционер Борис Немцов.
"Проблема вот в чем: государство настолько коррумпировано, что нельзя дать деньги на развитие так, чтобы они до этого развития дошли. Коэффициент разворовывания бюджетных денег - процентов восемьдесят", - отметил политик.
По его мнению, стоимость реализации инфраструктурных проектов в России непомерно завышена. "Я приведу пример. Лужков строит в Москве дорогу по цене $550 миллионов за километр. Это дороже, чем километр большого адронного коллайдера, дороже, чем тоннель под Ла-Маншем. Олимпиаду Путин хочет провести за $12-15 миллиардов. В этом году в Ванкувере она стоила полтора. Масштаб разворовывания таков, что денег много, но они не доходят до цели", - рассказал Б.Немцов. http://news.liga.net/news/N1004464.html
Следовательно,чем больже бюджет региона,тем богаче чиновьичная элита и их ближайшие прихлебатели,больше возможностей накопить начальный капитал и открыть им свое дело,а дальше пошло поехало :скупай активы в нищих регионах Рф и богатей дальше.
Итак,берем,например, Казань – столицу Татарстана. В Интернете на официальных сайтах находим базовые сведения: число жителей – 1,116 млн. чел., расходная часть бюджета в докризисный 2007 год составляет 91,08 млрд. руб. По нашей ”столице” имеем число жителей - 1,392 млн, чел., а расходная часть бюджета на 2007 год - 27,26 млрд.руб. В относительном выражении житель Казани оказывается ”богаче” жителя Новосибирска в 4,2 раза. Аналогичные расчеты по еще одному близкому и родному городу – Москве, имевшей в 2007 году почти триллионный бюджет, показывают разницу в пять раз. Принимая московский показатель за единицу, введем условный коэффициент соотношения к этой величине аналогичного показателя в другом населенном пункте. Назовем его коэффициентом неравенства. Получается, что в Казани этот коэффициент равен 0,84. В Новосибирске – 0,2. В Абакане — столице Хакасии — 0,13. А в еще одной «столице» Сибири – городе-миллионере Омске коэффициент неравенства составляет 0,1. Отсюда возникает простой вопрос – почему бюджет Москвы превышает бюджет Омска в сто раз (!!!, при том, что количество москвичей превышает количество омичей только в десять раз? Почему житель столицы Хакасии обеспечивается бюджетом хуже жителя столицы Татарстана в семь раз? Почему среднестатистический житель Москвы по какому-то неведомому нам критерию обеспечивается бюджетными деньгами в пять раз больше, чем среднестатистический новосибирец? Может быть, москвичи гораздо лучше работают? Не восемь часов в сутки, а сорок? Или может быть они гораздо умнее? Или хитрее? Может быть, у них эритроциты другие? Или лейкоциты? Может быть, в Москве царит послевоенная разруха и необходимы большие восстановительные работы? А может быть, в столице прямо на центральных площадях находятся нефтяные скважины и разрабатываются огромные кимберлитовые трубки? Для тех, кто в теме, ответ прост – между субъектами РФ никакого равноправия нет. Следовательно, переходя опять на архитектурно-образный язык, можно заключить, что конструкция является неравномерно напряженной. Причем очень неравномерно! Выявленное неравенство очень сильно диссонирует с текстом Конституции РФ, в пятой главе которой написано: ”Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения (Москва, С-Петербург), автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации”. Получается, что статья пятая конституции РФ является декларативной. Похоже, что такой же декларативной является и статья восьмая, в которой ”гарантируется единство экономического пространства”. Декларативность частей конституции неудивительна, так как принималась она в спешке, сразу после варварского расстрела парламента Ельциным в 1993 году (рис.2). Главная цель принятия новой конституции заключалась в скорейшем введение частной собственности на все подряд.
Конечно, когда все делается в спешке, перекосы неизбежны. Татарстан вдруг ”взлетел” на верхние ярусы нашей ”Пизанской башни” благодаря тому, что вовремя успел в свое время воспользоваться политической ситуацией и смог ”отхватить” у Ельцина суверенитета, ”столько, сколько хотел”
http://www.a3d.ru/architecture/stat/239
http://www.a3d.ru/img/architecture/707042009154734.jpg
Ни для кого не секрет, что экономический фундамент современной России составляет добыча, переработка и экспорт минеральных богатств, важнейшие запасы которых находятся за Уралом. Выручка от сырьевых отраслей лежит в основе благосостояния нынешней российской верхушки, прямо (предприниматели) или же косвенно (чиновничество).
Львиная доля доходов областей, где сосредотачивается добыча и переработка природных ресурсов, уходит в казну Федерации, перераспределяется в Москве и, так или иначе, оседает в столице. Оттуда полноводные финансовые потоки текут на счета зарубежных банков. ”Землякам” природных сокровищ, региональным элитам Зауралья, от общего ”пирога” остаются сущие крохи. Их позиции в федеральном Центре слишком слабы, чтобы повлиять на его фискальную политику в свою пользу настолько, чтобы удовлетворить свои приобретательские амбиции. Сравнивая уровень жизни московской верхушки со своим собственным, власть имущие Сибири и Дальнего Востока не могут не приходить к выводу, что их обделяют, что всё могло бы быть и иначе .
Теперь посмотрим на все это во временном промежутке,измерения экономической политики централизации В.В.Путина.
За 12 лет до этой публикации Егор Гайдар публично сказал Юрию Лужкову, что он думает о той экономической модели, которую московский мэр реализовал, управляя московской столицей. Статья Гайдара была опубликована уже не существующей сегодня газетой «Московские новости» в феврале 1998 года. Лужков подал на автора публикации в суд, отвергая обвинения в «забюрократизированности» московской власти и коррупции. И – уникальный в истории Москвы случай – Лужков суд проиграл. И только повторное разбирательство закончилось в пользу московского мэра.
Статья Гайдара называлась «Почему в Москве жить хорошо». Вот выдержки из этой статьи.
«Передо мной свежие данные о структуре налогов, собранных в 1997 году в Москве. Оказывается, из всех налогов, собранных на территории Российской Федерации, около четверти собирается в столице: 127,6 млрд. новых рублей. При этом москвичи составляют лишь около 6 процентов населения страны. Московское правительство считает, что эти данные свидетельствуют об эффективности его работы. Но официальный тезис нуждается в проверке.
Как известно, Москва – крупный центр машиностроения. И московское правительство активно занимается проблемами машиностроительных предприятий, в том числе предоставляет кредиты, выделяет бюджетные ссуды и т.д. Машиностроение и металлообработка в 1997 году дали примерно 0,6 проц. общих поступлений в московский бюджет – 700 млн. новых рублей. С другой стороны, в Москве нет крупных нефтяных полей и нефтяных месторождений, она не является крупным центром нефте- и газодобычи. Тем не менее такая отрасль, как трубопроводный транспорт, дала в Москве налоговых поступлений примерно в 50 раз больше, чем машиностроительные предприятия.
Можно продолжать этот интереснейший анализ, но и без того ситуация предельно понятна. В условиях молодого российского финансового федерализма Москва с ее традиционной концентрацией сетевых предприятий, работающих по всей стране, оказалась в феноменальном положении. «Ростелеком» обеспечивает телефонную связь по всей стране, но платит налоги в Москве. РАО «ЕЭС России» производит электроэнергию и освещает всю страну, но платит налоги в Москве. «Газпром» добывает газ в Западной Сибири, продает его по всей стране и в Европу, но платит налоги в Москве. «Транснефть» транспортирует нефть из Западной Сибири, но платит налоги в Москве. Таким образом, Москва оказалась расположена рядом с фонтаном, из которого бьет золотой поток. Отвлечемся от того, что в Москве есть внебюджетные фонды, которые во многом связаны с использованием имущества (такого дорогого именно потому, что она является федеральным центром), а посчитаем только то, что является надводной частью айсберга, то есть только открытые доходы московского бюджета. Даже тогда эти доходы в 3 с лишним раза превышают нормативные расходы местных бюджетов с учетом всех федеральных стандартов. Иначе говоря, если в Москве все налоги снизить в 3 раза, то и тогда Москва была бы обеспечена на том уровне, который федеральное правительство считает идеальным для других регионов.
Особенно интересно, что при этой уникальной налоговой ситуации федеральное правительство еще и приплачивает московскому правительству из нищих тульских, рязанских, брянских и т.д. бюджетов за то, что оно стоит рядом с золотым фонтаном, за выполнение столичных функций. Результатом столь странного поведения российских органов власти стала огромная диспропорция между нищим федеральным бюджетом, который пытается растянуть свои ресурсы между нуждающимися территориями, вынужден субсидировать Туву, где нет вообще никакой доходной базы, латает дырки в обеспечении социальных обязательств, – и московским бюджетом, в котором есть деньги на все. При этом если в открытом бюджете столицы в 3 раза больше средств, чем надо, ясно, сколько можно, мягко говоря, неэффективно использовать…
Опасность ситуации в том, что она внутренне нестабильна. Мы, москвичи, должны понимать, что это квазиблагополучие Москвы и московского бюджета зиждется на недоразумении. В какой-то момент все кончится."
Когда же это кончится?
Смотрим положение сейчас http://www.finansy.ru/publ/tax/009mish.htm на 2010 год.
В Москве -1,366 триллион рублей налогов.
А во всей России за 2009 год было собрано 3,012 триллиона рублей налогов,согласно результатов со стороны Федеральной налоговой службы.Уже больше трети!
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1255/07_01
Вот еще,прикол.Посмотрим на Северный Кавказ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9A%D0%A4%D0%9E
СКФО--Это самый маленький федеральный округ России и единственный, в котором этнические русские составляют меньшинство населения по сравнению со всеми остальными вместе взятыми.Население округа на 1 января 2010 года -- 9,254 млн.человек, население Москвы на эту дату примерно 11 млн.человек.
Бюджет Москвы на 2010 год,определен с доходной частью в размере немногим более 0, 99трлн. рублей, а расходной - более 1,12 триллиона рублей, великий план Хлопонина инвестиции на 10 лет около 2 трлн.руб,а реально сейчас в подконтрольный новому полпреду (и вице-премьеру) регион получит 135 млрд рублей федеральных средств в виде прямой финансовой помощи и государственных инвестиционных проектов. Кроме того, Хлопонин будет участвовать в согласовании всех расходов республиканских бюджетов СКФО, и подконтрольная ему сумма может вырасти до 235 млрд рублей.
Грубо говоря,в год СКФО реально получает реальных денег в 5 раз меньше одной,реальной Москвы, на территории которой нет сельского хозяйства,нефтяных скважин и урановых рудников,а по сути стоят одни офисы.
http://www.interfax-russia.ru/South/view.asp?id=127541
И это с учетом того,что на одного жителя Кавказа бюджет тратит в шесть раз больше, чем на среднестатистического россиянина.
http://marker.ru/news/717
Что же тогда говорить про остальную Россию?
