Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» США

Автор: clio7
Дата сообщения: 31.05.2016 09:44

Цитата:
Физик Стивен Хокинг озадачен популярностью Трампа

Профессор Кембриджского университета и всемирно известный физик Стивен Хокинг не смог объяснить причину популярности миллиардера Дональда Трампа, претендующего на пост президента США от Республиканской партии, передает во вторник агентство Ассошиэйтед Пресс.
«Он демагог, который, кажется, обращается к “наименьшему общему знаменателю” (неприхотливой массовой аудитории — ред.)», — сказал Хокинг.


Вот кто бы молчал насчет демагогии, так это физик теоретик со своими искривлениями пространства и пятыми измерениями.
Автор: bahtey
Дата сообщения: 31.05.2016 11:05
clio7
Опа, это что ещё за выводы?

В чём не прав теоретик? Или что политиканством повеяло, коли влезают куда-то.

Оба знамениты, один через деньги и похоть с языком без костей, другой - через анализ.
Тут надо не просто на эмоциях рассуждать, а как говорится, присутствовать и рассматривать с глубинных сторон.
Автор: clio7
Дата сообщения: 31.05.2016 11:19
bahtey

Цитата:
Тут надо не просто на эмоциях рассуждать, а как говорится, присутствовать и рассматривать с глубинных сторон.

Видимо Вас очень тронули его почти художественные, околонаучные, произведения. С этой точки зрения Хокинг хороший фантаст и даже человек. Но этих заслуг и качеств совершенно недостаточно, чтобы лезть в такую область как политика, а уж тем более давать оценку бизнесмену, "не одну собаку съевшему" в практичных делах, не имеющих отношения к абстрактным понятиям, которыми оперирует Стивен Хокинг.
Я бы даже сказал, что Хокинг олицетворяет собой нынешнюю политическую элиту США, оторванную от реалий этого мира. Тогда да, Хокингу есть чего бояться. Трамп - это серьезные перемены, возможно подсознательно Хокинг понимает, что эти перемены обесценят труд не одного десятка теоретиков, далеко ушедших в своих изысках за горизонт объективной реальности.
Автор: bahtey
Дата сообщения: 31.05.2016 12:29
clio7
Начнем с того, что если и тронули, то совсем не в том аспекте, в котором я бы мог встать на чью либо сторону защиты.
По правде говоря, лишь поверхностные данные имею по высказыванияим той личности, единственное, что более подробно знаю откуда получает она (личность) сии теории.

Вы знаете, если приделать нормальные руки и ноги к его телу, и если бы она по странаим и континентам путешествовала и вела агитки после этого, то думаю, ваши фразы, насчёт того, куда эта личность лезет, имели бы смысл.

Мною было написано где-то выше насчёт трампов.
Если пожелаете посмотрите.
Х. это подтвердил. И имеет на то волю.


Цитата:
что Хокинг олицетворяет собой нынешнюю политическую элиту США

Можно взять овощ-мутанта или инвалида, и с ним фотографироваться, а потом для всех сделать баннер: мы тебя любим, ты не один. И ты будь с нами.
Как бы намёк. Да?


Цитата:
это  серьезные перемены

Перемены, они уже есть. Чуток подождите. И ссаные тряпки с косами будут гонять лиходеев.
Автор: clio7
Дата сообщения: 31.05.2016 21:40
bahtey

Цитата:
Перемены, они уже есть. Чуток подождите. И ссаные тряпки с косами будут гонять   лиходеев.

Неплохо прозвучало. Есть такой японский жанр поэзии, называется хоку. bahtey, (вы)ты азиат?
Витиеватость Вашей мысли, очень сильно на это указывает.
Автор: Mavrikii
Дата сообщения: 31.05.2016 21:59

Цитата:
Трамп - это  серьезные перемены

Трамп - это американский Жириновский. Понятно какую озабоченность это вызывает.
Автор: bahtey
Дата сообщения: 01.06.2016 00:02
clio7
Можно на пальцах про перемены, да в том же стиле витиеватости - пальцы можно вывихнуть.
Придёт время, будет и без вывихов объяснено.

Добавлено:
Поймите одно, когда со стороны государства идёт риторика про "вседозволенность" и "угрозы", и не просто мелких лиц, а верхушки, и размазываются любые высказывания, проводя через призму и накручивая, то хоть попугая посади - суть останется одна.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 01.06.2016 00:45

Цитата:
Белый дом рассмотрел петицию об отмене «закона Магнитского», собравшую более 200 тыс. подписей, и отказался ее удовлетворять. Об этом говорится в официальном ответе, опубликованном на сайте.

«Администрация намерена в полной мере реализовать „акт Магнитского“. Он отражает нашу поддержку прав человека и позицию относительно то, что те, кто нарушает права человека, должны быть привлечены за это к ответственности. Об этом говорится в акте, и это то, что мы намерены делать», — говорится в заявлении Госдепа США.

Напомним, в апреле на сайте Белого дома появилась петиция с просьбой отменить «акт Магнитского». Авторы документа заявляли, что «он был принят в результате лоббирования со стороны главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и бывшего главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского».
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 01.06.2016 07:41
Mavrikii
Жириновский - придворный шут, через которого достаточно часто озвучиваются вещи, котрые не могут сказать официальные власти, для оценки реакции.
Трамп - протестный кандидат. Его популярность показывает насколько рядовым американцам уже надоела политика властей.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 01.06.2016 09:27

Цитата:
Его популярность показывает насколько рядовым американцам уже надоела политика властей.
Что хочется видеть, то и мерещится.


Добавлено:

Цитата:
Журнал Bloomberg Businessweek представил свое расследование одной из самых секретных и судьбоносных сделок — покупки Саудовской Аравией американских государственных облигаций в середине 1970-х годов. А заодно и объяснил противоречие между официальными данными министерств финансов обеих стран о том, сколько именно Америка должна Саудовской Аравии.

В условиях резкого, в четыре раза, роста цен на нефть и почти свободного падения экономики Соединенным Штатам удалось осуществить сделку, которая не только спасла американскую экономику, но и обеспечила США надежным до самого последнего времени союзником в арабском мире. Подробности этой почти детективной истории стали известны благодаря расследованию журналистов Bloomberg Businessweek, опубликованным сегодня, основанным на изучении архивных материалов и интервью с одним из основных участников тех событий — Джерри Парски, занимавшего тогда пост заместителя министра финансов США.

В июле 1974 года он и его шеф, министр финансов Уильям Саймон, отправились в то, что официально называлось турне по странам Европы и Азии. В череде встреч и приемов затерялась одна, ради которой все и было задумано,— переговоры господина Саймона и его людей с саудовским королем Фейсалом в Джидде. Как вспоминает теперь господин Парски, президент Никсон четко дал понять своим представителям, что провал переговоров не вариант их завершения. Американцы должны были вернуться только с победой. Под победой президент понимал превращение Саудовской Аравии в союзника США по противодействию советскому проникновению в арабские страны, а также привлечение саудовских нефтедолларов для помощи американской экономике.

Министр финансов Уильям Саймон считался вашингтонскими политиками и бюрократами белой вороной, чужаком и пустословом. Он не обладал административным чутьем, вполне мог публично назвать тогдашнего главного союзника США в регионе — иранского шаха — «придурком». Тем не менее, говорит Парски, для задания в Джидде он подходил как нельзя лучше: до перехода на работу в Белый дом он долгое время был звездой финансовой компании Salomon Brothers, и занимался там как раз торговлей государственными облигациями США.

Саудовской стороне был представлен американский план: Соединенные Штаты закупают саудовскую нефть, поставляют оружие в Саудовской Аравию и занимаются подготовкой ее военнослужащих. А взамен Саудовская Аравия должна была вкладывать полученные от продажи нефти средства в американские государственные ценные бумаги. Миллиарды долларов помогли Америке выйти из кризиса.

По словам господина Парски, участвовавшего во встрече в Джидде, саудовцы планом заинтересовались. Потребовалось еще несколько раундов для того, чтобы окончательно обговорить все детали, и соглашение было достигнуто. Единственным условием короля Фейсала была совершенная секретность этой схемы.

К 1977 году Саудовская Аравия владела уже 20% всех американских облигаций (таково мнение Дэвида Спайро из Колумбийского университета, автора книги «Скрытая рука американской гегемонии: переработка нефтедолларов и международные рынки»), но об этом никто не знал. Облигации покупались не на открытых аукционах, как обычно, а на специально созданных «дополнительных» торгах, информация о которых не включалась в официальную публичную статистику. А после того, как Министерство финансов начало публиковать регулярные данные о держателях облигаций, оно ради сохранения тайны создало отдельную подкатегорию — «нефтяные экспортеры» — в которую были сгруппированы некоторые страны—члены ОПЕК без разделения по странам. Более сорока лет никто в мире, кроме, разумеется, министерств финансов США и Саудовской Аравии, не мог точно сказать, держат ли саудовцы средства в американских облигациях, и если да, то сколько именно.

Впрочем, ответа на последний вопрос нет и сейчас. .....
Автор: Cossack
Дата сообщения: 01.06.2016 22:10
Mavrikii

Цитата:
Трамп - это американский Жириновский. Понятно какую озабоченность это вызывает.

Они очень похожи по манере говорить и темпераменту. Я даже немножко поразился сходству когда в первый раз увидел выступление Трампа.

Но у Жириновского видно интеллект, особенно это проявляется во время дискуссий и дебатов. Может развернуть разговор и выдать что-то толковое на многие темы. У Трампа же только общие фразы и оскорбления.
Автор: Mavrikii
Дата сообщения: 01.06.2016 22:13
Cossack

Цитата:
У Трампа же только общие фразы и оскорбления

вряд ли человек без интеллекта стал бы миллиардером.
Автор: Cossack
Дата сообщения: 01.06.2016 22:16
Mavrikii
а он таки миллиардер? Кажется по этому поводу у многих есть большие сомнения

Интеллект там есть, но проявляется как-то по другому. Если ты смотрел его выступления и интервью -- он же ни по одному вопросу ничего внятного сказать не может.
Автор: Mavrikii
Дата сообщения: 01.06.2016 22:25
Cossack

Цитата:
Кажется по этому поводу у многих есть большие сомнения


у него приличная куча недвижимости..

Цитата:
Trump has claimed that his net worth is over ten billion dollars, whereas in 2015 Forbes estimated his net worth at 4.5 billion, and Bloomberg estimated it at 2.9 billion, with the discrepancies due in part to the uncertainty of appraised property values. These estimates would make Trump one of the richest politicians in American history.

Мне он, да и куче знакомых, не нравится. Вот Хиллари - это интересно. Тем более первая женщина.
Ну и жаль, что Блумберг сошел - после того, что он сделал с НЙ, есть в нем хоть какая то уверенность.


Цитата:
он же ни по одному вопросу ничего внятного сказать не может.


Цитата:
Два правила успеха:
1. Не говори все, что ты знаешь.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 01.06.2016 22:34
Интересно, а сторонникам Трампа нравится это "отсутствие" интеллекта у кандидата?
Автор: Cossack
Дата сообщения: 01.06.2016 23:15
Mavrikii

Цитата:
у него приличная куча недвижимости..

ну оценка недвижимости это такое дело

вот свежее про деньги Трампа, там и на эту тему, например

Цитата:
...
On his disclosure report, Trump lists the Trump National Golf Club in Westchester Country, New York, as worth over $50 million. But ABC News and The Guardian newspaper reported earlier this month that for tax purposes, Trump’s attorneys at first argued the property was worth just $1.35 million before increasing the figure to $9 million.
...
Есть и такое мнение, что Трамп унаследовал от папы 200 миллионов -- вот и всё его состояние, плюс минус.

Цитата:
Мне он, да и куче знакомых, не нравится. Вот Хиллари - это интересно. Тем более первая женщина.
Ну и жаль, что Блумберг сошел - после того, что он сделал с НЙ, есть в нем хоть какая то уверенность.
А чем интересна Хилари?

Spectare

Цитата:
Интересно, а сторонникам Трампа нравится это "отсутствие" интеллекта у кандидата?
2 известных высказывания Трампа:

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters"

"I love the poorly educated"

Судя по результатам праймерис после этого -- сторонники в восторге

Может быть я неверно высказался насчёт интеллекта. Просто Трампа отличает манера не отвечать на серъёзные вопросы. Вроде бы как да, "Не говори все, что ты знаешь", и сам он всё время пользуется этим аргументом. Но это подразумевает что человек может что-то сказать на тему, просто не хочет. Трамп же пока ни разу не смог.
Автор: clio7
Дата сообщения: 02.06.2016 12:42
Протестный электорат, голосующий за Трампа, не появился из воздуха он результат многолетней политики правительства. Может Трамп это как раз и есть "божья кара" от демократии, призванная обратить внимание американского общества на скопившиеся проблемы.
иначе они будут еще очень долго врать.....
Автор: Spectare
Дата сообщения: 02.06.2016 13:09

Цитата:
Протестный электорат, голосующий за Трампа, не появился из воздуха
Это всего лишь вопрос предпочтений электоратом из имеющегося выбора кандидатов от республиканцев. Нет Трампа - нет протеста и есть удовлетворённость многолетней политикой правительства.
Автор: RoDeZiya
Дата сообщения: 03.06.2016 09:54

Цитата:
В США потерпел крушение второй за несколько часов истребитель.

Военный самолёт F-18 из группы высшего пилотажа «Голубые ангелы» упал в штате Теннесси. Это произошло около аэропорта города Смирна, где в выходные должно было пройти авиашоу. В результате аварии погиб один человек. Его личность пока не известна.

Ранее в штате Колорадо рухнул истребитель F-16 демонстрационной эскадрильи Thunderbirds, пилот катапультировался. Это случилось после пролёта над академией ВВС США, где проходила выпускная церемония. В тот момент там находился президент Барак Обама.


Ах ты-ж... И там истребители падают, да еще на глазах у Обамы... Вот это поворот!


Цитата:
Основной претендент на пост президента США от демократов Хиллари Клинтон должна сесть в тюрьму из-за скандала с нарушением правил служебной переписки. Об этом, как сообщает издание The Hill, заявил в четверг, 2 июня, ее конкурент, кандидат на пост президента от республиканцев Дональд Трамп.

«После того, что она сказала обо мне сегодня в своей лживой речи... Я скажу так: Хиллари Клинтон должна сесть в тюрьму», — заявил Трамп на митинге в Сан-Хосе, Калифорния.



Цитата:
Хиллари Клинтон в 1975 году выступала адвокатом мужчины, которого обвиняли в изнасиловании 12-летней девочки, об этом в своем сюжете рассказал американский телеканал CNN.

41-летний мужчина напал на 12-летнюю девочку. Как утверждалось, они находились в его пикапе поздней ночью. Мужчина заехал в укромное место – лощину, где избил и изнасиловал ребенка. После этого шестиклассница попала в реанимацию.

Участники процесса вспоминают, насколько смело и агрессивно Хиллари вела дело. Она потребовала провести психиатрическое освидетельствование жертвы. Адвокат утверждала, что девочка была "эмоционально нестабильна", фантазировала о мужчинах старше себя и романтизировала сексуальный опыт. Хиллари настояла на независимой экспертизе нижнего белья, а также заставила своего клиента пройти проверку на детекторе лжи.

В итоге Клинтон добилась того, чтобы ее клиента обвинили не в изнасиловании, а в непристойном приставании к несовершеннолетней. Вместо пожизненного заключения, которое грозило Томасу Тейлору, его приговорили всего к одному году в окружной тюрьме.

Об этой истории вновь заговорили, когда всплыла аудиозапись 80-х годов, на которой Хиллари обсуждала дело с журналистом из Арканзаса. Клинтон со смехом рассказывала, как ее клиент прошел проверку на полиграфе: "Он прошел детектор лжи! Я заставила его пройти эту проверку, и ему это удалось. Это навсегда разрушило мою веру в полиграфы. Самое грустное во всем этом – что у обвинения были все доказательства".


Предвыборная борьба стает все жестче. В ход идет самый грязный компромат. Жаль что Трампу не победить. Омерзительная животная русофобка Хиллари все равно будет президентом США.
Автор: Dobrezov
Дата сообщения: 06.06.2016 17:54
Статья 159 ч.4 УК РФ

P.S. RoDeZiya

Цитата:
Жаль что Трампу не победить

Имею мнение, что вообще без разницы, кто там у них будет следующим президентом. На здравые речи они всё-равно способны только после отставки. И то не все, а выборочно.
P.P.S. И, вообще, им пора всем пройти в сад. Утомили. )))
Автор: RoDeZiya
Дата сообщения: 07.06.2016 14:43
Dobrezov
Может Вы и правы
Обама сперва тоже неплохо смотрелся. Даже нобелевскую премию мира получил. А потом устроил кучу войн и увеличил воинские контингенты оккупированных странах, хотя обещал вывести.
Автор: Cossack
Дата сообщения: 07.06.2016 15:32
Зато он так и не дал оружия украинцам.
Автор: Dobrezov
Дата сообщения: 07.06.2016 15:45
Cossack
Только-лишь мой личный нюанс восприятия: "Зато" поменять на "Хотя-бы". Другими словами, оценивать как достижение просто не доделанное зло - сомнительно.
Автор: Cossack
Дата сообщения: 07.06.2016 15:46
Dobrezov
Зависит от точки зрения. Скажу честно -- в моих глазах Обама от этого вырос.
Автор: Dobrezov
Дата сообщения: 07.06.2016 15:56
Cossack
Ну да, это всё личное восприятие. Я и не спорю.
[more=Немного букоф по моему восприятию.]В целях объяснения своей позиции по таким вопросам:
1. Заявляется или делается нечто, что претит некой группе общества.
2. Затем заявление несколько смягчается, или действие немного (совсем чуть-чуть) откатывается.
3. По неопытности группа общества почти довольна "достижением" пункта 2. А то, что стало намного хуже, нежели было до пункта 1 - уже как-то и забывается.[/more]
Автор: Cossack
Дата сообщения: 07.06.2016 16:12
Dobrezov
Не знаю, применимо ли это к обсуждаемой ситуации. Дать оружие было в прямых интересах США -- радикализировать конфликт, спровоцировать нападение Украины, начать прямую войну. Дивиденты от этого перевесили бы всё что угодно.

А безотносительно этого,

Цитата:
1. Заявляется или делается нечто, что претит некой группе общества.

Значит есть и другая группа(ы) общества, котороя от этого нечто в восторге? (Либо им претила ситуация, которая была до этого).

А дальше принимается компромиссное решение, которое не очень нравится ни первым ни вторым, но в целом находит консенсус.

В принципе это и есть главная задача политиков -- находить компромиссы между разными группами. В любой политической системе.
Автор: MR_DesigneR
Дата сообщения: 07.06.2016 16:25

Цитата:
Дивиденты от этого перевесили бы всё что угодно.

Cossack
Не соглашусь... Какие дивиденды? Полный развал и деление Украины на части, да ещё и гражданская война по всей территории... Однозначно бы перестала существовать как государство.., - дальше, даже представить страшно...
Автор: Cossack
Дата сообщения: 07.06.2016 16:29
MR_DesigneR

Цитата:
Не соглашусь... Какие дивиденды? Полный развал и деление Украины на части, да ещё и гражданская война по всей территории... Однозначно бы перестала существовать как государство.., - дальше, даже представить страшно...

И всё это прямо на границе России, с вынуждением её прямого вмешательства. Оотлично же -- с точки зрения США. Нет?
Автор: MR_DesigneR
Дата сообщения: 07.06.2016 16:38
Cossack

Цитата:
Ну, отлично же -- с точки зрения США. Нет?

А где для них изюм? России бы отошёл практически весь юго-восток, ну или бы откололся по аналогии с Приднестровьем, западную распилила бы Европа, центральная стала бы Махновщиной, вообще без царя в голове...))
Автор: usepaqy
Дата сообщения: 07.06.2016 16:49
Просто америкосы поняли, или их предупредили, что Россия больше не будет сдерживать Новороссию в случае возобновления конфликта. Короче испугались, что их оружие окажется в руках ополченцев, а их пенделем вынесут с Украины. И махновщины и прочего ничего такого не будет, Захарченко быстро там порядок наведёт, если его перестанут сдерживать.

Страницы: 123456789101112

Предыдущая тема: О современной России рассуждаем здесь


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.