Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Художественная Литература»

» Кто читал книжки про Гарри Поттера?

Автор: tig1
Дата сообщения: 04.05.2008 11:34

Цитата:
странно что невыходят сериалы и мультики
Скорее всего попытки уже были, вот только наверное в цене не сошлись...
Автор: nick444
Дата сообщения: 04.05.2008 15:33

Цитата:
Для кого достаточно???

для чего. а длдя того, чтобы дожить жизнь с семьёй припеваючи и ничего не делая в своей вонючей Англии. независимо от того, ьудут ли еще проекты, этой тетеньке уже нечего опасаться.
Автор: malaya11
Дата сообщения: 04.05.2008 16:09
nick444

Цитата:
этой тетеньке уже нечего опасаться

Думаю, что и внукам ее тоже
Автор: tig1
Дата сообщения: 05.05.2008 08:29
nick444
malaya11
Да перестаньте вы..., что вы со своими мерками??? Тогда почему богатым мира сего, типа Билла Гейтса и ему подобным, все не хватает и не хватает??? Не думаю, что Роулинг исключение из правила..., будет из кожи вон лезть чтобы заработать еще больше, не малое значение имеет и популярность, которую она тоже врядли захочет потерять...
Автор: valhalla
Дата сообщения: 05.05.2008 09:38

Цитата:
для чего. а длдя того, чтобы дожить жизнь с семьёй припеваючи и ничего не делая в своей вонючей Англии. независимо от того, ьудут ли еще проекты, этой тетеньке уже нечего опасаться.

Наивная точка зрения. Если хорошо присмотреться, то многие американские звезды миллионеры периодически оказываются "на мели" (остается пара сотен тысяч долларов). Из-за чего им приходится продавать виллы и тому подобное. Некоторое время назад воскресились кисы, у которых, вероятно, кончились деньги, барабанщику пришлось заново брать уроки.
Автор: IkariWarior
Дата сообщения: 05.05.2008 10:08

Цитата:
Наивная точка зрения. Если хорошо присмотреться, то многие американские звезды миллионеры периодически оказываются "на мели" (остается пара сотен тысяч долларов). Из-за чего им приходится продавать виллы и тому подобное. Некоторое время назад воскресились кисы, у которых, вероятно, кончились деньги, барабанщику пришлось заново брать уроки.

на западе принято платить налоги, независимо от того звезда ты или нет...
чего нельзя сказать об отечественных "звёздах", которые вечно прибедняются.
Автор: Yavimaya
Дата сообщения: 09.05.2008 07:22
Я читала все)))мне оч.понравилось,особливо к концу)хотя многие поговаривали,что старушка Роулинг подисписалась)и,кстати,обидно,что когда хорошая книга(фильм,игра,сериал) заслуженно становится популярной,все тут же начинают:"фу,попса!не читайте,вам навязывают..."и т.п Не стоит ориентироваться и на скандалы,связанные с произведениями(в частности с ГП)это всё шелуха,главное-содержание)вот,мой совет,если вам близки всякие волшебные и не только страсти-прочтите,даже если фильм не понравился.потому как трудно припомнить экранизации,хотя бы не уступающие книгам.
О чём это я? Гарри Поттер,я-ЗА)
Автор: tig1
Дата сообщения: 09.05.2008 12:22
Yavimaya

Цитата:
фу,попса!


Цитата:
Не стоит ориентироваться и на скандалы,связанные с произведениями
Если они не раскручиваются скандальными высказываниями самого автора...
Вы немножко не в теме, почитайте внимательнее хотя бы последние две-три страницы...
Автор: Aq_UNDERSCOPE_0
Дата сообщения: 09.05.2008 13:54
Yavimaya

Цитата:
потому как трудно припомнить экранизации,хотя бы не уступающие книгам.

Такие экранизации за редким исключением делались только в СССР, да и то, не все экранизации были хорошими, встречались и откровенно провальные. А что до экранизации ГП и ВК... хотите их смотреть -- не читайте книг, или на некоторое время забудьте их содержимое. Посмотрите фильм -- в отрыве от книги сам по себе он такой себе неплохой голливудский лёгкий триллер с магическими спецэффектами. Где главный смысл -- «Наши сделают всех», подобно многим американским фильмам. А потом забудьте про фильм, и прочтите книги.
Автор: IkariWarior
Дата сообщения: 09.05.2008 14:18
По сообщению Press Association, Дж.К. Роулинг одержала победу в очередном деле о незаконной публикации фото её детей. На этот раз - это снимки сына Дэвида, которому на момент их выхода было 18 месяцев.

В официальном обращении родителей, Джоанн Роулинг и Нила Мюррея, говорится:

"Мы начали эту судебную тяжбу не потому, что искали особого отношения к своим детям, а потому, что мы хотим, чтобы они росли точно так же, как их друзья, то есть без незаконных вмешательств в их личную жизнь. Мы понимаем, что успех "Гарри Поттера" влечёт за собой вполне законный интерес масс-медиа к деятельности и различным появлениям в свете самой Джо, но мы боремся за то, чтобы у наших детей была нормальная жизнь, вдали от внимания прессы".

Джо также выигрывала подобные разбирательства в 2006 году - против Sunday Express и Big Pictures Ltd.
Автор: tig1
Дата сообщения: 10.05.2008 09:12
IkariWarior

Цитата:
Роулинг одержала победу в очередном деле о незаконной публикации фото её детей.
Тут я двумя руками за Роулинг. Все абсолютно справедливо. Я ее очень хорошо понимаю, особенно после того как одна из фотографий моей младшей дочери тайным образом начала расползаться по сети, ничего плохого, в принципе, даже в хорошем плане, но мне все-равно не приятно, так такой способ не есть цивилизованный и все-равно отдает воровством...
Автор: IkariWarior
Дата сообщения: 10.05.2008 10:45
tig1 да курсирование детских фотографий в сети не безопасно, извращенцев хватает. Я считаю что за это нужно наказывать, ведь по идее даже фотографирование человека без его согласия не законно, а уж тем более размещение их в сети...
Автор: tig1
Дата сообщения: 10.05.2008 17:42
IkariWarior
Спасибо за поддержку, жена говорит, что уже чуть ли не на обложке одного из журналов вышел снимок. Какой-то из этой серии:
Просьба, если кто увидит в сети стукните в личку.
Разумеется судиться ни с кем не буду, хлопотно, да и не такой я человек, но впредь буду строже контролировать судьбу семейных фотографий.
Да простят меня все читатели этого топика за , просто наболело, а тут тема пересеклась с Роулинг...
Автор: Aq_UNDERSCOPE_0
Дата сообщения: 10.05.2008 22:13

Цитата:
ведь по идее даже фотографирование человека

Это очередная дурь «великой западной цивилизации». Это только в Древней Полинезии простолюдин не мог посмотреть на вождя и его приближённых (почитайте историю островов Тихого Океана). Фотографирование человека, равно как и просто смотрение на него не должны регулироваться законом, а регулируются этикой поведения в конкретном обществе. Вот РАСПРОСТРАНЯТЬ изображения, демонстрировать ПУБЛИЧНО (в том числе, выкладывая в Интернет), вот это уже попадает под действие закона (должно попадать, по крайней мере). Бояться фотоаппарата -- глупо. Встречаются люди с феноменальной зрительной памятью, которые могут раз взглянув на человека, составить его фоторобот. Вот бояться ХОЗЯИНА фотоаппарата -- это другой вопрос.
Автор: tig1
Дата сообщения: 12.05.2008 13:09

Цитата:
Компания Becker Group совместно с подразделением Warner Bros. заявила о проведении масштабной выставки под названием Harry Potter: The Exhibition. Экспозиция, посвященная экранизации книг Джоан Ролинг, должна открыться весной 2009 года, а затем в течение пяти лет пройти по десяти крупнейшим городам мира. К тем, кто не может себе позволить отправиться в тур «по следам Гарри Поттера», мальчик-волшебник придет сам.
Экспозиция будущей выставки охватывает все детали кинопроцесса, которые только можно себе вообразить. На ней покажут подлинные костюмы и вещи главных героев, а также декорации, использовавшиеся во время съемок. Придя на выставку, можно будет очутиться, например, в комнате отдыха Гриффиндора или в хижине Хагрида. Кроме того, экспозицию обещают обновить и дополнить новыми экспонатами после выхода на экраны следующей серии поттерианы, снятой Warner Bros.
В компании Warner Bros. считают, что выставка Harry Potter: The Exhibition – хорошая возможность показать зрителям мастерство создателей фильмов, а также все детали кинопроцесса. А значит, поклонники Гарри Поттера, во-первых, поймут, что не зря платили за билеты в кинотеатр, а во-вторых, сумеют прикоснуться к волшебному миру, который в последнее время настолько популярен и обсуждаем, что, кажется, уже и сам превратился в реальность.
Очередная акция популяризации фильмов и книг про ГП...
Автор: Aq_UNDERSCOPE_0
Дата сообщения: 12.05.2008 16:46

Цитата:
Очередная акция популяризации фильмов и книг про ГП...

Ну это суслику ясно. Только мне кажется, что это инициатива братанов Ворнеров, а не Роулинг.
Автор: tig1
Дата сообщения: 12.05.2008 17:32
Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:
Ну это суслику ясно. Только мне кажется, что это инициатива братанов Ворнеров, а не Роулинг.
А никто в этом и не сомневается, есть возможность зарабатывать, почему бы ей не воспользоваться? Капитализм, мать его...
Автор: Aq_UNDERSCOPE_0
Дата сообщения: 13.05.2008 01:00

Цитата:
Капитализм, мать его...

Капитализм ни при чём, это просто тип экономической модели. Один из многих.
Виновата американская философия, заставляющая людей жить по законам первобытно-общинного строя, только на другом материально-техническом уровне. Неконтролируемое освоение природных ресурсов, охота на мамонтов, то есть пардон за прибылью, устранение конкурентов полулегальными методами, куча бессмысленных и жестоких законов... параллели можно проводить ещё долго.

Кто-то нашему народу упорно пытается вдолбить догмат о том, что для создания работающей рыночной экономической системы требуется непременно жить по законам американской морали.
Автор: tig1
Дата сообщения: 13.05.2008 06:51
Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:
Кто-то нашему народу упорно пытается вдолбить догмат о том, что для создания работающей рыночной экономической системы требуется непременно жить по законам американской морали.
Ответ лежит на поверхности...
Автор: malaya11
Дата сообщения: 14.05.2008 13:51
tig1

Цитата:
будет из кожи вон лезть чтобы заработать еще больше,

С этим-то никто и не спорил

Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:
А что до экранизации ГП и ВК...

Думаю, здесь проблема извечная! Почему-то все поклонники той или иной книги считают возможным и правильным изложить ее содержание на бумаге! Но это практически невозможно, да и никому не нужно! Книга - это книга, а фильм - это фильм! Мне кажется, что самая большая проблема экранизации ГП, ВК и Кода ДаВинчи в том, что фильмы снимались сразу после написания книг, которые завоевали огромную популярность! Ведь, когда экранизируют какой-нибуть старый роман, то никто даже не обращает внимание, откуда был взят сценарий!!! А, если уж фильм очень понравился, то некоторые даже перечитывают книгу.

tig1

Цитата:
одна из фотографий моей младшей дочери тайным образом начала расползаться по сети

Чудная девочка! Боюсь, если ты ее выкладываешь так на каждом форуме, то она еще не раз расползется по сети. И концов не найти. Да и удивляться не чему


Цитата:
Очередная акция популяризации фильмов и книг про ГП...

И так будет до тех пор, пока не появится новый объект внимания, который затмит ГП. Но, думается мне, что это будет очень не скоро

Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:
это инициатива братанов Ворнеров, а не Роулинг.

А какая разница, главное, что заработают и те и другие


Автор: tig1
Дата сообщения: 15.05.2008 09:29
malaya11

Цитата:
Боюсь, если ты ее выкладываешь так на каждом форуме, то она еще не раз расползется по сети
Ну зачем так обижать человека??? Во-первых, выкладываю первый раз, во-вторых, в очень плохом качестве (о чем я позаботился заранее), которое не пригодно для использования этой фотографии...

Цитата:
И так будет до тех пор, пока не появится новый объект внимания, который затмит ГП. Но, думается мне, что это будет очень не скоро
Скоре всего так и будет, вот только и ГП с каждым днем и каждым часом теряет свою популярность, но если бы Роулиг заявила, что пишет продолжение, то истерия вокруг ГП бы продолжилась в тот же день...
Автор: STA88
Дата сообщения: 17.05.2008 17:09

Цитата:
Экспозиция, посвященная экранизации книг Джоан Ролинг, должна открыться весной 2009 года, а затем в течение пяти лет пройти по десяти крупнейшим городам мира. К тем, кто не может себе позволить отправиться в тур «по следам Гарри Поттера», мальчик-волшебник придет сам.

Обалдеть! Скоро наравне с Диснейлендом и Гарриленд откроют...умеют люди деньги делать

Автор: CalabraMed
Дата сообщения: 18.05.2008 19:59
Еще бы не уметь. Гарри бедного еще досуха высосут
Автор: tig1
Дата сообщения: 19.05.2008 09:26
CalabraMed

Цитата:
Гарри бедного еще досуха высосут
Что жалко очкарика?
Автор: Aq_UNDERSCOPE_0
Дата сообщения: 21.05.2008 20:23

Цитата:
Что жалко очкарика?

tig1, я до сих пор сомневаюсь в правомерности обвинения Роулинг в стяжательстве. Просто сейчас жизненные реалии в Западном (будь он неладен) мире таковы, что если не ты заработаешь на популярности собственного творения -- это сделает кто-то ещё. А в отношении, например, музыкантов или артистов зачастую именно так и происходит. И никакие законы этого не возбраняют. Прибыль получают «правообладатели», издатели, организаторы акций разных, продюсэрры, производители футболок с соответствующей символикой и прочие «державшие рядом свечку». Но никак не автор-создатель.

Как минимум не исключаю, что Роулинг просто решила придавить этих свечкодержателей, не давая им заработать на том, чего они не создавали. Тем более, что немалые суммы она тратит на благотворительность, а не на особняки с тачками и яхтами.
Автор: tig1
Дата сообщения: 22.05.2008 09:10
Aq_UNDERSCOPE_0
Во многом согласен, но есть несколько спорных моментов...
Если ты талант - занимайся тем что у тебя хорошо получается. А интересы твои в этом волчьем мире может отстаивать и твое доверенное лицо (думаю, что при ее доходах, она может позволить себе иметь такого человека или организацию)...

Цитата:
Тем более, что немалые суммы она тратит на благотворительность, а не на особняки с тачками и яхтами.
Ну а вот об этом судить не будем, так как не имеем достаточно информации по этому вопросу, да и не наше это дело... можем высказать свое мнение, если кто вытащит грязное белье наружу, но делать досужие домыслы... не хочется...
Автор: IkariWarior
Дата сообщения: 22.05.2008 11:08
В новой статье от The Boston Globe, говорится, что композитор Джон Уильямс (автор саундтреков к первым трём частям фильма) вроде как усердно работает над некоторыми саундтреками, включая Принца-полукровку.
Вот кто тоже не упустит шанса заработать, хотя на мой взгляд его музыкальные темы из разных фильмов довольно похожи.
Автор: Aq_UNDERSCOPE_0
Дата сообщения: 22.05.2008 16:05
tig1

Цитата:
Если ты талант - занимайся тем что у тебя хорошо получается. А интересы твои в этом волчьем мире может отстаивать и твое доверенное лицо (думаю, что при ее доходах, она может позволить себе иметь такого человека или организацию)...

Не могу сказать, может она желает защищать интересы лично из каких-то принципиальных соображений или убеждений. Чужая душа -- потёмки.

С остальным таки соглашусь. Тем не менее, всё равно отмечу, что благотворительностью она занимается большей частью реальной, а не строит церкви и не перечисляет деньги в сомнительные фонды.
Автор: Aq_UNDERSCOPE_0
Дата сообщения: 23.05.2008 16:37
malaya11

Цитата:
Ведь, когда экранизируют какой-нибуть старый роман, то никто даже не обращает внимание, откуда был взят сценарий!!!

Представь себе, обращают, и ещё как!

Вообще, после прочтения этого поста у меня постоянно вертелся в голове вопрос, сколько же тебе лет. Таким злоупотреблением восклицательными знаками в-основном отличаются подростки, и потобными штампами и стереотипами как ты, мыслят как правило тоже подростки.

Понимаешь ли, для искусства не существует понятий «фильм» или «книга» как базовых, а есть «авторское произведение». А реализация в виде фильма или книги -- это уже художественная инженерия, так сказать, больше уклоняющаяся в сторону технического творчества. Понятное дело, что приёмы изображения тех или иных компонент авторского произведения -- отличаются. Но, и читая книгу, и смотря фильм, мы должны видеть одно и то же произведение, и одинаково правильно подчёркнутую суть. Когда это условие соблюдается, экранизацию называют КАЧЕСТВЕННОЙ. А в случае ГП на экране видишь одно, а в книге -- совсем другой смысл и суть.

В противном случае фильм называется не «экранизацией» а «снято по мотивам...».
Автор: ALeXkRU
Дата сообщения: 23.05.2008 23:55

Цитата:
Тяжба между Джоан Ролинг и автором Harry Potter Lexicon Стивом Вандер Арком вызвала довольно негативную реакцию со стороны многих писателей и литературоведов. Ряд британских критиков и литературоведов, упрекая Вандер Арка в «неряшливости» обращения с оригиналом, не считают его, однако, виновным в плагиате. Еще более резко обозначили свою позицию некоторые известные писатели. Нил Гейман достаточно мягко заметил, что был бы весьма польщен, если бы кто-нибудь из его поклонников написал бы подобную книгу на основе его произведений.
А вот видный американский фантаст Орсон Скотт Кард («Игра Эндера») в своем блоге назвал Ролинг «лицемеркой с чрезмерными претензиями», написав: «Ее поведение в стиле алчной ведьмы вызывает подлинное отвращение». Впрочем, ранее еще большое отвращение религиозного пуриста Карда вызвало заявление Ролинг о том, что Дамблдор был геем…

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546

Предыдущая тема: Цитаты героев любимых книг


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.