» Кто читал книжки про Гарри Поттера?

По-моему не столь плох ГП, сколь его раскрутили. Было бы меньше шума-было бы веселее...Книжка фиговая, но сам процесс прочтения надо признаться увлекает, так что 5ю прочитаю обязательно

Yaninochka, согласен... Вот и я прочитаю... Но фильмы - еще хуже, чем книга!

Sebian

Цитата:

Но фильмы - еще хуже, чем книга!

а это вообще старинная порочная практика.

Цитата:

Но фильмы - еще хуже, чем книга

а мне наоборот показалось
книга - ничего примечательного
а в фильмах стильная всевдоготика

Ayanami Rei

Цитата:

а что это тогда?

Хорошо написанная сказка. Тогда запиши в примитив абсолютно все сказки.

в фильмах - была Музыка... *_*

*не орбращайте внимания, просто я поклонница Джона Уильямса *

Всем привет.
В данном контексте согласен с Annette. Сам иногда не проч прочитать интерессную сказку. Читал 1001 ночь, но сюжеты постепенно становяться примитивными и однообразными. Что до ГП, то прочитал его как "отдых от умных книг". ГП -- хорошая сказка, оригинальное, доброе детское произведение. И, что самое главное, нужно воспринимать его именно так, -- не стараться рассмотреть сказку с позиций " здоровой взрослой логики". Почему никто не говорит, что сказка Колобок примитивная, что её раскрутили?
Отож.

Уж лучше Гарики чем Гарри... Надо Губерману подкинуть идею - цикл Гарики про Гарри, бешеный успех обеспечен... Правда велика вероятность того что Роулинг и тут в суд подаст, либо на плагиат либо за использование "траэдмарка";)

Интересная дискуссия развернулась...
Отсюда можно сделать вывод, что книги о Гарри Поттере далеко не тривиальны - интерес к ним остается на довольно высоком уровне.
Сочувствую тем кому эти книги не понравились - он потратили некоторое время на прочтение последних, хотя возможно, не все так плохо, ведь все дочитали их до конца.
Вполне возможно проблема заключается в том, что некоторая часть аппонентов читала эти произведения с экрана... Лично я отношусь к ярым противникам чтения произведений с экрана и придерживаюсь мнения, что только у оригинального (бумажного) варианта произведения есть душа. Возможно, многим покажется мое утверждение спорным, но я не хотел бы это обсуждать на этой теме в форуме.
Что касается Гарри Поттера, то моя десятилетняя дочь прочитала с явным удовольствием, хотя чтение книг не является ее сильной стороной, после чего пыталась обсуждать это со мной, пришлось прочитать и мне, о чем я не секунды не жалею (фэнтези меня сильно не увлекало). Многие считают, что негативной стороной является раскрутка, не отрицаю, не приятно считать себя стадным животным - что-то есть в этом унизительное... Некоторые люди ограничили свое знакомство с Гарри Поттером лишь кинематографом, но как известно фильм всегда хуже книги - это по определению, исключение составляют люди с бедным воображением, которые начинают восхищаться красотой декораций и спец.эфектами, которые не всегда соответствуют написаному в книге. Поймите меня правильно я не хочу никого обидеть, но есть вещи очевидные...
P.S. Мой совет тем кто еще не читал книги о Гарри Поттере - откиньте все предубеждения и прочтите первую книгу и если есть возможность в бумажном виде, а там сами поймете стоит ли читать продолжения...

Добавление к сакзанному tig1

... а еще лучше, прочитайте в оригинале

tig1

Цитата:

Мой совет тем кто еще не читал книги о Гарри Поттере - откиньте все предубеждения и прочтите первую книгу и если есть возможность в бумажном виде, а там сами поймете стоит ли читать продолжения...

Стоит, стоит... Меня, например, первая книга так затянула, что руки чесались прочитать вторую, третью и т.д.
Пятую книжонку прочту и фильм по мотивам третьей посмотрю.А вы, если хотите, дискуссируйте дальше.
P.S.: Если кто-то обидится, знайте, я не хотела...

да первые 2 главы тупые а остальные покруче!

Если не подходить предвзято, то ГП вполне нормальное произведение, которое дает работу воображению, а кино , ну это как пища, кем то пережеванная(режисером).
На счет примитива и отсутствия идей - это уже было в прошлом веке, когда заявляли, что искусство не имеет права существовать, если не выражает идей классовой борьбы.
По поводу шумихи - так это люди делают деньги - фильмы, игры и т.д.
Сам я прочитал все четыре книги(в эл.форме) с удовольствием, прочту и пятую, когда выйдет,
чего и вам желаю.

Цитата:

Насчет примитива и отсутствия идей - это уже было в прошлом веке, когда заявляли, что искусство не имеет права существовать, если не выражает идей классовой борьбы.

Beeruk, ну, это не совсем верно. Как раз в ГП идеи классовой борьбы заявлены очень четко... Нет, на самом деле я считаю, что назвать ГП литературой нельзя. ИМХО это развлекательное чтиво, не более. Потому что литература заставляет работать не только воображение, но и душу...
Только не ГП.

Sebian

Цитата:

Потому что литература заставляет работать не только воображение, но и душу...

Душа может работать и без искуственных стимуляторов - все упирается в твое собственное воображение и умение сопереживать!
Мне для того, чтобы заработала душа, достаточно и ГП.

Цитата:

Душа может работать и без искуственных стимуляторов - все упирается в твое собственное воображение и умение сопереживать!

Beeruk, окей, ты можешь то же самое сказать о "Майн Кампф"? Если да - то тогда ты честен.

К вопросу о ГП - есть о чем задуматься...:


Официальный представитель Ватикана огласил в понедельник мнение Святого престола о книгах Джоан Роулинг.
Как сообщает агентство Reuters, на пресс-конференции, посвященной выходу в свет некоего документа под названием "Новая эра", один из авторов документа, отец Питер Флитвуд, был вынужден ответить на вопросы о Гарри Поттере. Священник заявил, что Ватикан не считает, что книги Поттера имеют антихристианскую направленность. Напротив, по мнению представителей католической церкви, книги о Гарри Поттере помогают детям понять разницу между добром и злом. "мы все выросли на сказказ о магах, колдунах, ангелах и ведьмах", - заявил он.

Источник - www.lenta.ru

Sebian
не удивлюсь, если ГП введут в школьную программу...дабы дать детям
Цитата:

понять разницу между добром и злом.

Мало того, что его и так уже до нельзя раскрутили, а теперь еще и ...."официального одобрения" добились!

Yaninochka, да уж... Конечно, на Достоевском, Толстом... Пушкине... куда детям учиться раличать добро и зло... ГП, естественно, содержательнее...

Yaninochka

Цитата:

не удивлюсь, если ГП введут в школьную программу

А какой смысл, на сколько я знаю, все одноклассники моей старшей дочери (5 класс) прочитали Гарри Поттера, по-моему только не все в полном объеме, но это только вопрос времени. Мало того, эти книги прочитала и их классная руководитель (учитель от бога), как она утверждает, - "Я должна знать, чем интересуются мои дети. Нисколько не пожалела, что прочитала эти книги."
Так же, я почти уверен, что поколение моей младшей дочери (1,5 года), когда они будут в возрасте 9-12 лет, эти книги интересовать не будут. Для детей этого возраста важен фактор новизны, а лет через 7-10, скорее всего, появятся книги, которые заменят следующему поколению Гарри Поттера.

tig1

Цитата:

а лет через 7-10, скорее всего, появятся книги, которые заменят следующему поколению Гарри Поттера.

понятно дело. как только кучка создателей ГП устанет платить за "всестороннее продвижение" книги ....

Цитата:

как только кучка создателей ГП устанет платить за "всестороннее продвижение" книги ....

Yaninochka, боюсь, что теперь уже остается ждать, когда она устанет получать с ГП дивиденды...

Sebian

Цитата:

окей, ты можешь то же самое сказать о "Майн Кампф"? Если да - то тогда ты честен.

Ну ты "загнул"
Мне сильно не по душе ни "Майн Кампф", ни его автор, ни его последователи.

А желание Джоан Роулинг получить немного денег, меня ни сколько не корежит. Я вообще не люблю считать деньги в чужих карманах
По поводу предпочтений - каждый сам выбирает, что ему читать - ГП или "Майн Кампф" или еще что-нибудь. Это не должно определяться ни школьной программой, ни чьим-то мнением, кроме собственного!

Yaninochka
Я думаю, что "кучка создателей ГП" свое дело сделала - процесс пошел и от них более ничего не зависит, книги попали в разряд модных, а мода, как правило, быстро проходит и искусственно ее поддерживать больно хлопотно, да и бессмыслено.
Sebian
Beeruk
Уважаемые господа, как мне кажется, сравнение книг о Гарри Поттере и печально знаменитого в свое время "Майн Кампф" не совсем корректно, либо совсем не корректно. Я понимаю, что Sebian привел пример самого негативного на его взгляд "искусственного стимулятора" (хотя с таким же успехом можно было говорить о наркотиках или крепких напитках), но вряд ли стоит тащить красной нитью это сравнение так упорно. Все может закончится плавным переходом к обсуждению "Майн Кампф" (на форуме такие переходы от темы к теме не единичны).
Если я не прав, докажите мне обратное.

tig1
Полностью соглален

Удивляюсь и книге и фильму. Это что то типа пособия по магии. Ни сюжета ни смысла.
Мерское ощущение. Я думаю, что успех этого фильма : деньги, реклама и сатанизм.

Beeruk
Цитата:

Мне сильно не по душе ни "Майн Кампф", ни его автор, ни его последователи

А чего я загнул-то? Это в логике твоего высказывания... Значит, логика подкачала...

Цитата:

А желание Джоан Роулинг получить немного денег, меня ни сколько не корежит. Я вообще не люблю считать деньги в чужих карманах

Я тоже не люблю считать деньги в чужих карманах. Но мне, во-первых, не нравится, когда эти деньги делают на мне, во-вторых. когда банальный ширпотреб, сочиненный в чисто коммерческих целях, выдают за шедевр.
tig1, ты правильно заметил, что это лишь пример. Я считаю, что нельзя априорно говорить о том, что литература сама по себе не является стимулом для работы души и разума. Книга книге рознь. Я высказал ИМХО: ГП не может служить пищей для разума. Это - жвачка для глаз, так же, как и голливудские боевики.

Sebian

Цитата:

Значит, логика подкачала...

Похоже ты делаешь выводы, не имея достаточного количества фактов


Цитата:

Но мне, во-первых, не нравится, когда эти деньги делают на мне, во-вторых. когда банальный ширпотреб, сочиненный в чисто коммерческих целях, выдают за шедевр.

Во-первых, я читал Г.П. на кпк и денег на мне не делали(может быть, если бы я потратил деньги на разрекламированные и соответственно дорогие книжки, я бы получил меньшее удовольствие от их чтения )

Во-вторых, бум пройдет и всё займёт свои места , не надо так из-за этого нервничать!


Цитата:

ГП не может служить пищей для разума

Пищей для разума может служить что угодно, а его задача всё переварить и не получить расстройство

Sebian
Beeruk
Вы всё продолжаете мучать бедного Гарри. Неужто вам не жаль дитёнка?
К чему ведут здешние споры?

Цитата:

К чему ведут здешние споры?

WebDi, честно? Из вредности и правдолюбия

Цитата:

Пищей для разума может служить что угодно, а его задача всё переварить и не получить расстройство

Beeruk, согласен. Для разума - да, но не для души. Но переварив ГП, я понимаю, что это - типичный результат процесса переваривания

во все времена, искусство рассматривалось, как способ донести зрителю\читателю, определенное послание, и зрелищность это вопрос десятый!
да , зрелищность сейчас заняла одно из передовых мест, но это детство, любой здравомыслящий человек, понимает, что важен подтекст, а не плюмаж! а в отношении подтекста, я согласен с AndreyJP, мерзкое чтиво и зрелище!
правильно в Британии его запретили, народ думает о своем будующем!