» Александр Бушков

Ну самые последние новости вот:
http://www.shantara.ru/images/putin.jpg

RaydenVVV
Ну Сан Саныч, ну даёт .

А всё же - когда заработает официальный сайт?

Цитата:

Ну самые последние новости вот:
http://www.shantara.ru/images/putin.jpg

хочется уже почитать

Скоро почитаешь. К 15 числу в продаже будет.
А если я успею на выходных сайт открыть, то выложу первые две главы.

Желающие ознакомиться с "Полковником..." мгут забрать две первые главы на Шантарске.
Там же есть глава из второй "колдуньи" и из "Тайной истории сша"

А колдунья в электронном виде не пробегала?

Young teapot
http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_aleksandr/bushkov_aleksandr_koldunya/

l1720

Спасибо. Протормозил. Привык, что альдебаран теперь за деньги только книги отдает.

колдунья здесь:http://dump.ru/files/n/n1788317496/

Добавлено:
А вот ссылки на Полковника, Ивана Грозного и Планеты призраков найти пока не удётся...

Прочитал первую Колдунью. Легко и не напряжно. Хочется продолжения...

"Колдунья-беглянка" давно написана и в продаже ожидается в феврале.
Художник Вячеслав Люлько для нее тоже сделал рисунки ко всем главам.

Добавлено:
Чуть не забыл. На Шантарске можно скачать ознакомительные главы.

RaydenVVV

Итак-с, здравствуйте сударь.

В теме Сергея Лукьяненко я получился от вас весьма не лестную оценку.
Оценку по-поводу того что я якобы "трепло".
По всей видимости вас оскорбил мой коммент по поводу того, что за Александра Бушкова пишут. Пишут под его именем.

Что ж не оспоримых доказательств сего факта у меня увы нет. У вас же нет доказательства обратного - того, что Александр Бушков пишет ВСЕ книги самостоятельно.

Судя по отзывам на последние работы Бушкова, с моим мнением, а именно, что "Александр Бушков - это коллектив авторов", согласны очень многие - то есть по вашему получается, что и они "трепло".

Ваш отзыв можно считать чисто субъективным, так как вы фанат Сан Саныча. У вас наверняка полная библиотека его работ и многие из них вы читали не раз и не два. Ввиду этого отзывы вроде моего не вызывают у вас симпатии. В реальной жизни за "трепло" я бью в наглое рыло. Здесь такой возможности к сожалению нет, так что впредь убедительно рекомендую Вам, воздержаться от подобного рода слов.

С недавнего времени я перестал пристально следить за творчеством Бушкова.
От вас узнал что в уходящем году автор выпустил аж 6 книг!
Я знал, что их много - но что бы 6!!!!

Т.е. одна книга в два месяца получается. Мда.

Как вы считайте качество производимого чтива (по другому это не назвать) растет?
Ясно, что оно падает.

На мой взгляд Александр Александрович ушел в изучение истории России и написании достаточно увлекательной прозы опять же по истории. А вот остальные (не все) а немногие романы пишет "коллектив".

Возможно (не ручаюсь) но почти уверен, что хотя бы одну-две из четырех последних Пираний писал не Бушков, возможно редактировал, но не писал.
Последнего Сварога - возможно тоже. Ну и возможно какие либо последние работы.

Я не фанат, я просто знаком с Бушковым. Знаю, над чем он работает, знаю как и когда, иногда знаю, что планировалось но не вошло в книгу.
Так что субъективным ЯВЛЯЮТСЯ заявления

Цитата:

Судя по отзывам на последние работы Бушкова, с моим мнением, а именно, что "Александр Бушков - это коллектив авторов", согласны очень многие

Ибо факт в твоих словах лишь один:

Цитата:

Что ж не оспоримых доказательств сего факта у меня увы нет.

Впочем ты прав еще в одном - я дествительно считаю трепачами тех, у кого нет доказательств, но кто орет что за Бушкова пишут негры.


Да,в 2007 году вышло шесть книг:

Чингизхан: Неизвестная Азия
Земля: Планета призраков
Пиранья: Война Олигарха
Иван Грозный: Кровавый поэт
Колдунья
Путин: полковник, ставший капитаном

Причем чингизхан написан еще в 2006, а сейчас в редакции еще две - "Тайная история США", и "Колдунья-беглянка", но выйдут они в 2008, хотя

Да Бушков быстро пишет. На обдумывание у него уходит много времени, уже сейчас он с интересом рассказывает о том, что выйдет в 2008 и 2009. Но собственно на перенос на бумагу у него обычно уходит три-четыре недели. Вот и весь секрет. Кстати, печатает по старинке, на машинке.

Да, я читал почти все. Но я не фанат, и многое мне не нравится. Но я в теме, а ты нет. Поэтому я и заявляю - ты трепло. И как истинное трепло, при отсутствии доказательств своих слов сразу в морду лезешь. А ведь у каждой морды свой хозяин, как говорил один из персонажей Бушкова. Тут как раз все просто - воздержись от необоснованных заявлений, я воздержусь от термина "трепло". По моему справедливо

Что бы обвинять писателя в использовании негров, нужно как минимум доказательства иметь. А все твои слова, эти "возможно", "все считают" и т д. - ну никак на доказательства не тянут.

И не надо переводить разговор на качество книг. Чтоб говорить о качестве, нужно по крайней мере их читать. Ты не читал, а потому не буду рассказывать, что я думаю на эту тему. Прочитай - поговорим.

PS. И последнее. Обращение на "вы" и "сударь" не делает человека культурнее и благороднее, если он как бабка на лавочке распространяет слухи и домыслы. Так что я уж буду как мне удобнее. А то сегодня ты на "ты" обижаешься, завтра потребуешь мистером тебя звать, а после завтра ноги целовать.

PSS. А забавный у тебя подход - требовать доказательств авторства Бушкова. Тут кстати все просто и даже спорить не буду - на книге стоит фамилия автора. Сомневаешься - оспорь. А раз не можешь - значит истина на обложке.

RaydenVVV
История нас рассудит, говнюк.

Земля: Планета призраков
Пиранья: Война Олигарха
Иван Грозный: Кровавый поэт
Путин: полковник, ставший капитаном
а где то уже выложены эти произведения?

vworld
В книжном магазине видимо
Я предлагаю лишь ознакомительные главы.

Rok2y
Гы... аргументированно. Сколько человек не пыжился, сколько не пытался выглядеть культурно, но внешняя мишура слетела и вылезла неприглядная натура футбольного фаната. Я прощаю тебя, о начитанный собеседник мой

Хочу в свою очередь высказаться на тему уважаемого (и горячо любимого за многие прекрасные произведения) Бушкова и литературных негров.

Во-первых, я считаю что более-менее талантливых литературных негров найти практически невозможно - даже худшие произведения Александра Александровича на голову выше подавляющего большинства того, чем нас потчует книжный рынок. Поэтому если есть такой одаренный негр, он резко захочет либо слишком много денег, либо издаваться самостоятельно. Извечный кадровый вопрос - если человек делает свою работу хорошо, он тут же задумывается о том чтобы не делиться заработанным с работодателем, а хорошие кадры найти оооочень трудно.

Во-вторых, к вопросу разницы качества произведений. Я занимаюсь веб-дизайном и полиграфией. Для того чтобы сделать проходную работу (сайт, буклет) мне нужно совсем немного времени. Если задача сложная и/или интересная, для этого уходит времени не в пример больше, чем когда ты работаешь не головой а руками. Точно так же у меня выходит с письмами к клиентам, рекламным текстам и т.д. Не вижу почему бы это правило не действовало по отношению к книгам.

Ну а насколько это этично по отношению к читателю... Это уже личное дело писателя, в конце-концов недовольные будут при любом раскладе: "Он слишком мало пишет", "Он слишком много пишет", "Слишком короткие произведения", "Слишком много частей", "Слишком мало частей", "Бушков уже не тот что раньше". Бушков пошел по пути "много проходного = больше денег, чуть меньше для души". Кто я такой чтобы осуждать?

desmond
Смысл в общем-то верный, я бы добавил, что просто видно, какие темы и какие книги сейчас Сана Санычу интересны, а какие пишутся для галочки. Из 6 книг, вышедших в этом году, четыре из черной серии. Ну а сколько можно выжимать Мазура?


Цитата:

Не вижу почему бы это правило не действовало по отношению к книгам.

Оно действует. Может и есть писатели, которые ищут вдохновения гуляя под луной, чтоб написать одну книгу за 10 лет. Но для большинства коммерчески успешных писателей сочинительство это такая же банальная работа, как для дальнобойщика рулевое колесо автомобиля или рисовое поле для пейзанина.

И даже не стоит говорить, что больше проходного. Не проходное, просто интересы другие, темы другие. А многие фанаты до сих пор кричат "давай сварога", не желая знать ничего другого.

RaydenVVV
Ну, под проходным я бы как раз назвал Сварога. Печать Скорби для меня была скорее фанфиком, который написал Сам, чем полноценным произведением.

Я сначала не мог свыкнуться с раздвоением повествования, но потом очень оценил этот ход - обычно когда качество произведения падает, то это ударяет отдачей по всем предыдущим сериям, т.е. если ты перечитываешь когда-нибудь цикл, который "скурвился", то всегда держишь в уме его продолжение, которое не ахти. В случае со Сварогом, мы знаем что после "Нечаянного короля" есть "настоящее" продолжение, "Железные паруса" и "По ту сторону льда", а также "ненастоящее", скорее комиксы по произведению, которые можно принимать, а можно не принимать во внимание, т.е. настоящую вселенную Сварога они не затрагивают.

2 RaydenVVV
Отправлено: 11:17 24-12-2007

Цитата:

на книге стоит фамилия автора. Сомневаешься - оспорь

Бушков А.А., Буровский А. М. "Россия, которой не было-2. Русская Атлантида: Историческое расследование". - Красноярск: Бонус; М.:Олма-Пресс, 2000. В этой книге Бушковым не написано ни одного слова. Более того, "Россия, которой не было-2" опровергает "Россию, которой не было-1", так что "писатель" Бушков даже не читает те опусы, на которые внаглую лепит свою фамилию.


Цитата:

В реальной жизни за "трепло" я бью в наглое рыло

Так что, трепло, лови правый джэб в свое наглое рыло.

С этим никто не спорит.

"Русская атлантида" написана не Бушковым, это известный факт и фамилию его туда прилепили без его ведома.
Все вопросы к Буровскому и бывшему директору Бонуса.
Первый свалил из Красноярска в Питер, орет что его все зажимают. Вообще мутный и неприятный тип. Второй с ворованными деньгами в бегах. Бонус давно закрыт. Аферисты.

Еще на Украине года три назад вышла книга "Под прикрытием", это тоже не Бушков и тоже без его ведома.

Популярный писатель, подделывают.

И что ты доказал? Завтра пойдешь издашь на свои деньги какую-то мазню, на обложке нацарапаешь "А.Бушков" и в этом тоже Сан Саныч будет виноват?

Кстати, книга "Чингисхан. Неизвестная азия" тоже опровергает "Россию-1", но она написана Бушковым.

Ты давай про негров доказательства, а не про афериста Буровского. Про него я и без тебя все знаю.

Эк как тут весело...

На самом деле в истории литературы, примеров творческой плодовитости хватает
а хотя бы...

Цитата:

Александр Дюма ушёл из жизни 5 декабря 1870 года, успев написать и выпустить более 500 томов произведений всевозможных жандров – поразительная, непревзойдённая плодовитость, пораждённая гением и трудолюбием.

А ведь поди пёрышком скрипел... бродяга.
В том, что Бушков написал всё сам... не сомневаюсь ни разу.
Другое дело с какой степенью интереса он это творил сразу заметно.
Первую "пиранью" перечитывал раз пять, за несколько лет... с исключительным удовольствием. А из последнего, конечно многое оставляет желать...
Но вообще есть впечатление, что всё ещё будет зашибись. И самые монументальные труды впереди...

Готовится к выпуску новая книга Бушкова - "Антиквар".
Роман начинает новую приключенческую серию об опасном, интересном и напряженном труде антикваров. Относится к так называемому Шантарскому циклу.
Первые две главы можно скачать с официального сайта.

RaydenVVV

Уважаемый, а что слышно по поводу по поводу нового Сварога? Когда примерно можно ожидать? Спасибо.

Тут искали "Распутин. Выстрелы из прошлого".
Скачать
Формат - rtf

_http://depositfiles_com/files/4510449
Формат - fb2

Цитата:

а что слышно по поводу по поводу нового Сварога? Когда примерно можно ожидать?

Присоединяюсь к вопросу, а то и "По ту сторону льда" и "Печать скорби" повисли...

Собственно вопрос. Печать скорби и война за мир это одно и тоже? по анатации вроде бы да..

Snegovic77
Нет никакой войны за мир.
Есть печать скорби. В покетах разделена на две части, вторая как раз и называется война за мир.

Александр Бушков
Тайны смутного времени
2007 г.

История Лжедмитрия I зияет многочисленными пустотами и темными местами. Дело даже не в недостатке доказательств, а в личности Лжедмитрия I, который, по мнению автора, совершенно незаслуженно оказался вымазан грязью с головы до пят и в отечественной историографии присутствует исключительно в неприглядной роли "агента ляхов и иезуитов", озабоченного только подчинением Руси Кракову и Ватикану. Как бы там ни было, нельзя сомневаться в одном: долгое правление Лжедмитрия I вполне могло привести к тому, что Россия догнала бы Западную Европу и в военном деле, и в образовании. Россия смогла бы избежать всех жертв и бед, вызванных тем, что именуется "Петровскими реформами". И уж в любом случае страна никогда бы не попала в Смуту.

http://lib4.rus.ec/b/105393/download
fb2.zip 227 кб

http://lib4.rus.ec/b/105387/download
doc 1.2 мб не в архиве

Вот, нашел в сети, еще не прочел. Но, думаю, как всегда интересно и познавательно.

Цитата:

Александр Бушков
Тайны смутного времени

К вопросу о том, читает ли Бушков себя... В противоположность "Распутину" тут упомянутый честится не иначе как "пригретым у трона тобольским конокрадом".

Вообще большая часть посвящена не смуте 1600-х годов, а Петру I, всё тем же Петру III/Екатерине II, декабристам, большевикам... Хотя с обширными самоцитатами.