» Василий Головачев

я не часто его читаю, первая книга была прочитала в 1991, потом около 98 и вот на днях купил "Евангелие от зверя"(понравилось описание сюжета).
А как у вас обстоят дела с его книгами?

Цитата:

"Евангелие от зверя"

кстати ою этом.
прочитал пока около 200 страниц, но уже смело скажу-что написано классно, вспоминаются ранние книги Бушкова и т.п достаточно приемлимо описаны приёмы ближнего боя(правда в глаза бросается узконаправленность консультанта автора) и сам сюжет переплетает в себе историю русичей и современность.
вообщем советую.

Widok
Знаешь, я считаю Головачева лучшим фантастом (и не только среди отечественных)
Раньше я зачитывалась его книгами, но последний год что-то нет пока времени на фантастику, а я ее вообще обожаю...проблема найти хорошую, но это к Головачеву не относится. Он просто СУПЕР! (да не убоюсь я этого слова )

Добавлено

Цитата:

и сам сюжет переплетает в себе историю русичей и современность.

Эту книгу я есчо не читала, да может и не прочту...
но зная его стиль, у него все привязано к "генофонду русичей"

Mbus
Головачев класный фантаст. Я перечитал большинство его книг. Правда при этом заметил одну проблему - сюжетные ходы и оисания поединков достаточно однообразны

rotors
Да пожалуй.... но этим грешат многие.

По сути мне нравится как он описывает своих героев, какими он их делает.

Как мне кажется, Головачев хорошо описывает экшен - именно то, что подразумевается под словом экшен.
А вот когда его начинает заносить на высокие материи, то начинает надоедать

Цитата:

сюжетные ходы и оисания поединков достаточно однообразны

Цитата:

Да пожалуй....

Цитата:

Головачев хорошо описывает экшен

Наверное, не надо путать фантастику с боевичками в пестрых обложках (хотя в детстве я тоже подобным зачитывался, но все же недолго и книги покачественнее были).

Ronin
C боевичками я не путаю...
я их не люблю, и в книгах по большей части описания боев пропускаю...


Добавлено


А вообще после его книг мне ужасно стали нравиться древне русские имена:
Игнат, Забава, Ставр, Аристарх и т.д.

Ну где их сейчас встретишь? Cогласитесь....

o! наконец-то пошло обсуждение

Меня вот что порадовало:
- главными героями выбраны думающие супермены
- сюжет отталкивается от истории Руси
- много действия

пока читаю ""Евангелие от зверя" куплено и на очереди- "Беспощадный или искатели смерти", дальше название не помню-но последняя книга в 2-х томах.

Widok

Цитата:

Меня вот что порадовало:
- главными героями выбраны думающие супермены
- сюжет отталкивается от истории Руси
- много действия

Это точно! Меня тоже это очень радует и увлекает!
Наконец мы читаем про свое, а не заграничное и породии на то!

Ronin

Цитата:

Наверное, не надо путать фантастику с боевичками в пестрых обложках (хотя в детстве я тоже подобным зачитывался, но все же недолго и книги покачественнее были).

Да вот в том-то и дело, что не путаем. Детство прошло, и Головачев остался там. И впечатления остались соответствующие.

Потому что общая идея везде, во всех книгах, одна и та же. А если уж действительно говорить о фантастике - почитайте лучше Гиперион. Но это уже не Головачев...

вы уж меня извините, но я давно хотел спросить - как ЭТО вообще можно читать? вам не жалко потраченного времени на ЭТО?


Цитата:

главными героями выбраны думающие супермены

после такого описания не то что читать, в руки брать такие книги не хочется

вообще хорошей русскоязычной фантастики крайне мало, и уж Головачев явно туда не входит...

манчкизм Головочева сравним только с манчкизмом Никитина

читать банально скучно

После первых книг, в нач. 90-х, практически все западные фантасты для меня как-то поблекли. Его фантастика ("Реквием машине времени", "Черный человек" и т.д.) казалась какой-то "естественной", как-будто взятой из жизни, на фоне, в основном, нарочитой, "детской" что-ли, других авторов. А вот серия "боевиков" стала повторяться из книги в книгу - автор встал за конвейер - через полгода (а то и меньше) по книге, в отличие от первых романов, над которыми он работал по несколько лет. Бесспорно какое-то время он был №1, потом его книги покупались уже, наверное, по инерции (последние лет 5 не брал).

Да, наверное действительно конвейер загубил последние годы творчества Головачева. Это грустно, потому что изначально его книги и идеи были очень хорошими.

Конвейер убивает творческую оригинальность! ...есть над чем поскорбить...

много видать вы его читали
я всего вторую книжку и пока не разочаровался.
а как фантаста я его и не рассматриваю-у меня свои фантасты

А как писателя какого жанра ты его рассматриваешь?

rotors

Цитата:

писателя какого жанра

так широко я не могу судить, т.к читаю всего 3-ю книжку, и то что читаю подходит под определение а-ля Бушков с национальным подтекстом.

раньше был очень хорош - взять хотя бы "милосердие динозавров" или "реквием машине времени", а уж про "черного человека" вообще молчу - це классика!
но то что мы наблюдаем сейчас даже читать не хочется - обычное бульварное чтиво, а жаль..

Цитата:

но то что мы наблюдаем сейчас

Я вот подумал - может он (и не только он) "литературных негров" просто нанимает?

Ronin
Ты имеешь в виду, что кто-то за него делает "черную работу"?

Mbus
"литературных негров" = "за него делает "

Widok
ну я так и говорю....
Правда, никогда не задумывалась, на самом деле ли есть такое....

Mbus
Такое явление есть точно. А в кругу переводчиков - вообще сплошь и рядом. У Гиляровског о в "Москва и мосвичи" целая глава про них (только их там называли по другому).

Головачев - шняга - все-то у него в любой удаленности будущем сплошь рукопашный бой какой-то.
детские книжки для пацанов - он ему врезал, а он прыгнул и ногой ...

vito333
А если пропускать бои?
Помоему даже очень интересно (покрайней мере раньше и гораздо лучше всяких там Ников Перуновов и Толкиенов)
Я его уже наверное года полтора книг не читала..... да и не все....
Мне очень нравились роман "Реликт", "Черный человек", "Консервный нож" и еще там прачка другая..... но это только несколько книг, а книги типа "Смерш" мне не особо нравятся.....

Mbus
очень неплохи ранние вещи г-на Г. (например "Калиюга"), но постопенно он понесся по наклонной и в настоящее время представляет из себя бездарного коньюктурщика, который весьма смутно представляет себе о чем вообще пишет (пример: вертолет К-50 вмещающий в себя роту солдат).
К тому же безумно раздражает его новояз и бессмысленные термины (например: интегральное увеличение и т.п. и т.д.)

dendroid

Цитата:

К тому же безумно раздражает его новояз и бессмысленные термины (например: интегральное увеличение и т.п. и т.д.)

...что верно, то верно....

да и пафос мне не нравится у него излишний - как у Ефремова какого нибудь - характеры ну сплошь и рядом четкие и однозначные - герой так герой - сугубо положителен ...