» Анджей Сапковский

Польский писатель пишущий в жанре фэнтези.
Сайт на русском, посвященный творчеству Сапковского

Страница на Wikipedia

Просьба модератору включить шапку

Отличный автор, хоть и начал писать сравнительно недавно, но с первых произведений захватывает сюжет и стиль написания им книг.
Прочитал почти все что он написал, хотя это немного.
Пожалуй это должно быть прочитано, особенно сага о геральте. ИМХО.

Кстати, я тут наткнулся на тетралогию Дмитрия Скирюка Осенний Лис.
В первой части, в одном из сюжетов, появляется ведьмак Геральт.

Просьба сдавать деньги, написанная прямо по середине, входной страницы сайта Sapkowski.ru создает соответствующее отношение к автору...Что у него мало денег от продажи своих книг в России?

arduan

Цитата:

Просьба сдавать деньги, написанная прямо по середине, входной страницы сайта Sapkowski.ru создает соответствующее отношение к автору

Цитата:

Для желающих помочь сайту

Причем тут Сапковский? Это не его сайт, а сайт каких-то неизвестных фанатов. Сдавать деньги просит администрация этого сайта для своих нужд. Какие претензии к Сапковскому? Он об этом сайте наверняка даже не слышал

Вот бы эти фанаты и обращались за "бабками"прямиком к Сапковскому на его личный сайт...

arduan
А что - писатель должен на свои бабки содержать каких-то непонятных фанов? С чего бы это вдруг?
Что-то я тебя не понимаю - какие-то неизвестные люди цыганят деньги у посетителей на свои непонятные цели (на какую-то помощь сайту), а виноват в этом польский писатель Сапковский? Интересная логика У тебя видно какая-то неприязнь к Сапковскому образовалась...


Цитата:

Вот бы эти фанаты и обращались за "бабками"прямиком к Сапковскому на его личный сайт

Ну так напиши этим фанатам и выскажи свое негодование. Только не надо приплетать Сапковского к этому.

А я и не приплетаю...Просто Сапковскому надо бы повнимательней относиться к почитателям своего таланта,на сайтах других писателей так денег--с места в карьер,не просят.Реклама--двигатель торговли.

arduan
Здесь обсуждается писатель и его творчество. Завязывайте с флеймом. Вам все популярно объяснили - все вопросы к авторам сайта.

Все произведения т.н.Сапковского--ерунда и плагиат.Кинг в 100 раз лучше!В произведениях Сапковского нету креатива!Все это было описано в куче англоязычных произведений.

Цитата:

Все произведения т.н.Сапковского--ерунда и плагиат

1 - не уверен что вы прочитали все.
2 - как минимум "раса" ведьмаков - это оригинальная задумка Сапковского.
3 - нет аргументации.

arduan -- аргументация?

arduan

У Кинга, кстати, графомания прогрессирующая. Интересные только рассказы. А длинные произведения - тягомотина какая-то

arduan
Пожалуй самое весомое различие между Кингом и Сапковским, хотябы в том что, Сапковский пишет фэнтэзи, а Кинг - НФ (вроде бы).
И где в Сапковском плагиат что-то тоже не понятно, тот же Геральт на плагиат не тянет да и пожалуй сага о Рейневане тоже.
Так что аргументируй выше сказаное по поводу Сапковского.

Смотрите http://camarilla.clan.su/forum/17-123-1 Слишком сильно Все произведения Сапковского укладываются в эту схему.Что он кстати сам признавал в одном из своих публичных произведений(про серые горы)Пример с Кингом -- пример креатива,а не вида произведений.Первые произведения Сапковского еще чем то интересны,а дальше пошла банальщина и лесбиянство,для привлечения внимания...Он и сам это понял,решил сменить тему.Но его новая сага о Рейневане понятна и интересна только этническим полякам..Да и не переживайте Вы так,сливки Говард с Толкином уже давно сняли.С этим надо смирится и принять как должное.Нужно быть подлинным гением,что бы написать что-то значимое в стили фэнтэзи..Как Кинг(особенно на языке оригинала)в своем стиле.Да и сам стиль фэнтэзи ущербен по определению--вырожденная научная фантастика.Кстати предшественников ведьмаков,я очень много нашел читая как раз научно-фантастическую литературу.Да хоть бы "Черная дыра" и "Хроники Риддика"!

arduan -- вы писатель и у вас конкуренция на проф. почве с Сапковским? (сорри, если обидел). Прочитал, кстати сагу о Рейневане -- хоть не этнический поляк , но прочитал с интересом. С чего такая уверенность, что Сапковский пишет именно ради собирания сливок? Непонятно...

arduan
А попробуй рассмотреть того же Толкиена с точки зрения http://camarilla.clan.su/forum/17-123-1 Все прекрасно ляжет в описание. Значит ли это, что Толкиен плохой писатель? А бесконечного Конана я просто читать не могу. Слишком сухо и в устаревшем стиле написано. Для меня. Значит ли это, что Говард плохой писатель?
В мировой литературе существует ограниченное и фиксированное количество возможных сюжетов. Сколько именно не помню. Что-то вроде до 20. Так что любого писателя можно "уложить в схему".
Ты думаешь до Толкиена никто не писал об эльфах?

Согласен.

arduan

Цитата:

Все произведения т.н.Сапковского--ерунда и плагиат.Кинг в 100 раз лучше!В произведениях Сапковского нету креатива!Все это было описано в куче англоязычных произведений.

Бред. Почему бы Кинга с Толстым не сравнить, а водку с минералкой??? У Сапковского есть своя черта, создан свой мир. Кому нравится, кому нет. Некоторые произведения читал с удовольствием, некоторые нет. Ведьмака он затянул СЛИШКОМ, а жаль dneprcomp

Цитата:

В мировой литературе существует ограниченное и фиксированное количество возможных сюжетов. Сколько именно не помню. Что-то вроде до 20.

Не слышал такого. Можно подробнее? Интересный факт и очень любопытный, буду признателен за инфу.

mmt
Подробнее не смогу. Когда-то очень давно в какой-то литератураведческой статье прочитал. Да и с точным количеством я не уверен. Ну вот посмотри хотя бы http://www.philosophy.ru/edu/ref/rudnev/b297.htm

Добавлено:
А может сюжет и не правильное слово. Вот к примеру, сколько может быть всевозможных ситуаций/сюжетов о любви.
1.мужчина+женщина
2.мужчина+мужчина
3.женщина+женщина
4.треугольник со всякими вариациями
5.с животными со всякими вариациями
6.к Родине
Вот пожалуй и все. Не знаю сюжеты это или нет, но число явно ограничено.

dneprcomp
не знаю причем здесь вообще варианты любви, или еще что-то в этом роде,
все же здесь скорее вопрос не о том лучше или хуже (ИМХО), а скорее понравился или нет и по каким причинам...
Сапковский мне нравится, сам ведьмак, его путь, его жизнь...

А по поводу схемы то я согласен с dneprcomp
Токиен вкладывается в эту схему очень даже, но вот писатель он (ИМХО), очень даже...
я его "властелина колец" четыре раза перечитывал и все время взапой, собственно как и Сапковского, хотя его только раз и читал. Мне кажется, что Сапковский, может и не в сюжете, но зато в созданом им мире оригенален, и его нельзя сравнивать с Кингом т.к. это (ИМХО), совсем другой жанр, да и вообще здесь, мне кажется, именно про Сапковского, а не про то хуже он кого-то или нет, если кому-то не нравится Сапковский то ему скорее ИМХО не сюда.

Никто не знает где скачать бесплатно книги:
1.Анджей Сапковский "Божьи воины"
2.Анджей Сапковский "Польское фэнтези"
мой e-mail sasa_73@mail.ru
купить не представляется возможным по понятным причинам

SemGemdgi

Цитата:

не знаю причем здесь вообще варианты любви

Просто как пример ограниченного количества возможных сюжетов/ситуаций. Вряд ли кто-то придумает что-либо кардинально новое. А вот мастерство использования покажет качество писателя. Вообще-то это был ответ mmt

Цитата:

1.Анджей Сапковский "Божьи воины"

Появилась на "Альдебаране"

Цитата:

.Анджей Сапковский "Божьи воины"

-- огромное спасибо за новость. заказал на озоне.

arduan

Цитата:

Слишком сильно Все произведения Сапковского укладываются в эту схему.Что он кстати сам признавал в одном из своих публичных произведений(про серые горы)

Большая часть произведений фентези укладывается в эту схему, а не у одного Сапковского.

Цитата:

Пример с Кингом -- пример креатива,а не вида произведений.

Это у Кинга-то креатив? Его "Тёмная Башня" - тягомотина каких мало, особенно последние части.

Цитата:

дальше пошла банальщина и лесбиянство,для привлечения внимания...

Нда-а-а...Это ж надо? Во всей саге увидеть только "банальщину и лесбиянство". Какие-то комплексы насчёт "лесбиянства"? "Хотите об этом поговорить?"

Цитата:

Да и сам стиль фэнтэзи ущербен по определению--вырожденная научная фантастика.

Уважаемый, поделитесь Вашими, несоменно о-о-очень авторитетными, мыслями об "ущербности" фентези по сравнению с НФ.

Vened
Спасибо за инфу

Поскольку Сапковский поляк - язык его персонажей живой и близкий нам по духу.

Особенно хочу подчеркнуть прекрасный и живой юмор

Прочитал про Ведьмака Сапковского уже после Техника Большого Киева - Васильева.
Как-то скучновато. Видимо нужно было наоборот читать

Цитата:

Прочитал про Ведьмака Сапковского уже после Техника Большого Киева - Васильева.
Как-то скучновато. Видимо нужно было наоборот читать

странно... Сапковский это целый мир... а Васильев... так от нечего делать прочитать