» Пираты Карибского моря 3: На краю света

Собственно, о фильме все знают, чего тут рассказывать
Премьера: 25 мая 2007 г.

А пока качаем утекший в сеть русский трейлер в высоком качестве:
ифолдер, рапида, депозит - кому что нравится

Главное, что Kiera Knightley и в 3-й части - значит, можно смотреть.

Это точно! Да и на ДжониДеповские кривляния тоже

надеемся, что не будет так как с Т4КСИ...

Podvoprosov

Цитата:

Да и на ДжониДеповские кривляния тоже

Согласен - в плане актёрской игры только благодаря ему можно смотреть эту картину. А англичанка - так, красоты и эстетического удовольствия ради

Кстати, трэйлер-таки нормал - эффеткы там всякие, морской бой... И мутант с осминогом вместо бороды (намёк на СтарТрек? )

Цитата:

И мутант с осминогом вместо бороды

он вроде еще во втрой части был, Дейви Джонс, прикольный персонаж.

Первые два фильма мне очень понравились, с удовольствием схожу и на третий.

отрывки из фильма: 1, 2, 3, 4, 5

Где само кино скачать ?

Mike735
8. Запрещено создавать сообщения и топики для поиска/публикации ссылок фильмов ( и подобные), для этого существует свой раздел Игры и Фильмы.

Пираты отожгли по полной!!! я только что с сеанса
спойлерить не буду, фильм не слабее первых двух частей.
имхо уделает и Шрека, и Челопука в прокате.
очень на уровне!

Цитата:

Фильм «На краю света» - не последний в трилогии о пиратах Карибского моря. В разработке находится сценарий четвертой части картины.
Уже известно, что Джонни Депп согласился играть Джека Воробья до тех пор, пока сценарии будут ему интересны.
Роль пирата уже принесла Деппу «Оскар», два «Золотых глобуса» и премию Британской академии кино и телевидения. А вот Кира Найтли, которая сыграла в предыдущих трех частях главную женскую роль, отказалась от работы в новых сериях.

Концовка третьей части разочаровала. Хотя понятно что она была сделана под решение Киры Найтли, все же могли бы исполнить что нибудь получше.
А в целом фильм получился не плохим. Не первая часть, но все же неплохо. На этот раз мне показалось что Деппа практически в фильме не было, загруженность харизматичными персонажами как бы убрала его на второй план.

NdAbbot
а чего ты хотел - сопливого хэппуэнда? отличная концовка, задел на 4 часть.
а Деппа да, совсем прям не было, ну только 2/3 экранного времени, а так совсем..

Первая часть рулит. Отличный сценарий, игра, концовка. Все на 5+. Но погнались за баблом и придумали продолжения, которые топорно связали с первой частью.
Я расматриваю части 2 и 3 как самостоятельный фильим, ибо сильно отличаются от первой. В другом стиле сделаны. Если расматривать как продолжение первой то больше 4- дать не могу, а как самостоятельный фильим очень даже неплохо.

стоящий фильм, наверное, пойду еще разок посмотрю

такой фильм можно смотреть и смотреть раз десять

Вы можете не соглашаться, но это гавно. Хуже я фильма за такие деньги я не видел.

Цитата:

а чего ты хотел - сопливого хэппуэнда?

Может быть. Тянуть 3 части карту красивой пары и под конец выдать такую фигню? Типа он теперь бессмертен а она его каждые 10 лет будет ждать на 1 день? И если ей по фильму 20 лет то у него за всю жизнь получится ее встретить 4 раза от силы.
А теперь как психолог
Во первых солидарность чисто по мужски, подумай: ему теперь можно 1 раз в 10 лет ....... со всеми вытекающими последствиями
И чисто по человечески он теперь обречен по мучения. Она умрет а он должен будет жить дальше.
Он обрел отца, а она своего потеряла.

Короче, если я хочу депресняка и жесткой реальности то я смотрю российские фильмы с их непроходимой чернухой от жизни или что то вроде Пункта назначения
На Диснея я иду за хорошим настроением и хорошей концовкой. Не за Ромео и Джульетой в пиратских декорациях где "Пучина сия поглотила ея и вообщем все умерли".
У меня возникло ощущение что меня обманули.

Смотрел первую часть, вторую не видел, сходил на третью, не очень понравилось (относительно первой). Вывод: Джонни Деп молодец.

даешь четвертых пиратов с Джеком и Барбоссой

NdAbbot

Цитата:

У меня возникло ощущение что меня обманули.

Да ладно Вам такие шутки у них теперь. Наверняка уже пятую часть пишут Тут почти как с Матрицей - все соки высосут

Цитата:

подумай: ему теперь можно 1 раз в 10 лет ....... со всеми вытекающими последствиями

Да в следующей части она к ним на корабль юнгой в адмиральском звании и кителе устроится


RTB
Количество денег с качеством фильма обычно не связаны никак.

Был вчера в кино.
На мой взгляд, третья часть "пиратов" получилась гораздо более удачной чем вторая.
Юмор, action, спецэффекты - всё, что ожидал от этого фильма - на высоком уровне.
Отличное продолжение (и, насколько мне известно, окончание) стоящее похода в кино.
Лицензионный DVD (который выходит 1 марта 2008 года) обязательно куплю.

Фильм красивый, смотреть надо обязательно в кинотеатре. На сюжет заморачиваться 100% нет смысла, имхо, какой-то бред.
Рад, что сходил на него.

Вот почто мне нравились предыдущие части Пиратов, но третья не оправдала даже самых оптимистичных надежд. Сюжета, как уже говорилось и не раз, нет, всё очень затянуто, спецэфекты - ничего особенного. Разочаровалась

что за тенденция - снимать дорогие и насыщенные "спецэффектами" фильмы без сюжета вообще? Набор сценок. Словно для зрителей с умственной отсталостью - лишь бы поярче, смысла все равно не поймут...
Нет бы "Одиссею капитана Блада" с таким размахом экранизировать? Тут и пираты и абордажные бои и любофф и те же самые экзотические острова Тортуга и Барбадос, того же Карибского моря. Джонни Депп вполне мог бы Левассёра играть - его роль на 100%. А Найтли - Арабеллу.

Freemason

Цитата:

что за тенденция - снимать дорогие и насыщенные "спецэффектами" фильмы без сюжета вообще?

Тенденция вполне естественная: то, что большинство смотрит, то и снимают.
В кино мало кто пойдёт смотреть independent movie, в кино идут смотреть
как минимум "Spiderman 3" или "Transformers". Или "Пиратов Карибского моря".

Именно поэтому собираясь в кино на фильм снятый для широкой аудитории,
нужно иметь соответствующие ожидания. Иначе, на мой взгляд, просто
нет смысла идти в кино.
Тот же "Donnie Darko" дома на мониторе смотрится ничуть ни хуже, чем на киноэкране.

Смотрел давеча интервью с Кирой Найтли, где она сказала, что даже если Пираты-4 появятся в планах, она сниматься не станет - мол-де устала жить вдалеке от дома, хочет сниматься в менее масштабных и, соответственно, более интересных картинах, и т.д.

Кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, почему в самом конце, в батальной сцене когда Жемчужина и Голландец обошли с двух сторон вражеский корабль этого гусара на понтах (не помню как его зовут) он (гусар) не решился открыть ответный огонь? Он ведь, теоретически, должен был разнести в щепки эти две пиратских помойки...

griin
Ага, особенно "Летучего Голландца" он бы "разнёс в щепки"
Да и "Жемчужина" не самый простой корабль (смотри первую часть).

Ты хочешь сказать, что он просто испугался? Странно, судя по тому, что у этого корабля с каждого борта пушек было больше, чем на двух пиратских вместе взятых...

griin
а ты не помнишь, что он тогда сказал на отмели? сцена а-ля вестерн
Кира сказала "Мы пойдем на бой, а вы погибнете".
Беккет ответил "Быть посему".
и что он видит? Голландец выстраивается к нему бортом параллельно Жемчужине (он же не знает, что Дейви Джонс погиб) и все понимает по-своему:
- Деловой подход, - говорит он.
И получает расплату за свои дела. Он просто смирился с этим, не ожидал видимо такого поворота... Понял, что это судьба, и от нее не уйдешь. Да и смысл драться, когда Голландец не на твоей стороне?

кстати, эти кадры, когда он спускается с мостика, а вокруг него все разлетается в щепки - одни из моих любимых в фильме два раза уже сходил, надо будет еще