Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Футбол»

» Сборная России по футболу

Автор: Abs62
Дата сообщения: 12.06.2016 12:44
Arnaud

Цитата:
Если бы встал на табуретку, то он его достал бы

Достаточно просто было не играть в угадайку.
Автор: usepaqy
Дата сообщения: 12.06.2016 13:39
MorSe 11:24 12-06-2016
Цитата:
Но если абстрагироваться от этого гола, то картина выглядит несколько удручающе...........................

Совершенно тупой комментарий с притязанием на экспертную точку зрения. А ты как хотел, чтобы средняя команда играла против одной из сильнейшей команд, как Германия против Люксембурга? Ещё и Акинфеева приплёл, да он герой матча и лучший игрок. Обвинять его, это как обвинять вратаря в пропущенном пенальти. А "неуклюжая попытка организовать навал", к твоему сведению, привела к голу. Осталось только прокукарекать, прости нас Англия, прости нас королева....

Автор: gryu
Дата сообщения: 12.06.2016 14:04
MorSe
Цитата:
К сожалению, прогресса по сравнению с недавними товарищескими играми я не увидел.
А умные люди его и не ждали НА ЭТОМ этапе. Нужно было слушать интервью игроков в Швейцарии и по приезде во Францию.
Слуцкий их на физику гонял. Чтоб не дохли на 35-й минуте игры, как при эээ прежних тренерах. Березуцкий в интервью так вообще "с глазами на 5 копеек" сидел.. "мы не ожидалди ТАКОЙ нагрузки"
И ведь НЕ СДОХЛИ даже на 90-й.
Цитата:
в центре играли футболисты, никогда вместе не игравшие.
Так и откуда там взяться сыгранным, если они все по лазарету распозлись?
Немец это пару тренеровок. Ещё один, так вообще из отпуска приехал. Даже бутс небыло. У "немца" взял, т.к. размер подошёл. ...
А без центра и нападенцам постоянно назад смотреть надо. Вот и некому отдавать получается.
Автор: MorSe
Дата сообщения: 12.06.2016 16:22
usepaqy

Цитата:
с притязанием на экспертную точку зрения

Нигде никогда не называл себя экспертом. Это мое скромное субъективное мнение, с которым я не призываю соглашаться в обязательном порядке.

Цитата:
А ты как хотел, чтобы средняя команда играла против одной из сильнейшей команд, как Германия против Люксембурга

На данный момент для меня сильнейшие - это Франция, Испания, Германия и Бельгия. Считаю, что с Англией сб. России может сыграть лучше.

Добавлено:
gryu

Цитата:
умные люди его и не ждали НА ЭТОМ этапе

Этот этап - это первая игра на ЧЕ?

Цитата:
А без центра и нападенцам постоянно назад смотреть надо. Вот и некому отдавать получается.

Ну так и я про то же самое.
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.06.2016 16:45

Цитата:
Этот этап - это первая игра на ЧЕ?
я бы сказал "первая - вторая".
Физику похорду подтянули передж ЧЕ.
Еслиб не внезапные травмы, возможно была бы и подвижка в игре.
Сейчас Слуцкий отброшен на одну неделю по сути.
Теперь нужно донаиграть новеньких,а уже игры.
Так что лично я ожидаю ЗАМЕТНОЕ улучшение на 3-й или 4-й игре ЧЕ.
Но тут есть нюанс.
Если этого улучшения не будет, то и 4-й игры может не быть...
Автор: Alex179
Дата сообщения: 12.06.2016 16:48
usepaqy
А я полностью поддерживаю комментарий MorSe....
Играли фигово, то что мы уже к концу 1 тайма не проигрывали 0-3, это фарт, и заслуга Акинфеева...
Но гол отчасти на его совести, когда в прямую его увидел, думал прямо в девятку залетел, с повторов же было видно что удар все таки ближе к центру был....Такие берутся хоть и тяжело конечно....
Ну а так, центр провален....перехода нет, чего еще говорить...думал с Англичанами проще будет, они хоть зоны оставляют, Словаки и Уэльс такого делать не будут.....
Лан, ждем дальше что будет, одна игра не показатель..
Автор: MorSe
Дата сообщения: 12.06.2016 17:02
gryu

Цитата:
я бы сказал "первая - вторая".

Ну так это неправильно!
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.06.2016 17:47
MorSe
Угу.
Но потерять всю среднюю линию перед самым ЧЕ это тоже неправильно.
Причём две потери вообще за считанные дни до первого матча.
Автор: Alex179
Дата сообщения: 12.06.2016 19:10

Цитата:
Но потерять всю среднюю линию перед самым ЧЕ это тоже неправильно.  
Причём две потери вообще за считанные дни до первого матча.

две это кто? за считанные дни выбыл только Денисов, остальные вылетели в последних играх чемпионата, было 2-3 недели чтобы сменить заявку...
Почему взяли непонятного Юсупова, который врядли выйдет на поле, а не более логичного Тарасова...
Зачем в команде Головин, который полностью провалил вчерашний матч...
У нас что универсалов нет что ли?
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.06.2016 19:48
Alex179
Денисов в товарке выбыл. Денис Глушаков на тренеровке надорвал зажднюю поверхность.
http://sport.rbc.ru/news/575a725f9a7947372ab337d2
Автор: Awake76
Дата сообщения: 12.06.2016 20:30
Футбол - самая удивительная игра на свете! Трижды удерживался от того, чтобы не сделать ставку. В этот раз искушение было самым сильным, победа Англии представлялась самим собой разумеющимся, но удержался вновь

По игре - порадовало разве что физическая готовность, а также редкое для нашей команды хладнокровие в матче с соперником такого уровня. Временами давал результаты командный прессинг.
По персоналиям - неприятно удивили постоянные пасы в аут Игнаша, несмотря на отсутствие прессинга. Дзюба на удивление хорошо смотрелся в борьбе с мощными защами англичан. Ну и конечно, Вася
И да, к ЛВС испытываю огромное уважение, но ничем не могу оправдать появление слева в нападении Смолова, он хороший завершитель атак, но никак не подносчик снарядов. Аналогично с Шатовым, на позиции под нападающими он не мог найти применение своей скорости, как раз он и должен был играть слева на месте Смолова.
Автор: MorSe
Дата сообщения: 12.06.2016 22:16
Alex179

Цитата:
а не более логичного Тарасова.

Кстати, тоже думал, что это будет он.
Awake76
По Смолову соглашусь - он играет не на своем месте. На фланге он малоэффективен.
А Шатов, хоть и играл не на своем привычном месте, по мне, был самым активным в атаке.
Что касается Дзюбы, игру с англичанами ему в актив сложно занести. Но он, как нап, игрок зависимый. А просто выиграть верх и обыграть двух-трех совсем неслабых защитников Тёма не умеет.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 12.06.2016 22:34

Цитата:
а КАК вы предлагаете играть? Всё бросить и "тупо рашить"?

Именно это и делать, играть, а не заниматься тупой беготнёй.
Использовать креативных игроков. Чо Слуцкий зациклился на Дзюбе?
Понятно, что англичан он бы всё равно не переборол. А чо он создал за весь матч? Это ж футбол, а не сумо. Тот же Смолов качественно более классный игрок. И в центре атаки, о чём многие, кстати, говорят, гораздо полезнее. Мамаев есть, Широков. А щас абсолютно тупая медленная атака.
Или Слуцкий думает, главное это не проиграть Англии? главное, это, вообще-то, словаки и уэльс, у которых надо выигрывать, а значит, забивать. А как он собирается это делать? Опять надежда дурку закатить?
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.06.2016 22:56
aleksiom
???
Не понял..
Мы кажется смотрели матч Россия - Англия, а не Россия - Словакия/Уэльс...
Так почему вы пишите что Слуцкий играет со Словакией и Уэльсом ээ так как вы сказали?...
С Англией игра была эта. И именно с Англией ваше предложение переть буром, абсолютность проигрышная стратегия.
"Или Слуцкий думает, главное это не проиграть Англии" так и ? Раз с Англией не светит, так давайте вообще на поле не выходить? Ну 0:3.. и чё? Зато силы сохраним... Так что ли?
..
Нет. Не понимаю я вас.
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 12.06.2016 23:00

Цитата:
Использовать креативных игроков. Чо Слуцкий зациклился на Дзюбе?
Понятно, что англичан он бы всё равно не переборол. А чо он создал за весь матч?

Дзюба был по ходу самым важным игроком. Англичане полностью контролировали центр поля и пройти вперед пасом было невозможно. Была единственная возможность длинных передач вперед на Дзюбу, который цеплялся за мяч и отдавал его подтягивающимся партнерам.
Без него вообще никакой игры вперед бы не было и, соответственно, никаких передышек. И набили бы нам... соответственно.
Я понятно объяснил?
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 12.06.2016 23:12
gryu

Цитата:
ваше предложение переть буром

хватит придумывать за меня.
играть в футбол, а не "переть буром".

Цитата:
Раз с Англией не светит, так давайте вообще на поле не выходить?

выходить и играть в футбол, а не заниматься тупой беготнёй.

Цитата:
Ну 0:3.. и чё? Зато силы сохраним... Так что ли?

вообще говоря, лучше проиграть Англии и выиграть у Словакии, чем две ничьи.

Добавлено:

Цитата:
Была единственная возможность длинных передач вперед на Дзюбу, который цеплялся за мяч и отдавал его подтягивающимся партнерам.  

ну и? прошла хоть одна такая атака? Акинфеев Игнашевичу, Игнашевич куда-то в даль на Дзюбу, Дзюба куда-то сбросил, потеря мяча.. и по новой, Акинфеев Игнашевичу, Игнашевич куда-то вдаль..

Цитата:
Без него вообще никакой игры вперед бы не было

а на Кокошу и Смолова нельзя отдать вперед? религия не позволяет?
т.е. это такой хитрый план Слуцкого, что в атаке самыми опасными оказались Игнашевич с Березуцким?
Автор: usepaqy
Дата сообщения: 13.06.2016 00:04
Кстати, сегодня ФИФА заявила, что если наши фанаты ещё раз так побузят, то следующей игры уже не будет, независимо от результата. Это и англичан касается.
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 13.06.2016 00:11

Цитата:
вообще говоря, лучше проиграть Англии и выиграть у Словакии, чем две ничьи.

Ну... глупости пишешь, это очко может оказаться решающим.


Цитата:
ну и? прошла хоть одна такая атака?

Немного, конечно, но кое-что прошло. Главное, игру отодвигали от своих ворот.


Цитата:
а на Кокошу и Смолова нельзя отдать вперед? религия не позволяет?

Бесполезняк, этих сразу же съедали, да они и не вингеры вовсе... был бы хоть один по настоящему хороший вингер, так можно было бы совсем по-другому играть.


Добавлено:

Цитата:
Кстати, сегодня ФИФА заявила, что если наши фанаты ещё раз так побузят, то следующей игры уже не будет, независимо от результата. Это и англичан касается.

Кстати, очень правильно. Пусть ведут себя как люди, а то устроили побоище.
Автор: gryu
Дата сообщения: 13.06.2016 00:14
aleksiom
Ну придумываете вы.
Они и играли в футбол. Именно так, как нужно было играть против такой команды имея такой коллектив.
Какой он есть, такой и есть. Им нужно играть, а не фантазировать на тему что Кокорин пол ангглийской команды обыграет, если ему пасом мячик дать.
Arnaud прав и очень понятно написал.
А ваши инсинуации на тему "тупой беготни" и "Акинфеев Игнашевичу, Игнашевич куда-то в даль на Дзюбу, Дзюба куда-то сбросил, потеря мяча.. " можно только на фанатский колпак списать.
Мяч у нас держался.
Меньше чем у Англичан, но говорить что играли на отбой просто глупо. (а как иначе можно расценить ваши слова "Акинфеев Игнашевичу, Игнашевич куда-то в даль ..." т.е. туда забросил СРАЗУ потеря и опять отбиваемся)
Цитата:
хватит придумывать за меня.
я читаю что вы пишите. А пишите вы чушь. Уж простите за резкие слова.
Вас не первый раз спрашивают КАК ПО ВАШЕМУ НУЖНО БЫЛО ИГРАТЬ?

Цитата:
Использовать креативных игроков.

Цитата:
играть в футбол,

Цитата:
выходить и играть в футбол, а не заниматься тупой беготнёй.
это эмоциональные и ничего не содержащие слова.



Добавлено:
Arnaud

Цитата:
Кстати, очень правильно. П
Угу. В идее согласен с вами, но на фоне того что английские болелы творили ранее и как на это НЕ реагировала ФИФА, а тут ""вдруг" сразу стали строгими аж до дисквала... Боюсь что "англичане" стадион нахрен сожгут, ФИФА и не заметит. А один дибил громко пёрнет на российской трибуне и ФИФА дисквал нарисует...
Что то на фоне последних веяний в окллоспорте не верю я в объективность этой братии.
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 13.06.2016 00:23

Цитата:
Что то на фоне последних веяний в окллоспорте не верю я в объективность этой братии.

А вот мы посмотрим... следущая игра у Англии дерби с Уэльсом. Если там всё тихо пройдёт, значит всё-таки наши дураки намутили.
И ты мне не выкай!
Автор: gryu
Дата сообщения: 13.06.2016 00:34

Ну привычка. Воспитание. Это вежливость...
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 13.06.2016 00:41

Цитата:
Они и играли в футбол. Именно так, как нужно было играть против такой команды имея такой коллектив.  

они занимались тупой беготнёй. "Играть" в такой футбол на уровне сборных это, вообще говоря, позор. Так, наверное, даже Албания уже не играет.
И ладно бы такая тактика сработала, удалось бы нейтрализовать игру соперника, у Англии ничего не получалось бы и т.д. Так нет же! У Англии всё получалось, особенно, в первом тайме, атаки накатывались одна за другой, никакой "передышки", как тут пишут, эта схема игры не дала. Англии просто чуть не везло в завершающей стадии атак, пару-тройку мячей вполне могли забить ещё в первом тайме.
Просто отскочили в конце и теперь щёки раздувают с "умным" видом: "это у нас такая тактика "правильная" сработала". тактики..

Цитата:
это эмоциональные и ничего не содержащие слова.  

ничего подобного, есть два быстрых напа Смолов и Кокоша, и есть кому их снабжать мячами - Мамаев и Широков. т.е. играть в конструктивный, быстрый футбол, а не в дзюбоподобную лабуду вполне можно. Просто, как ужеговорил, Слуцкий зациклился за Дзюбе.


Цитата:
Ну... глупости пишешь, это очко может оказаться решающим.
 

аха, три очка лучше двух это, конешн, большая глупость.
Автор: gryu
Дата сообщения: 13.06.2016 00:49

Цитата:
есть два быстрых напа Смолов и Кокоша,
которых закроют сразу и сожрут, потому что они медленее того же Мусы, а его сжирали "англичане".
Цитата:
есть кому их снабжать мячами - Мамаев и Широков.
нету. Не дадут им так играть как они а ЧР играют. Будут накрывать сразу и будут одни потери. Нет у них быстроты принятия решения.
Цитата:
У Англии всё получалось, особенно, в первом тайме, атаки накатывались одна за другой, никакой "передышки",
вы походу какой то другой матч смотрели.
Англия контролировала мяч и центр поля в общем был за ними. Но про накатывающие одна за другой атаками НА ВОРОТА, это вы что то не там смотрители.
Цитата:
аха, три очка лучше двух это, конешн, большая глупость.
глупость считать что англичан можно обыграть в открытый футбол с НАШИМ составом.
А Дзюба... Он "большой". Его сложно затолкать. Поэтому у него есть шанс получить мяч и зацепится.
Низом - дриблингом не пройти. Нет у нас такого класса игроков, чтоб на дриблинге пройти англичан.
Остаются только передачи.
Мелкие/средние должны быть БЫСТРЫЕ. - плохо получается из-за того что скорость игры значительно выше привычной.
Именно этот компонент хромает на обе ноги. И опираться СЕЙЧАС на него нельзя.
Остаются дальние и средние. Это в основном на точность. И это можем, хоть и не без брака.
Ими и играем.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 13.06.2016 01:11

Цитата:
которых закроют сразу и сожрут, потому что они медленее того же Мусы

зато быстрее Дзюбы, у которого вообще скорости нет.

Цитата:
нету. Не дадут им так играть как они а ЧР играют.

Дзюбе, что ль, чего-то дали? такие же потери. и никакого конструктива вообще. В итоге, диспетчер сборной -Игнашевич, бомбардир - Березуцкий. Супер, чо.

Цитата:
вы походу какой то другой матч смотрели.  

а у меня такое впечатление, что вы. Просто эффект гола Березуцкого таким образом скрашивает картину матча. Уберите этот случайный гол, что останется в итоге? и что бы тогда говорили?

Цитата:
глупость считать что англичан можно обыграть в открытый футбол с НАШИМ составом.  

опять придумали. Где я такое сказал?
глупость это называть атакующий футбол "открытым". Играть надо в сбалансированный футбол, Вот как Бельгия играла на последнем ЧМ.
В ЦСКА Слуцкий, кстати, себе таких столбов, как Дзюба, не берёт.




Добавлено:

Цитата:
А Дзюба... Он "большой". Его сложно затолкать. Поэтому у него есть шанс получить мяч и зацепится.  

блин, чо только не придумают, чтобы оправдать дурную привязанность Слуцкого к Дзюбе в сборной.
Англичане быстрее, поэтому давайте вместо, видите ли, "недостаточно быстрых" Смолова и Кокоши поставим промежуточный тормоз в виде Дзюбы, который будет ещё сильнее замедлять, чтобы англичане успели вернуться в защиту, выкопать рвы, поставить противотанковые ежи, размотать колючую проволоку, выкатить пулемёты и встречать во всеоружии..
Даже если соперник сильнее, быстрее, это не повод самим играть, как черепахи. В любом случае надо стремиться играть , как можно быстрее. Мяч на ход давать, а Дзюба их только спиной к воротам принимал. Это просто тормозило атаки и всё.
С такой моделью игры и словаков не обыграть. А другую Слуцкий почему-то не наигрывает. А теперь если и захочет поменять, то придётся играть с листа.
Автор: gryu
Дата сообщения: 13.06.2016 15:59
aleksiom

Цитата:
Дзюбе, что ль, чего-то дали? такие же потери.
Не такие. Дзюбу закрыли, но не сьели.
Он как стенка работал. Подача на него - отскок - и на отскоке кто то другой.
Порой получалось.
В прочим на этом закроем тему. Бесполезный спор.


Да и ещё.
Цитата:
В ЦСКА Слуцкий, кстати, себе таких столбов, как Дзюба, не берёт.
аха.. значит он или идиот или вредитель.
В ЦСКА он такую схему не использует и людей под неё не берёт. А использует он в ЦСКА как раз быстрое нападение. И выигрывает.
Но тут он типа продался буржуинам и намеренно использует ЗА РАНЕЕ ПРОИГРЫШНУЮ схему центрального столба... Ну точно вредитель!! Или идиот..
Вы нам глаза раскрыли! А мы то дурачки думали что он за Россию... а он продался!

Добавлено:
Гм. это я так... на правах лёгкой сатиры.
А то как то резковато получилось..
Автор: Awake76
Дата сообщения: 13.06.2016 20:04
Спорить по поводу тактики сборной сейчас действительно нет никакого резона. Матч со Словакией будет в этом плане более показательным. Соперник схожего уровня, играющий на тех же скоростях, что и мы - хороший повод сыграть в более сбалансированный в сторону атаки футбол, да и состав наверняка чуток обновиться.
Автор: ALEX61
Дата сообщения: 13.06.2016 23:33

Цитата:
Уберите этот случайный гол

aleksiom
В конце игры случайных голов не бывает. Бриты вообще должны были проиграть, штрафного не было. Слуцкий делает максимум, что можно выжать из этого состава. Почитай что пишут другие тренеры про эту игру(Романцев, Щербоченко) я думаю они разбираются лучше нас.
Автор: usepaqy
Дата сообщения: 13.06.2016 23:39
ALEX61 23:33 13-06-2016
Цитата:
Почитай что пишут другие тренеры про эту игру(Романцев, Щербоченко) я думаю они разбираются лучше нас.

Ссылка есть?
Автор: ALEX61
Дата сообщения: 14.06.2016 03:50
поищу, на чепионате ком читал.
Не могу найти, вкраце Щербаченко что Слуцкий максимум берёт по конкретному сопернику и правильно выставляет состав на игру, если бы он был тренером бритов то разгромил бы Россию, Романцев всё было правильно и особо похвалил Акинфеева. Как то так.
Да что там спорить, команда отыгралась с очень сильным соперником, отыгралась повторяю, это не удержание счёта. Шли отыгрываться и забили, как это может быть случайный мяч, может и не эффектный но это не важно.
Автор: Kaber
Дата сообщения: 14.06.2016 09:33
ALEX61

Цитата:
В конце игры случайных голов не бывает.  Бриты вообще должны были проиграть, штрафного не было.  Слуцкий делает максимум, что можно выжать из этого состава. Почитай что пишут другие тренеры про эту игру(Романцев, Щербоченко) я думаю они разбираются лучше нас.

Полностью согласен. "Случайный гол" на последних минутах говорит о лучшем физическом состоянии, штрафной по большому счету надуманный, считаю что судья элементарно не доглядел. А вообще английская сборная сильно распиаренна, помню в свое время Гигз говорил, что это самая переоцененная сборная, которая никаких успехов не добивается, он тогда еще про псевдо англо-звезд добавил

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114

Предыдущая тема: Футбольный Клуб ЦСКА (Москва) Часть 4.


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.