Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общий форум»

» Футбольный клуб ЦСКА (Москва) Часть 2.

Автор: Kaylang
Дата сообщения: 25.02.2005 01:30

Официальный сайт ПФК ЦСКА

Неофициальный сайт ПФК ЦСКА Москва

Fan-Sektor - CSKA Moscow Supporters


Продолжение. Начало здесь



ЦСКА - Чемпион России 2005!



Кубок УЕФА. Финал:

Спортинг — ЦСКА 1:3

Как это было
Предыстория

Всех с Кубком УЕФА!!!



Кубок России. Финал:

ЦСКА - "Химки" 1:0

Как это было

Всех с Кубком России!!!



Парламент Суперкубок России 2006. Финал:

ЦСКА - "Спартак" (Москва) 3:2

Как это было

Всех с Суперкубком России!!!
Автор: zak666
Дата сообщения: 25.02.2005 01:34
да уж, бухать так бухать Ничего, что я мясной?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 25.02.2005 01:36
zak666

Цитата:
да уж, бухать так бухать Ничего, что я мясной?

Заходи, заходи... Чайку погоняем...

Я зла не помню, я опять его возьму. (с) В.В. Высоцкий.
Автор: grey_goose
Дата сообщения: 25.02.2005 01:37
Kaylang
Двойственно. .. Или даже тройственно.
1. он мяч взял, но упустил под собой. Не настолько сильный удар, чтоб пробить
2. защита, действително дала пробить.
3. ..а мяч то действительно "ещё тот"... и скользкий и отскок "как бог на душу положет".
Так что "мяч круглый, поле квадратное, ....."
(это к вопросу виновности или не виновности Акинфеева в пропущеннном голе)
Автор: Alex179
Дата сообщения: 25.02.2005 01:41
Kaylang

Цитата:
Заходи, заходи... Чайку погоняем...

Ну и я тогда с вами пивка попью

Цитата:
Не согласен. Защита дал пробить головой почти без помех...

Удар был практически в него надо было брать или хотя отбивать там дальше может защитники подстраховали.
А так да защитники ложанулись, странно что на штанге дальней не кого е было, мог бы спасти от гола
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 25.02.2005 01:45
grey_goose

Цитата:
1. он мяч взял, но упустил под собой. Не настолько сильный удар, чтоб пробить

Удары головой с линии вратарской всегда опаснее тем, что гораздо меньше времени на реагирование. Вратарь никогда не может быть уверен в направлении отскока мяча от головы соперника. Акинфеев, действительно, почти взял мяч. Опазадал на какие-то оли секунды.

Цитата:
2. защита, действително дала пробить.
3. ..а мяч то действительно "ещё тот"... и скользкий и отскок "как бог на душу положет".

Вот видишь, даже у тебя пунктов в польщу Акинфеева больше, чем против...

Alex179

Цитата:
Ну и я тогда с вами пивка попью

Заходи, заходи... You are welcome too...


Цитата:
Удар был практически в него надо было брать или хотя отбивать там дальше может защитники подстраховали.
А так да защитники ложанулись, странно что на штанге дальней не кого е было, мог бы спасти от гола

См. мои ответы выше...
Автор: igcomp
Дата сообщения: 25.02.2005 01:48
Yanson

Цитата:
я сколько помню, так еще с советских времен не было такой готовности ни одной команды.

Было во времена Динамо Тб и Динамо Киев, да и у Спартака однажды было в УЕФА не плохое выступление.
У динамовских команд не очень много матчей было и в марте начинали выступать в Кубках Кубков, но не в УЕФА.
Кстати о Шотландских судьях, я помню как Динамо(Москва) отлично выступила в полуфинале против Селтика или Глазго Рейнджер. Это было давно и я точно не помню с кем выступало Динамо примерно в 72 году.
Автор: Alex179
Дата сообщения: 25.02.2005 01:56
Kaylang

Цитата:
Удары головой с линии вратарской всегда опаснее тем, что гораздо меньше времени на реагирование. Вратарь никогда не может быть уверен в направлении отскока мяча от головы соперника. Акинфеев, действительно, почти взял мяч. Опазадал на какие-то оли секунды

Да не реагировал он ни куда, мяч просто в него попал, похоже было что взять хотел, но не получилось, надо было отбивать
Да и как насчет двух моментов, когда мяч от него как от стенки отскакивал ?
Автор: grey_goose
Дата сообщения: 25.02.2005 01:57
Kaylang

Цитата:
Вот видишь, даже у тебя пунктов в польщу Акинфеева больше, чем против

А почему собственно "даже у тебя"??? Яж и писал
Цитата:
Двойственно. .. Или даже тройственно.

Кстати третий пункт не снимает вины с вратарей. (даже если признавать за вину) Он что с тэнисным мячом тренируется? Должен давно знать как он себя поведёт(в пределах минимума). НО это всё слова. В ДАННОМ случае, на повторе было видно. немного недогруппировался.
К сожалению привыкли мы к "сто процентным моментам"(а почему же 100% если нет гола??) .. и другим оговоркам типа "всё хорошо, но судья опять подыграл"... Сегодня и неделю назад впервые за 10 лет (да побольше) увидил действительно игру команды. ... и от сердца немного отлегло. Может всёже вернётся футбол в эту страну? ..а? ну пожалуйста!!!!!!!


Добавлено:
Alex179

Цитата:
Да не реагировал он ни куда, мяч просто в него попал,

А ты не в курсе что задача вратаря как раз есть чтоб просто оказатся на пути меча. Именно чтоб "мяч просто в него попал"? Это, кстати, говорит о том, что Акинфеев в общем правельно сыграл в данном эпизоде. .. . а отбивать?? Да ты что??? В такой ситуации если вратарь будет отбивать, то гнать его надо!!! э-э-э-э-э ..мокрыми тряпками.
Автор: Sky hawk
Дата сообщения: 25.02.2005 02:26
Всех фанатов ФК ЦСКА с победой, я вот более люблю Баскетболл по сему смотрю чаще БК ЦСКА, но сегодня никак не мог не посмотреть матч против бенфики, молодцы, а то что два гола не защитали это бес сним с этим уже ничего не поделаешь, молодца команда, не будем забывать про Рому А. ))
Автор: Alex179
Дата сообщения: 25.02.2005 02:32
grey_goose

Цитата:
а отбивать?? Да ты что??? В такой ситуации если вратарь будет отбивать, то гнать его надо!!! э-э-э-э-э ..мокрыми тряпками.

Т.е пускай лучше гол пропускает ?

Цитата:
А ты не в курсе что задача вратаря как раз есть чтоб просто оказатся на пути меча. Именно чтоб "мяч просто в него попал"?

Да я в курсе просто отвечал на фоазу что тяжело было срагеировать
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 25.02.2005 10:55
Alex179

Цитата:
Да не реагировал он ни куда, мяч просто в него попал, похоже было что взять хотел, но не получилось, надо было отбивать

Если он не реагировал, то что он делал на земле? Прилег отдохнуть, что-ли? Именно, что он среагировал, но не успел доработать движение...

Цитата:
Да и как насчет двух моментов, когда мяч от него как от стенки отскакивал ?

Учитывая какое было поле, влажный мяч, и что мяч таки после отскоков в ворота никто не добил, это не ошибки... Вот в матче МЮ-Милан вратарь ошибся...

grey_goose

Цитата:
Должен давно знать как он себя поведёт(в пределах минимума).

Он и среагировал в пределах минимума, и даже с запасом. Немало вратарей, которые в такой ситуации просто не успели бы даже упасть...

ЗЫ. А особую радость доставил вылет Бенфики из УЕФА еще и по причине, что тренирует ее Трапп... Не люблю этого тщеславного надутого индюка...
Автор: grey_goose
Дата сообщения: 25.02.2005 11:31
Kaylang


Цитата:
Он и среагировал в пределах минимума, и даже с запасом.

Вот и молодец. НО!! Раз пропустил, значит виноват. По опредилению. А остальное изыски коментаторов и болельщиков. Там много чего может быть и "не превельно поставил защитников", и "плохо среагировал", и "ошибся в том как надо было поступить", ..... Любой гол, это ошибка вратаря. Так же как и любое поражение это ошибка тренера. Как только начинается поиск "невезух", кончается нормальная игра. Знаешь как этот гол разберут они с тренерами? По косточкам. И виноват будет вратарь. Хотябы в том что недотренировал реакцию.

Добавлено:

Цитата:
Учитывая какое было поле, влажный мяч,

а это откуда? "Трепачь" говорил чито холодно но СУХО. и поле сухое и мяч, как следствие этого, тоже.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 25.02.2005 12:11
grey_goose

Цитата:
Трепачь" говорил чито холодно но СУХО. и поле сухое и мяч, как следствие этого, тоже.

Мяч же показывали крупным планом. Мне показалось он был влажный... А когда холодно поле не может быть сухим, коли по нему бегают 22 бугая...
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 25.02.2005 12:30
Ура, однако!!
Не хочу говорить об 1/4 финала....
Партизан, конечно, хорошая команда....
Однако, молчу
Автор: grey_goose
Дата сообщения: 25.02.2005 12:39
AdreNaliN

Цитата:
Не хочу говорить об 1/4 финала....

и правельно!!! Надо говорить о финале. ..... Жаль только соперник не известен

Kaylang

Цитата:
Мяч же показывали крупным планом. Мне показалось он был влажный...

Нет это он такой "по жизни". За это его и ругают вратари.
А по холоду, там про холодный ветер говорили... а днём +18 было..... так что врятли там НАСТОЛЬКО похолодало чтоб иней выпал.
Автор: fulcrum
Дата сообщения: 25.02.2005 20:07
Всех болел русского футбола с победой!

Зачем нужны такие игроки как Любовь и КарвальО? Это даже не футболисты, а не пойми кто. Почему их не запродали взад в Бразилию, ведь была возможность? Кириченко наверняка в тех моментах забил бы и счет был бы намного интресней. Лучшие на мой взгляд - Акинфеев, А. Березуцкий, Жирков, т. е. свои ребята, что радует и вызывает недоумение по поводу покупок "суперигроков" типа вышеперечисленных бразильцев...

Судьи украли два гола и несколько голевых моментов. РФС должен добиваться дисквалификации таких судей! Может создадим тему "Судьи-русофобы", в которой будем составлять список судей-русофобов во всех видах спорта?
Автор: Moskvich
Дата сообщения: 25.02.2005 20:09
Поздравляю ЦСКА с заслуженной победой и очередными очками в общий рейтинг России!
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 25.02.2005 20:34
fulcrum

Цитата:
Зачем нужны такие игроки как Любовь и КарвальО? Это даже не футболисты, а не пойми кто. Почему их не запродали взад в Бразилию, ведь была возможность?

Видимо ты упустил, что оба незасчитанных гола на счету Лава. Если бы их засчитали, ты бы по другому говорил об этих игроках, ибо в обоих случаях пас ему выдавал Карвальо, если не ошибаюсь...
Автор: fulcrum
Дата сообщения: 25.02.2005 21:16
Kaylang

Цитата:
Видимо ты упустил, что оба незасчитанных гола на счету Лава.


Цитата:
если не ошибаюсь...

Вот именно ошибаешься! Первый незасчитанный гол - кочка. Ты вообще матч видел? У Карвальо - две 1000% голевых ситуации... Про Любу я уже не раз высказывался в том духе, что он ватный какой-то. Когда он получет мяч, можно быть уверенным на 99%, что после одного-двух касаний он мяч потеряет, а сам окажется на траве... Молчу уже про всякие незабитые пенальти... Так что по другому я не говорил бы ибо у меня про него давно сформированное мнение - нет у него ни техники какой-то интересной, ни цепкости - футболист - ни рыба, ни мясо... Была возможность исправить ошибку, по которой был приобретен этот игрок, но не использовали... Жаль.
Автор: Yanson
Дата сообщения: 25.02.2005 22:38

Цитата:
я помню как Динамо(Москва) отлично выступила в полуфинале против Селтика или Глазго Рейнджер. Это было давно и я точно не помню с кем выступало Динамо примерно в 72 году.


igcomp, Динамо пригрывало 0:3 Глазго, но потом собрались и два мяча отквитали, но где-то за 12 минут до конца матча болелы Глазго высыпали на поле и матч был прекращен. Протест нашей команды был отклонен. Кстати у Динамо в тот период была очень симпатичная команда.

fulcrum, зря ты так, ребята пахали это было видно, Карвалью мне болше понравился. А вот Вагнер частенько передерживал мяч.
Автор: fulcrum
Дата сообщения: 25.02.2005 23:00
Yanson

Цитата:
зря ты так, ребята пахали это было видно, Карвалью мне болше понравился. А вот Вагнер частенько передерживал мяч.

Как так? Я высказываю свою точку . Никого намерено обидеть цели не стоит, просто жаль, что из-за плохой игры указанных бразильцев ЦСКА не выиграл со счетом хотя бы 3-1! А могли и вовсе разгромить! Вагнер, по-моему, мяч не передерживал, напротив - он у него не держался и он его систематически терял!
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 25.02.2005 23:47
fulcrum

Цитата:
Вот именно ошибаешься! Первый незасчитанный гол - кочка

Первый незасчитанный гол от груди Лава... Что ты тут заливаешь?

Цитата:
Ты вообще матч видел?

Видел, видел... И записал... И частично комментировал в первой части топа...

Цитата:
У Карвальо - две 1000% голевых ситуации...

Не 2, а 1,5... Первый момент - выход 1 в 1 был 100%, а второй не был 100%...
Автор: Yanson
Дата сообщения: 25.02.2005 23:53

Цитата:
Вагнер, по-моему, мяч не передерживал, напротив - он у него не держался и он его систематически терял!


fulcrum, потому и терял что несвоевременно от него избавлялся, культуре паса надо у А.Березуцкого ему учиться.
Автор: Maz
Дата сообщения: 25.02.2005 23:59

Цитата:
А.Березуцкого

Березуцкий, имхо, подрос как игрок за последние полгода
Автор: grey_goose
Дата сообщения: 26.02.2005 00:25
fulcrum
Зря ты на них. .. вот тут действительно зря. И Карвалью и Вагнер действительно хорошо сыграли. Да, не без греха. Да, крыл я их почём свет стоит. Да передерживали и заигрывались (особенно Вагнер). Да ..Да..да. НО!!
1. Прав Kaylang оба не засчитаных гола на них. Заметте эти голы БЫЛИ. т.е. это ошибка судьи. (ну мне так кажется).
2. Замотали они оборону и полузащитники ими занимались, а не снабжали нападающего мячами (к стыду ЗАБЫЛ этого.. как яго.. ну которого заменили между прочим КЛАСНЫЙ игрок)
3. .... Опять "дядя виноват"? Опять "кривые кирпичи подсунули"? Не надоело?
"Судьи - русофобы".... ..... ...... Играть надо, тогда и не порусофобствуешь. ... а по делу НОРМАЛЬНО отсудил матч судья. НОРМАЛЬНО. Небыло засуживания и подсуживания. 2 не засчитаных гола это БОЛЬШОЙ вопрос. Как известно ФИФА РЕКОМЕНДУЕТ считать "на одной линии" в пользу нападающего, НО!! всёравно решение за судьёй.



Добавлено:
Maz

Цитата:
Березуцкий, имхо, подрос как игрок за последние полгода
Издяваешси? ... у тя почти пол года они и не играли...
Автор: fulcrum
Дата сообщения: 26.02.2005 00:51
grey_goose

Цитата:
Зря ты на них. .. вот тут действительно зря. И Карвалью и Вагнер действительно хорошо сыграли.

Я считаю иначе. Считаю, что они сыграли как всегда плохо. В большей степени это касается Вагнера.

Цитата:
Играть надо, тогда и не порусофобствуешь.

Как играть, если голы не засчитывают и карты раздают направо и налево. Причем в схожих нарушениях португалы отделывались штрафными...
Автор: grey_goose
Дата сообщения: 26.02.2005 01:38
где? невидел. Все карточки что наши слопотали по делу. Действительно грубая игра. ..Или как у Рахимича отброс мяча" ЗАЧЕМ?? В европейском клубе его за такое поведение так штрафанули бы... Он реально получается подвёл команду заработав карточку на пустом месте ... ИМЕНО ЧТО ЗАРАБОТАВ. Какие такие притензии в остальных случаях? Жирков наверно просто погладил?... ногами в стык со всей дури? ....

Добавлено:
а что касается голов то я уже написал. Это манера Британских судей. Просмотри матчи премер лиги. Постоянно как на одной линии, свистят офсайт.
Автор: Yanson
Дата сообщения: 26.02.2005 06:58

Цитата:
Это манера Британских судей.


В мачте Реал-Юве судья из тех же мест тоже много чего пропускал.
Автор: sonder
Дата сообщения: 26.02.2005 08:26
Португальцы признают: ЦСКА должен был выиграть - 3:1
Здесь: http://www.sport-express.ru/art.shtml?99816
Что тут спорить, ЦСКА выиграл по сумме двух матчей, ошибки судейские были, есть и будут, карточки получены по делу, нарушил - получи. Пора о следующих играх думать.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657

Предыдущая тема: ДИНАМО Киев (2)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.