» Corel Draw. Различные вопросы.

OLEX

Цитата:

Поворот активизируется при выделении символов в текстовом режиме!

можно проще.
выбираем инструмент Shape Tool (F10)

Выбираем символы для поворота

В окошке Angle of Rotation вводим угол поворота.

PS: Одно неудобно, поворот совершается вокруг левого нижнего угла символа и это не исправить.
кстати кто сталкивался и решил периодическую багу при сохранении из 11 в более старые форматы CDR?

Kassian

Цитата:

Переходи на Илл с его разнообразными плагинами . В первое время будет мучительно больно, но потом оценишь

Вот и Shlyapa так говорит... Но у меня пока что, ну никак не получается. Просто некоторые вещи я в Илле просто ненавижу. Может потому что готовить эти вещи плохо умею?
А если серьёзно -- в каждой программе есть свои достоинства и недостатки.
И инструмент надо использовать для того для чего он (инструмент)предназначен.

Цитата:

Переходи на Илл с его разнообразными плагинами . В первое время будет мучительно больно, но потом оценишь

Да, в кореле есть некоторые недоработки, но работать в нем во много раз удобнее, быстрее и приятнее эдобовских продуктов. И если знать все подводные камни и их обходить, то никогда с твоими файлами ни у кого не возникнет проблем.
А то если чайник притащит свой файл, в который он впихнул все что знает и не знает в сервисное бюро пленки выводить, а он (файл) подвесил все машины, или кака на пленках повылазила, то вот и хают корел и чайник, и спецы в сервисном бюро...
А в этих "бюрах" на многолетнем опыте убедился, никто корела не знает совершенно

Добавлено
К примеру, что можно в кореле наделать... Пришел новый диз к нам работать, сделал этикетку, я готовлю ее к выводу, а она, крохотных размеров, еле двигается и ржб где-то вылазит... Смотрю - контейнер (power clip), заглядываю в него, вроде все нормально. И тут обнаруживаю в контейнере еще один контейнер в котором на размер А3 чего только не набросано, и картинки по 1200 дпи и куча векторных заготовок с ужасными цветами
Да чего только не понаделывают......
Да в принципе и в иллюстраторе такого можно наворотить...

Добавлено
Dimbom

Цитата:

кто сталкивался и решил периодическую багу при сохранении из 11 в более старые форматы CDR

Ты о какой баге?

Gadalka
Да не. Я прекрасно понимаю, что и Илл и Корел и Фриха сейчас предоставляют такие колоссальные возможности, что дело стало уже в прямых/кривых руками пользователя, а не в самой программе.

OLEX

Цитата:

Ты о какой баге?

При сохранении в более старых версиях (11корел+SP1) периодически возникает ошибка - что то вроде - "На диске нет места, ошибка записи". Сохраняешь в 11ом, затем закрываешь документ, открываешь и нормально сохраняешь в нужном тебе формате.
Возможно это бага настроек, но я, как то пока не отловил, где это.

Dimbom

Цитата:

При сохранении в более старых версиях

В смысле из-под 11-го корела сохраняешь в более старой версии?
Цитата:

периодически возникает ошибка

ни разу с таким не сталкивался....

Dimbom

Цитата:

"На диске нет места, ошибка записи".

Имхо, ошибка в правах доступа. Попробуй воспользоваться советом по этой ссылке: http://www.softforum.ru/news.exe?cmd=article&group=corel.ru.coreldraw.faq&item=126&utag=

Ссылка поправлена.

В дополнение к тому совету: в кореле, также указать короткие пути для свопа.

Gadalka по этой ссылке находиться совет по "текст по кривой", попробую temp в настройках Винды покороче сделать.
Кстати, вот ещё встреченый глюк: при выносе кнопок Align на рабочую панель замечено следующее. Кнопки Distribute Spacing Horizontally и Distribute Spacing Vertically меняются ролями. OLEX

Цитата:

В смысле из-под 11-го корела сохраняешь в более старой версии?

да, именно так.

Помогите, запарился. Сделал визитку и никак конвертнуть в JPG файл сохраняя истинные размеры не получается. При конвертации галочка на original size не помогает. Окно резолюции почему-то связано с размерами картинки. Что за байда..

Andrius, поставь не "пиксели", а "см" в окошке размеров на окне экспорта. Затем нужное разрешение, судя по формату тебе надо её в инет кинуть тогда 72 или 96, а вот если печатать, то... нафига в Jpeg?

Dimbom
см выставлено. Но изменяя см автоматически меняется dpi, и наоборот. Ващета задача именно для печати в общепризнаваемом (лохооткрываемом) формате с сохранением размеров, желательно покачественнее. Что предлагаешь?

Andrius 300 dpi тебе для печати потребуется. только на размер в мониторе не смотри, мониторное - 72 dpi, поэтому она у тебя и получается огрмоных размеров, а если ты сделаешь 5х9 см, ты что, будешь линейкой замерять, прикладывая последнюю к монитору? А если разрешение монитора сменить с 800х600 на 1024х768, опять не будет совпадать по размерам? Короче, не путайся сам и других не путай, 5х9 см, 300 dpi, формат tiff делай, и тогда нехорошими словами печатники тебя называть не будут.

Хотя мне все равно не понятно, зачем тебе ее переконвертировывать ?

Andrius, действительно, как и говорит Ausw делай в tiff - это общепризнанный растровый формат для печати (в принципе можно ещё в PSD). Cохраняй в CMYK c разрешением 300 dpi и с размерами какие тебе нужны (в см) - не ошибёшься.
А то что разрешение связанно с кол-ом пикселей, так это так и задуманно, т.к. dpi в переводе на русский "точек на дюйм" для web достаточно 72 точек в этом пресловутом дюйме, а для печати минимум 300 dpi (не будем сейчас углубляться в печать постеров и всякие там линеатуры). По этому квадрат 25,4 мм на 25,4 будет в пикселях иметь размер 300px на 300px при 300 dpi и соответственно 72 на 72px при dpi=72.

Ausw
Dimbom
спасибо

Цитата:

Хотя мне все равно не понятно, зачем тебе ее переконвертировывать ?

для просмотра и пробной печати на любом компе, уже писал

Andrius jpeg бьёт изображение - для вэба всё пучком, а нарастре всё будет видно.
Так что кесарю кесарево...

Andrius
Dimbom
Странные вы все-таки люди.

Andrius
Существуют растровые форматы, которые тоже будут читаться практически на любом компе: pdf и eps.
А делать вектор из этого - не хорошо, т.к. на визитке мелкие кегеля и фигиво получится (буквы будут слишком искажены).

Kassian

Цитата:

растровые форматы, которые тоже будут читаться практически на любом компе: pdf и eps

векторные... векторные... а для pdf нужен ридер так что можно нарваться на комп где не стоит не то что Acrobat Readra, но даже AcdSee...

Цитата:

можно нарваться на комп где не стоит не то что Acrobat Readra, но даже AcdSee...

Я в таких случаях экспортю в WMF (родной векторный формат для винды), а его вставляю в Word. А компов без ворда я еще не встречал

OLEX

Цитата:

Я в таких случаях экспортю в WMF

И нарываешься на глюки связанные с ограничениями формата WMF. Уж лучше в GIF если визитка без фотографий, или в JPG если с фотками. Только вот делать надо правильно: 300 dpi и без антиалиасинга.
Тем более GIF и JPG в виндах просмотреть можно всегда (хотя бы и Internet Exploreром).

Добавлено
Всё это -- на случай если надо кому показать. Если же надо печатать, то печатаю я самостоятельно. Если же надо отдавать на сторону печатать, то тогда формат CDR или EPS (возможню и другие варианты по согласованию с конторой которая будет печатать).

Ты визитку что ли делаешь, чтобы таскать ее по разным компам и гордо демонстрировать? Или все-таки чтобы отнести макет в фирму и там напечатать тиражик?
А 300 dpi для 6-7pt большинства шрифтов это порнография и нечего спорить даже.

Kassian

Цитата:

А 300 dpi для 6-7pt большинства шрифтов это порнография и нечего спорить даже

Ага, порнография. Ежели кто неопытный и антиалиазинг включает. Если же его не включать, то вполне приемлемо. Для большинства шрифтов. (А в меншинстве остались шибко тонкие рукописные шрифты. Но они и в векторном-то виде таким размером смотрятся не шибко. Бо хинты стлетели при окурвливании.)
Напоминаю, что 6 пунктов -- это 25 пикселов при 300 dpi.

Цитата:

делать надо правильно: 300 dpi

Правильно это как? Откуда вобще эта цыфра взялась, 300...?
Если правильно, то dpi должно быть в 1,5 - 2 раза больше lpi выводного устройства при нестохастическом растрировании.

Gadalka

Цитата:

нарываешься на глюки связанные с ограничениями формата WMF

для визитки, распечатываемой на принтере пойдет. Лучше чем гиф, джпег итд. Если растром, то надо делать от 600 дпи для качественного выводного девайса. А вмф как ни крути - вектор. А вектор, он и в Африке вектор только он цмик не поддерживает....

Gadalka
Для меня лично порнография и 10,5 pt на 300 dpi. Смотрю иной раз, напрмер, на книжки, напечатанные в те времена, когда лазерники были только на 300dpi, - фу, бяка какая!
Ну а если на визитке логотип, небольшого размера с мелкими штрихами?
Вообще не понимаю о чем спор. Компов, где нет Адобе Ридера, - минимум. И уж точно в их число не входит комп фирмы, тиражирующей визитки.

"Знакомый базар, где-то я уже такое слышал..." © По Гоблину

Kassian
О чем речь, чето не понял, то есть ты хочешь сказать что шрифт 10,5 pt сделанный на 300 dpi- будет плохо видно или че?

Ausw
Не, я хочу сказать, что при таком кегеле и разрешении у контуров будут зубчатые края, что весьма портит внешний вид страницы. Особенно, если помножить это на некачественную печать.
Когда под рукой появились лазерники на 600 dpi я вывел пару книжных страниц на 300dpi и 600dpi - очень почувствовал разницу.

OLEX
Цитата:

Откуда вобще эта цыфра взялась, 300...?

Из особенностей человеческого зрения. Насколько помню.

Цитата:

Если правильно, то dpi должно быть в 1,5 - 2 раза больше lpi выводного устройства при нестохастическом растрировании

Имхо тема не совсем для Корела... Но это шибко большая тема. В общем выбирай где всё это объяснять -- спорить. Ссылкой, plz.

Цитата:

А вмф как ни крути - вектор. А вектор, он и в Африке вектор только он цмик не поддерживает....

А также ещё очень много всего. Например он не может быть больше 64 килобайт (насколько помню). Так что лучшее растром -- неожиданностей не будет.


Kassian
Цитата:

Компов, где нет Адобе Ридера, - минимум. И уж точно в их число не входит комп фирмы, тиражирующей визитки.

Легко! У меня, например, нету. Бо не нужен. А визитки я тиражирую. А Ридер не нужен, потому как полный Акробат стоит.

Цитата:

Не, я хочу сказать, что при таком кегеле и разрешении у контуров будут зубчатые края, что весьма портит внешний вид страницы.

Будут, соглашусь. Но потом ежели на офсете печатать, то не увидишь ты этой зубчатости. Да и то, эти вещи может заметить только тренированный наблюдатель, то бишь полиграфист. Обычного клиента пока не ткнёшь в такие вещи -- не видит. Возьмите, например, кучу рекламных журналов (недорогих) -- полно объявлений с "волосатым" текстом.

Gadalka

Цитата:

Но потом ежели на офсете печатать, то не увидишь ты этой зубчатости

Неправда.


Цитата:

Возьмите, например, кучу рекламных журналов (недорогих) -- полно объявлений с "волосатым" текстом

Не аргумент.

Добавлено

Цитата:

Обычного клиента пока не ткнёшь в такие вещи -- не видит

Клиент много чего не видит, и что с того?

Kassian

Цитата:

Цитата:
Но потом ежели на офсете печатать, то не увидишь ты этой зубчатости
Неправда.

Тааак. Стоп. Давайте договоримся о терминах. Говорим о векторных линиях и шрифтах.
Зубчатость -- это:
Видимость отдельных точек печатного устройства -- тогда заплывёт (ещё при печати на лазернике заплывёт).
Ошибочный fаlatness ("гайки") -- тогда не заплывёт (но это зависит от пряморукости и от драйвера принтера).
Полутоновая (не 100 %) заливка -- а вот здесь по желанию: хошь заплывёт, хошь не заплывёт.


Добавлено

Цитата:

Не аргумент.

Аргумент, потому как текст бывает и довольно-таки мелкий. И волосатый. А вот разглядеть это без лупы может только профи.

Вобще-то тем не для корела, но! При выводе текста растром для офсета зубчатость будет видна ДАЖЕ не вооруженным глазом на тексте ЛЮБОГО кегля, от 1 до 1000, при разрешении исходной картинки меньше 600 dpi. Проверено многолетним опытом! Можете не спорить. Вектор должен быть ВЕКТРОМ! Если, конечно не для печати уличных постеров....

OLEX всё правильно сказал. Gadalka - не надо ломится в открытую дверь.