» Новые общие правила форума.

Цитата:

и как вам ? не жмёт

Нет, в самый раз.

Demetrio
Рад за вас ! От скромности не умрете явно !

name1975

Цитата:

а! так их двое !

Если бы двое... Иногда десяток набивается!

emx

Цитата:

Иногда десяток набивается!

Я думал, что согласно последней переписи их семь.

Demetrio
name1975
emx
VdV

А как ваши рассуждения соотносятся с данной темой?

krukoff

А ты почитай - п. 2.16. главы VIII Соглашения по использованию

И это моё предложение полностью соответствует теме топа.

вот ещё один
http://forum.ru-board.com/profile.cgi?action=show&member=110022334455

http://forum.ru-board.com/legal.cgi#IV-3.2.1

krukoff

Цитата:

А как ваши рассуждения соотносятся с данной темой?

А почему ви спрашиваете?

name1975

Цитата:

вот ещё один

В ПМ батвам пиши. В нас флудить нет никакой надобности...

Цитата:

вот ещё один

Многие приходят за доступов в Варезник.

И когда им надоедают попытки зарегить нормальный ник (что непросто, когда участников за 460 тысяч), начинают просто от балды вводить буквы и цифры.

emx

Цитата:

В ПМ батвам пиши.

я баюс - они злые очень, ещё скажут, что я спровоцировал того участника на выбор такого ника. А провоцирование - это нарушение согласно новым общим правилам. Напишите вы, если нетрудно и если вам хочется.

name1975

Цитата:

Напишите вы, если нетрудно и если вам хочется.

Мне трудно и не хочется...

emx
Ну чтож - пусть человек живет. Не будем лишать его сей маленькой радости.

emx

Цитата:

Можно написать батвам, обоим двум, и они скорее всего забанят

А разве не трём? batva, articlebot, KURS... Прошу прощения за маленький оффтопик.
name1975
Ну, иронизировать над этим можно, только, я думаю, лучше в Тестировании. Меня лично не жмёт, других вроде тоже. Хотя формально правила писаны для всех.

Viewgg

Цитата:

А разве не трём?

Артиклбот - не батва. Это его робот. Ну и помимо данных конкретных батв, много ещё батвей и батвов сидят одновременно под одним аккаунтом. Это просто ужас-ужас! А как они совещаются на предмет бана - вы бы видели!

Viewgg

Цитата:

Меня лично не жмёт, других вроде тоже. Хотя формально правила писаны для всех.

Ну, как тебе сказать... См. п. 10. главы XVI Соглашения по использованию


Цитата:

10. Администраторы форума имеют право создавать, редактировать, переносить, и удалять любые материалы форума (включая профили участников) по собственному усмотрению.

emx

Цитата:

А как они совещаются на предмет бана - вы бы видели!

До драки-то хоть не доходит?

Demetrio

Цитата:

И когда им надоедают попытки зарегить нормальный ник (что непросто, когда участников за 460 тысяч), начинают просто от балды вводить буквы и цифры.

Это потому, что лень придумать нормальный ник.
Я, в оригинале, например, redfox -- есть -- reddestfox -- нет, и мыло то же самое. Похоже? Да! И вполне оригинально в совокупе с подписью.

Цитата:

Артиклбот - не батва. Это его робот.

А мыслит он самостоятельно? В смысле робот?

Barral
ZAPERDUH
Номер WM-кошелька, на который вам следует отправить мой гонорар за ответы на животрепещущие вопросы о жизни батвов в дикой природе следует уточнять в ПМ...

Вследствие появления "виртуальной клавиатуры" : может сделать отметку об использовании "клавиатуры" в VI. Язык форума

krukoff
А точнее, в п. 2.5.1. главы VIII Соглашения по использованию. Но это надо сделать, когда бета-тестирование закончится.

krukoff
Viewgg
Вы наверное удивитесь, но я в курсе...

Не совсем понял где задать вопросы о правилах форума, но, похоже, здесь.
Я не юрист, могу ошибаться, но у меня появились вопросы об авторских правах:
- В "Соглашении" есть раздел XIII об авторских правах. Из него следует, что авторские права на все материалы форума, являются собственностью «Ru-Board». Следует ли отсюда, в частности, что никто не имеет права пользоваться программным кодом, файлами настройки, и т.п., приведенными в соответствующих топиках без письменного разрешения «Ru-Board»? Вправе ли «Ru-Board» при этом начать преследование любого программного продукта, если будет доказано, что автор использовал соответствующие фрагменты кода и пр.?
- Хотя в п. 3 и сказано, что права передаются неисключительные, но при этом существует запрет на распространение материалов форума (п. 2). К чему это приводит: например, автор, выкладывает фрагмент своего кода (файлов настройки и т.п.) на форуме для обсуждения или помощи. В следующем релизе он уже не сможет использовать этот фрагмент из-за п. 2 (автор не имеет права распространения?). Кроме того, он больше не сможет помочь никому ни в одном форуме (здесь уже и п. XVIII.2 действует), не сможет приводить некий текст в файле помощи, пользоваться настройками и пр.

Объясните, пожалуйста, как правильно толковать указанную проблему.
(Кстати, как минимум один автор одной очень популярной программы уже получил свои плюсы за это.)

StupidUser

Цитата:

Следует ли отсюда, в частности, что никто не имеет права пользоваться программным кодом, файлами настройки, и т.п., приведенными в соответствующих топиках без письменного разрешения «Ru-Board»

Нет, не следует. Но только в том случае, если такое использование оправдано целью публикации.
Другими словами,
если пользователь просит найти ошибку в конфигурационном файле и получает такое исправление, то этот пользователь имеет право использовать полученный материал.
Если другой пользователь испытывает схожую сложность или видит предложенный конфигурационный файл подходящим для себя, то он имеет право использовать этот файл.
Если некий разработчик желает использовать код в своем программном продукте, и при этом не является адресатом кода, то следует, прежде всего, побеседовать с автором кода. Поставить в известность Ru-Board о републикации или передачи прав необходимо, однако нашей задачей в области защиты авторских прав является пресечение кражи материалов форума другими ресурсами сети и печатными изданиями. Необходимость в уведомлении служит для того, чтобы мы по ошибке не отослали уведомление о нарушении авторских (смежных) прав хостеру легитимного владельца таких прав.


Цитата:

- Хотя в п. 3 и сказано, что права передаются неисключительные, но при этом существует запрет на распространение материалов форума (п. 2).

Совершенно верно, но этот пункт не действует в отношении автора сообщения. Он имеет право произвести повторную публикацию своего сообщения, но при этом требуется уведомить администрацию форума во избежание досадных недоразумений (п. 5 гл. XIII). Подчеркиваю, уведомить о планируемых действиях, а не согласовывать их.


Цитата:

К чему это приводит: например, автор, выкладывает фрагмент своего кода (файлов настройки и т.п.) на форуме для обсуждения или помощи.

Так...


Цитата:

В следующем релизе он уже не сможет использовать этот фрагмент из-за п. 2 (автор не имеет права распространения?).

Что является целью публикации вопроса? Получение помощи.
Что является целью ответа в этой теме? Предоставление такой помощи.
Т.е. использование фрагмента кода (исправленного или улучшенного другими участниками) является конечной целью его размещения на форуме.

Что же касается своего фрагмента кода, то автор имеет право его использовать.


Цитата:

Кроме того, он больше не сможет помочь никому ни в одном форуме (здесь уже и п. XVIII.2 действует), не сможет приводить некий текст в файле помощи, пользоваться настройками и пр.

Желательно помогать ссылками на тему, где этот вопрос обсуждался, а не плодить копии...

emx

Цитата:

Желательно помогать ссылками на тему, где этот вопрос обсуждался, а не плодить копии...

Цитата:

Кстати, как минимум один автор одной очень популярной программы уже получил свои плюсы за это.

В упоминаемом случае автор сделал подобную публикацию в англоязычном форуме. Им наш русский язык неведом. Как правильно должен был поступить автор (подчеркиваю, автор!), чтобы не заработать плюсов?

StupidUser
Ссылочку надобно увидеть сначала.

emx
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=15805&start=300#11
Из обсуждения на предыдущих страницах (относительно приведенной ссылки) видно, что люди вели работу по написанию add-on'а к сабжу темы с целью включения его в поставку следующего релиза. Дополнительно прямым текстом было сказано, что произойдет публикация на форуме офф. сайта Total Commander'а. Автором сабжа темы как раз и является "заплюсованный" господин, который выложил результаты работы коллектива для англоговорящих людей всего мира со ссылкой на авторство "arsvrn, MultiArc team".
Как правильно должен был поступить автор, чтобы не заработать плюсов?

StupidUser
Спасибо, дополню Соглашение на этот счёт.
А к модератору вы не пробовали обращаться?

StupidUser
emx
Мне кажется, дополнять тут нечего, ибо я посылал сообщение модератору о нарушении п. 2. главы XIII Соглашения по использованию. Также он нарушил п. 2. главы XVIII Соглашения по использованию, по смыслу эти пункты близки. Как правильно должен был поступить нарушитель, Правила говорят однозначно:

Цитата:

Вы можете размещать ссылки на форум или материалы форума, но не имеете права воспроизводить такие материалы

Viewgg

Цитата:

Мне кажется

Тебе кажется. Вернее ты мысль не понял. Надобно допустить републикацию материалов в том случае, если:
1) тема создана с целью такой републикации,
2) участники темы знали о том, что такие действия должны последовать,
3) модераторы раздела знали об этом и дали свое согласие.

emx
Если прочесть "Соглашение" (в действующей на момент заплюсовывания редакции) буквально, то как раз получится толкование, приведенное Viewgg:

Цитата:

Вы можете размещать ссылки на форум или материалы форума, но не имеете права воспроизводить такие материалы

Никаких толкований, типа
Цитата:

Надобно допустить републикацию материалов в том случае, если:
1) тема создана с целью такой републикации,
2) участники темы знали о том, что такие действия должны последовать,
3) модераторы раздела знали об этом и дали свое согласие.

в "Соглашении" не было. В связи с этим я и задал свой вопрос (02:44 07-05-2006). Кстати, даже такое расширенное толкование не дает ответа, может ли автор в дальнейшем использовать по своему усмотрению свои же материалы с форума (в следующем релизе и т. д.). Налицо противоречие между п. 2 гл. XIII и п. 2 гл. XVIII, где устанавливается безоговорочный запрет на републикацию и п. 5 гл. XIII, которая разрешает републикацию с уведомлением администрации форума. Этот запрет установлен на любое повторное использование материалов форума, даже
Цитата:

если такое использование оправдано целью публикации

.
Посмотрим, что получится после дополнения "Соглашения".

По-моему, если не снять полный запрет на повторное использование материалов форума, постепенно произойдет некоторый отток (бегство) наиболее интересных материалов на другие форумы и в ПМ. Уже сейчас после применения "плюсомета" в цитируемой ветке подозрительно много вопросов "почту смотрел?". Может быть, участники дискуссии пока еще и не увели обсуждение в почту, и применение почты пока не связано с "заплюсовыванием", но все же такой ход событий возможен...