» Новые общие правила форума.

emx
Если я правильно понял, отныне пользователи обязаны учитывать некоторые "особенности" (включая недокументированные) программного обеспечения форума и проверять корректность генерируемых гиперссылок, чтобы не попасть под нарушения п.2.2.1 и 2.2.2? Мне кажется, что эти требования несколько жестки по отношению к пользователям, которые с более простыми вещами не в состоянии разобраться (судя по приведенным конкретным примерам).

В всплывающем окошке отображается версия и дата 1.91 от 15.05.2006, а в Правилах - Версия: 1.165 от 02.07.2006 г. Так что некоторые не увидят требования к оформлению ссылок, даже если всегда читают изменения правил п. 3.1. главы X Соглашения по использованию

Spectare

Цитата:

Если я правильно понял, отныне пользователи обязаны учитывать некоторые "особенности" (включая недокументированные)

Неправильно понял. Диспозиция пункта предполагает наличие умысла:

Цитата:

то есть умышленное искажение

.
Другими словами, пользователь знает о том, что его действия приведут к нежелательным последствиям и рассчитывает на наступление таких последствий.

pikvvik
Батвов нет. Появятся - пофиксим. Когда писались правила, предполагалось, что дата модификации будет отображаться при помощи AJAX'а. Правила давно написаны, а фичи пока что нет. Я уже склоняюсь к мысли, что следовало бы вообще исключить этот пункт ввиду нестабильного обновления alt'а ссылки.

начало здесь
emx

Цитата:

Договор заключен гражданином страны А в США

а с кем я заключил договор? если одна из сторон никак не обозначена (мифическая администрация, ни адреса, ни фамилий, вообще ничего), то договор ли это вообще?

Almaz

Цитата:

а с кем я заключил договор?

п. 1 гл. 1
Наличие же физического адреса не является обязательным фактором, в том случае если деятельность осуществляется только в сети. Процедурные вопросы (установление сторон по договору) мы обсуждать не будем, ибо во-первых, мне лень. Во-вторых, мы вроде не пытаемся подавать на тебя в суд, а ты - на нас, а значит и обсуждать нечего. В-третьих, существуют замечательные компании, вроде Baker & McKinzie и Denton Wilde Sapte, где всего за пару-тройку тысяч долларов тебе ответят на все волнующие вопросы.

Можно я, можно я...

Almaz
Цитата:

а с кем я заключил договор? если одна из сторон никак не обозначена (мифическая администрация, ни адреса, ни фамилий, вообще ничего), то договор ли это вообще?

Скорее всего вся эта юридическая абракадабра нужна для защиты от "атаки" снаружи а не изнутри. Ведь если ты никто(ничто), наступят и фамилии не спросят.

emx
Пожалуйста, не говори "ТА!"

Такая укатайка, что я даже решил рассказать о ней достопочтенной публике.
Возможно вы даже слышали о небезызвестной корейской компании QUMO. К чему я вдруг о ней вспомнил?

Да как бы вот.
Растём )

emx
Аккуратно передрали.

VdV

Цитата:

Аккуратно передрали.

Аккуратно? Не смеши меня, ради Б-га.


Цитата:

1.Компьютерный портал "QUMO" (в дальнейшем "QUMO") является некоммерческим частным клубом, осуществляющим поддержку форума "QUMO" (в дальнейшем "форум"), расположенного в сети "Интернет" по адресам: http://forum.QUMO.com, http://www.forum.QUMO.com.

Прямо-таки с первой строки...

emx
Ничего, это мелочи, подрихтуют.
А вот вкус хороший уже показали. Стырили такие путёвые Правила

VdV

Цитата:

Ничего, это мелочи, подрихтуют.

Если успеют. Я пока не могу определиться с тем, нравится ли мне, чтобы они там были, или чтобы их там не было...


Цитата:

А вот вкус хороший уже показали. Стырили такие путёвые Правила

Ну да. Что примечательно: не у хобота спёрли...

emx

Цитата:

Возможно вы даже слышали о небезызвестной корейской компании QUMO.

Интересная компания...

Даже название хоть и рознится по написанию, но по звучанию идентично "более другой" известной фирме (KUMHO, шины выпускает). Как там в анекдоте было: "В квартире все вещи были ворованные, и даже воздух какой-то спертый".


Цитата:

Если успеют. Я пока не могу определиться с тем, нравится ли мне, чтобы они там были, или чтобы их там не было...

Думаешь, если попросить - уберут ?

Benchmark

Цитата:

Думаешь, если попросить - уберут ?

Я так полагаю, владелец ресурса понятия не имеет, что там вебмастер наворотил. Потому скорее уберут. По моей практике судя – компании (юр. лица) предпочитают убирать сразу. Не дожидаясь комплейнов хостеру и не устраивая длинной переписки. Но тут всё зависит от того, как требовать, от кого, а главное - насколько настойчиво...

Цитата:

Но тут всё зависит от того, как требовать, от кого, а главное - насколько настойчиво...

это сложно однако, и вероятно дорого...

Цитата:

XX. Юрисдикция

Настоящее Соглашение должно регулироваться и трактоваться в соответствии с действующим законодательством штата Техас Соединенных Штатов Америки. В случае возникновения разногласий все участвующие стороны соглашаются передавать дела на рассмотрение в суды штата Техас Соединенных Штатов Америки. При этом в случае инициирования иска пользователем, пользователь берет на себя все прямые, непрямые и косвенные расходы (включая расходы на адвокатов), связанные с этим иском, и отказывается от права требования возмещения таких расходов по суду.

GreatBabai

Цитата:

это сложно однако, и вероятно дорого...

Нет, вполне себе легко и бесплатно, да и к тексту Соглашения практически никакого отношения не имеет. Слегка в других категориях вопрос рассматривается. Но это уже детали...

emx
Привет!

Господа из корейской компании QUMO удалили наше Соглашение. Правда, что забавно, компания оказалась вовсе даже не корейской. Вернее говоря, за пределами Рунета о ней никто не знает. Так что я даже могу допустить, что зарегистрирована она на территории Кореи, но официального сайта QUMO там не имеет и деятельности за пределами СНГ, судя по результатам поиска, не ведёт.

emx
Цитата:

Cм. п. 2.21.-2.22. главы VIII Соглашения по использованию
Эти пункты уже внесены и действуют с 2 июля 2006 года.

Хотелось бы уточнить два вопроса:
1) какая политика по отношению к ссылкам на файловые обменники?
2) какая политика на ссылки в подфоруме "Музыка и кино". Музыка это, конечно, не Варез, но все же.
Все ссылки давать в явном виде?

Mushroomer

Цитата:

1) какая политика по отношению к ссылкам на файловые обменники?

Общие основания для ссылок. Не вполне понимаю, зачем их портить. Объясни, подумаем...


Цитата:

2) какая политика на ссылки в подфоруме "Музыка и кино". Музыка это, конечно, не Варез, но все же. Все ссылки давать в явном виде?

Да, в явном виде, кроме тех случаев, когда корректный переход по ссылке невозможен.

emx
Цитата:

Да, в явном виде, кроме тех случаев, когда корректный переход по ссылке невозможен.

Понятно. А разве бывают такие случаи?

Цитата:

Общие основания для ссылок. Не вполне понимаю, зачем их портить. Объясни, подумаем...

Я просто спросил, т.к. не знал. В связи с этим другой вопрос. Не секрет, что масса ссылок на обменники идет из Варезника. Но в Варезнике пункт 2.21 не действует. А там (т.е. в Варезнике) как оформлять ссылки на обменники? Через _http://rapidshare.de ?

Mushroomer

Цитата:

Понятно. А разве бывают такие случаи?

Бывают. Некоторые сайты блокируют обращения, если Referer ведет с другого сайта.


Цитата:

А там (т.е. в Варезнике) как оформлять ссылки на обменники? Через _http://rapidshare.de ?

Пользоваться здравым смыслом. Я не вижу ни одной причины, по которой следовало бы портить ссылки на Rapidshare. Т.е. желательно писать в явном виде, но если кто-то будет указывать их как "_http://", то нарушением правил такие действия считаться не будут (во всяком случае пока).

Ещё замечал, что некоторые пишут «_ftp://…». Предлагаю запретить такое даже в Варезнике, так как в протоколе FTP нет referer'а.

Не нашёл в правилах ограничения на вставку больших по размерам (как в пикселах, так и в КБ) картинок. В правилах не всех разделов про это написано.

В шапке темы Opera сейчас четвертьмегабайтный «мультфильм». Это нарушение правил раздела Программы, или шапки — исключение?

Касаемо файловых архивов. Можно там будет размещать обои для рабочего стола, где на самих обоях не указан автор/источник, а в комментариях к файлу и в названии файла об этом ни слова не будет? То есть если автор/источник неизвестен?
При этом ответственность за нарушение авторских прав, коли они присутствуют, берёт на себя пользователь-представитель?

Есть ли ограничение по объёму архива?

Melkosoft

Цитата:

Ещё замечал, что некоторые пишут «_ftp://…». Предлагаю запретить такое даже в Варезнике, так как в протоколе FTP нет referer'а.

Согласен. Добавим.


Цитата:

Не нашёл в правилах ограничения на вставку больших по размерам (как в пикселах, так и в КБ) картинок. В правилах не всех разделов про это написано.

Эту норму мы оставили на откуп разделам.


Цитата:

В шапке темы Opera сейчас четвертьмегабайтный «мультфильм». Это нарушение правил раздела Программы, или шапки — исключение?

Является нарушением.

А правилами не запрещается добавление к ссылке анонимайзера вроде safeurl.de? Переход по такой ссылке не представляет особых проблем. Здесь уже возникал вопрос, нужно ли это
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=29992&start=300#10

Цитата:

А правилами не запрещается добавление к ссылке анонимайзера вроде safeurl.de?

- да повода нет, если переход не затрудняет. К тому же в указанном месте это приспособление полезную функцию выполняет - не светит варезную страницу наиболее заинтересованному в её исчезновении юр.лицу.
(пмсм)

NTUser

Цитата:

А правилами не запрещается добавление к ссылке анонимайзера вроде safeurl.de?

Нет, не запрещается. И такой вариант значительно кошернее, чем "_hxxp://".

emx
Просьба пояснить пункт 2.20.2 правил (может быть он и не новый, но лучше топик я не нашел).

Цитата:

2.20.2.модифицирование собственных сообщений с целью изменения их первоначального смысла, произведенное после появления следующих сообщений в теме;

Допустим, я написал в топике какое-то свое мнение по какому-то вопросу. Потом подумал и понял, что я неправ. Как вариант в таких случаях пишется "удалено", или другое правильное (противоположное по смыслу, я же неправ) сообщение. Это что, уже нарушение правил? И как тогда надо поступать? Неправильный пост надо оставлять?

Mushroomer

Цитата:

Это что, уже нарушение правил?

Да нарушение, и причем очень серьезное.
И можно привести много примеров когда за подобное банили.
И дело не только и не столько в новых правилах, сколько в традициях форума и культуре общения которая тут сложилась за время существования форума.
Если ты затираешь или меняешь смысл своего сообщения, ты делаешь бессмысленными все последущие посты, это как минимум неуважение к собеседникам, как максимум флуд (нарушение работы топика.)






Цитата:

Потом подумал и понял, что я неправ.
..
И как тогда поступать? Неправильный пост надо оставлять?

А кто мешает так и написать постом ниже, так и так, был не прав.
Что в этом такого?


Но если очень хочется не ниже, а именно по месту поста, то можно нажать "редактировать" и ниже основного поста написать

Добавлено:
и тут уже перечислить все изменения/дополнения/где был не прав, итд итп...

Такие редактирования ты наверняка не раз встречал..

batva
Спасибо за разъяснение. Учту на будущее. Просто я думал, какой смысл в оставлении неправильной информации в посте? Пост ведь должен быть информативным (и правильным в частности), т.е. все неправильное надо удалить.