Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Тестирование»

» Сборки Total Commander (часть 2)

Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 16:55
burav

Цитата:
когда я в течение некоторого времени буду видеть, что сборка обновляется, что исправляются ошибки, что добавляются нужные и полезные вещи - тогда сборка будет иметь право претендовать
я всё правильно понял?
Автор: burav
Дата сообщения: 31.03.2013 17:00

Цитата:
я всё правильно понял?

вы имеете в виду, мое ли это мнение? да, мое
или вам ИМХО еще дописать, чтобы понятнее было?
Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 17:23
burav
Я имею в виду, что ваше мнение является здесь решающим? Или здесь всё-таки демократия?
Автор: burav
Дата сообщения: 31.03.2013 17:53
очевидно, что я отвечал на процитированное предложение, вы же решили вырвать одну букву из контекста, и написать целый пост

шапка - это не свалка, в которую можно тянуть все, что не попадя, просто потому, что хочется чего-нибудь нового
тем более, что сборка пока ничем не примечательна, и даже отзывов по ее использованию нет
кто будет отвечать за последствия применения на компьютере неизвестной сборки? вы?

и если уже и разместить эту сборку в шапке, то где-нибудь под спойлер "разные сборки"
Автор: SReg84
Дата сообщения: 31.03.2013 18:00
Я против добавления !
Автор: DonDD
Дата сообщения: 31.03.2013 18:00

Цитата:
под спойлер "разные сборки"

Добавить под спойлер, там же можно и проинформировать, что нет никаких гарантий и т.д. и т.п.
Просто в шапку имхо не стоит.
Автор: kITVision
Дата сообщения: 31.03.2013 18:34
IFkO
Не надо меня приписывать к ЗА! Я против "В ШАПКУ". Я был за "ПОД СПОЙЛЕР"!
Но burav правильно подметил, что шапка – не свалка. Это скорее доска почёта. А значит даже спойлера не достойны сборки-однодневки.
Аргументация тех, кто против, гораздо более убедительна. Пользы от создания спойлера не будет никакого. Кстати, и устаревшие сборки можно выкинуть. Некоторые там не то что полгода, а несколько лет не обновлялись.
Короче, перенесите меня на сторону "ПРОТИВ"!
Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 18:48
Тогда так:
"ЗА": southron4965, Andrey_A_A, addhaloka, Kondishn, IFkO, omamont, Dschinghis Khan, Accepters, qazwsxe, stvictor, DonDD, FineDOK, SerJo87

"ПРОТИВ": LonerDergunov, DimitarSerg, Labean_Hesv, Avada, burav, Bozo, Voha, j7, MakssWay, sLO, SReg84, kITVision, JekG, underwalden

То есть счёт становится 13:14

kITVision
прошу прощения, если неверно вас понял. Ещё на прошлой странице я акцентировал ваше мнение "в шапку, но под спойлер", и доныне считаю, что спойлер - это часть шапки. Посему все "под спойлер" причислил к голосам "за". Если кого-то понял неправильно, прошу поправить. Уточню, что я сам тоже считаю "в шапку, но под спойлер".
burav
невзирая на ваше
Цитата:
если уже и разместить эту сборку в шапке, то где-нибудь под спойлер "разные сборки"
я вас числю "против". Правильно?
Автор: qazwsxe
Дата сообщения: 31.03.2013 20:09
kITVision

Цитата:
что шапка – не свалка. Это скорее доска почёта

Вам не смешно что, вы такое написали? К вашему сведению шапка предназначена для быстрого поиска необходимой информации.

kITVision

Цитата:
Кстати, и устаревшие сборки можно выкинуть. Некоторые там не то что полгода, а несколько лет не обновлялись.


Ммм... Давайте лучше вашу сборку удалим...

По-вашему сборки LonerDergunov тоже удалим, ведь сборки уж ооочень давно не обновлялись. LonerDergunov как бы не первый день сборки делает, и является весьма известным и признанным человеком в данной области.




burav

Цитата:
когда я в течение некоторого времени буду видеть, что сборка обновляется, что исправляются ошибки, что добавляются нужные и полезные вещи - тогда сборка будет иметь право претендовать на шапку, и только тогда можно будет ее туда добавить


А вы являетесь куратором данной темы? Я думаю, что нет, так тогда не надо такое писать.

burav

Цитата:
неужели вы будете искать сборку, которая была выпущена в единичном экземпляре и в которой ничего стоящего нет, по всему форуму?


Кроме меня на форуме есть другие пользователи, которым приглянется данная сборка, как другие новые в том числе. Вы будете решать за меня и других пользователей какую сборку использовать? От вас веет навязчивостью.

burav

Цитата:
шапка - это не свалка, в которую можно тянуть все


Есть спойлеры, в чём проблема, а? Вам жалко места в шапке?

burav

Цитата:
и если уже и разместить эту сборку в шапке, то где-нибудь под спойлер "разные сборки"


Это будет оптимальным решением в данной ситуации.
Автор: kITVision
Дата сообщения: 31.03.2013 20:48
qazwsxe
Вас что-то задело лично???
Под устаревшими я имел в виду спойлер "Устаревшие сборки", естественно. Кстати, TC 7.56a by cracklover — качается какая-то мошенническая хрень.
Критерием устаревания сборки вполне можно считать использование не последней версии TC. Если автор не нашёл время в течение полгода обновить сборку хотя бы чисто по версиям программ, значит сборка не является актуальной и развивающейся. А в данном случае обновилась не просто программа, а сама основа — Total Commander, притом по мажорной версии!

Цитата:
К вашему сведению шапка предназначена для быстрого поиска необходимой информации.
Конечно, в каждую минуту около 1000 посетителей ищут легендарную TC Lite Edition! От вашего поста точно смешно стало
Заслуги LonerDergunov никто не оспаривает, уважаем он бесспорно. А сборки ему действительно пора обновить. Хотя бы основную.

Цитата:
Вы будете решать за меня и других пользователей какую сборку использовать?
Да никто ничего не решает, не навязывает и не рекламирует! Достойная сборка очень быстро станет известной всем, кому надо, очень быстро с минимальными усилиями со стороны автора. Когда станет, тогда и попадёт в шапку, "в чём проблема?".
К слову, в прошлой теме, я смотрю, была фраза в шапке "В сборках из шапки вирусов нет!". Сейчас такой фразы нет, но мысль важная. Уверенны ли мы — сообщество сборкостроителей и продвинутых их пользователей, — что в этой "впервые на сцене"-сборке нет чего-то того, что может навредить пользователю? Помнится тут с полгода назад распинался-матерился на сборку "с выслугой лет", удивляясь, почему она заменяет собой установленный оригинальный TC, его ярлыки, папку в Пуске и даже сносит его вместе с собой...
Так что я вижу, что затронут гораздо более серьёзный вопрос, чем просто помещение сборки TC Lite Edition в шапку... Придётся выработать набор правил, по которым сборка попадает в шапку, в соответствующий спойлер в шапке. А потом следовать этим правилам.
Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 21:16
kITVision

Цитата:
я имел в виду спойлер "Устаревшие сборки"
а ведь он появился не так давно, и как раз потому, что люди именно эти устаревшие сборки искали. Что напрочь выбивает почву из-под мнения о "последней версии...". Тем более, что мы знаем случаи, когда последние версии оказывались глючными. (Например, тот же TC с версий 7.5X при создании SFX-архивов под Win 9X не находит собственный заголовок SFX.) Посему считаю, что не нужно принуждать разработчиков что-то там обновлять под угрозой вылета из шапки. Известно ведь, что "под давлением всё ухудшается" ( (с) Мэрфи ).
Что до вашей идеи
Цитата:
выработать набор правил, по которым сборка попадает в шапку. А потом следовать этим правилам
то они трудновыполнимы просто потому, что здесь никто ни за что не отвечает. Если будет некто один ответственный за шапку, то он своей властью примет неважно верное ли, но не подлежащее обсуждению решение. Пока такого человека нет, любое действие с шапкой будет вызывать споры, подобные сегодняшнему. Поверьте опытному администратору. Это касается и идей
Цитата:
Достойная сборка очень быстро станет известной всем, кому надо... и попадёт в шапку; ... В сборках из шапки вирусов нет!
пока за всё это никто персонально не отвечает, ничего не изменится.
Тем более, что любой, имеющий достаточный статус, может легко перенацелить все ссылки из шапки куда ему заблагорассудится. Ведь даже активные авторы не контролируют, не изменились ли их собственные ссылки?
Так что чем дальше, тем больше всё это напоминает комсомольское собрание... Чем кончил комсомол напоминать не надо?
Автор: FineDOK
Дата сообщения: 31.03.2013 21:39
Уважаемые господа! Хочу сказать, что обсуждаемая сборка примечательная хотя бы уже тем, что заставила уже столько обсуждать её!!! Возможно, после этого прецендента будут разработаны хоть какие-то правила на "право" размещения информации о ней в шапку. Конечно, сборка не может сравниться с такими монстрами (в хорошем смысле), как к примеру, Total Commander Image или Total Commander Extended, да простят меня авторы других сборок, просто я назвал свои любимые сборки. Но действительно, много ли авторов за последнее время обращались с такой просьбой к администрации?...И почему???
Если демократично учитываются ВСЕ голоса, а не только "зарекомендовавших себя", то мой голос ЗА, пока что хотя бы за энтузиазм автора сборки. Поддерживаю идею пусть будет в "Предендентах", но будет.
Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 21:42
FineDOK
Дополнил список голосов вашим - см. выше. 12:12 Все ли голоса учтены, можете легко проверить сами.
Автор: FineDOK
Дата сообщения: 31.03.2013 21:45
IFkO спасибо, я это уже отметил.
Автор: JekG
Дата сообщения: 31.03.2013 21:50
Голосую против ибо считаю, что в шапке место только самым достойным.
Автор: DimitarSerg
Дата сообщения: 31.03.2013 21:59
IFkO
Голос человека, у которого
Цитата:
Всего записей: 0
можно было и не учитывать, ибо если чей-то клон, и кто-то решил перевесить чашу весов в свою сторону таким образом - то...
в общем лучше давайте по-честному, а то разрыв в счёте будет неприличный
Автор: suomifinland
Дата сообщения: 31.03.2013 22:04
Понятие достойные, очччень относительное, а уж самые достойные тем паче.., уважаемый JekG
Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 22:12
DimitarSerg
Нынешнее положение весов таково, что ещё долго ни одна чаша всерьёз не перевесит. Можно конечно выработать "Положение об избирателях" (к примеру, что они должны указывать свои паспортные данные) да только боюсь, в отсутствие ответственного никто добиваться его соблюдения опять же не станет.
Сомневаюсь, что кто-то из участников настолько заинтересован в результате голосования, что ради этого начнёт кампанию подлогов... Кроме того, исключение этого голоса тоже вызовет чьё-то недовольство - ведь не факт же, что клон? Зарегистрирован аж год назад.

Ввиду подобного рода подозрений предлагаю:
1. Обсуждение прекратить, считая что проголосовали вничью
2. Проверить, насколько это нужно самому автору сборки: если он нас ещё раз посетит, то поступить так, как он попросит. Если нет - то оставить всё как есть.

Если предложение не пройдёт, то готов учесть и голос suomifinland.
Автор: underwalden
Дата сообщения: 31.03.2013 22:25
Шапка у темы и так слишком большая, поэтому против
Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 22:51
underwalden
против помещения в шапку (например, под спойлер, от чего шапка не увеличится) или против предложения прекратить обсуждение?

Что до размера шапки - авторам вполне по силам его заметно уменьшить. Вот Impomezia сумел все свои пять ссылок втиснуть в одну строку. Остальные вероятно просто не захотели.
Автор: omamont
Дата сообщения: 31.03.2013 23:20
IFkO 20:12 31-03-2013
Цитата:
Нынешнее положение весов таково, что ещё долго ни одна чаша всерьёз не перевесит.

Но..., можно создать тему - якой сборкой - Вы пользуетесь.
или что-то типа...

а, LonerDergunov-вскую убрать из шапки - однозначно.
замутил когда-то шедевр, (до сих пор пользую)
и не обновляет... - обещаниями кормит.
Автор: IFkO
Дата сообщения: 31.03.2013 23:33
omamont

Цитата:
можно создать тему ...
и там будет не так, как здесь? За пять дней - четыре страницы флуда без всякого результата. Каждый, думая, что его мысль не оценили, повторяет её подробно по три раза, потом появляются "попутные" предложения увязать это обсуждение с ещё десятком устаревших сборок, позывы удалить из шапки всё, что старше трёх месяцев, подозрения в мошенничестве, очередной конкурс павлинов... Тут что, Верховна Рада Украiни?
Лично я считаю, что судя по тону обсуждения, его пора прекратить. И именно это предлагаю.
Автор: SerJo87
Дата сообщения: 31.03.2013 23:46
Чего Вы здесь устроили?! Споры ни о чем.

Автор TC LE, уже проявил себя и хорошо зарекомендовал чуть-ли не единственной(не считая Opera AC) развивающейся на данный момент сборкой Opera LE, которую множество людей использует и радуются, можно считать хотя бы по кол-ву скачивании сборки с файлообменника( последняя имеет 693 скачек на момент написания поста). Он ещё нос утрёт всем протестующим гуру.

Будьте добры добавьте его сборку в шапку. Дайте возможность человеку проявить свою сборку. В дальнейшем, если не будет прогресса, кто мешает убрать сборку? она много места занимает в шапке?! Парни, смешно
Автор: DimitarSerg
Дата сообщения: 01.04.2013 00:54
IFkO
Думаю что хотел сказать underwalden - понятно ) против добавления, ведь голосование ЗА и ПРОТИВ.

а omamont скорее всего имел в виду именно тему-ГОЛОСОВАЛКУ (как в программах), хотя лично я смысла не вижу, так как доступно будет только 10 пунтков для голосования, а сборок в шапке, которые заслуживают попасть в список несколько больше.

С чем я согласен - это немного сократить вид шапки. (Зачем в каждой строке слово Total Commander - не совсем понятно, можно ведь сократить до ТС).

и еще, дабы никого не выделять (даже цветами) - названия сборок должны быть одним (чёрным) цветом (моё предложение)
+
SamLab'y не мешало бы сделать без пароля в виде ссылки-рекламы своего ресурса и не пихать его в шапку.

Добавлено:
и вид у шапки будет примерно такой:

Сборки Total Commander

Предыдущая тема тут


TC 8.01 x86/x64 PowerPack 2013.2 от 15.03.2013 [29 Мб] скачать | Состав | Скриншот - пароль для всех версий - [no]www.SamLab.ws[/no]
TC 8.01 x86 LitePack 2013.2 от 15.03.2013 [12 Мб]: скачать | Скриншот
TC 8.01 x86/x64 ExtremePack 2013.2 от 15.03.2013 [435 Мб] скачать | плагины - программы | Скриншот - Обновление архива портативных программ...

IMPOMEZIA TC 8.01 от 25.08.2012 [7.13 Mb | 7.25 Mb] [Скачать: exe x86 ¦ zip x86 ¦ zip x86 portable ¦ exe x64 ¦ zip x64 | Сайт]

TC 8.01 Naben Preferences от 20.11.2012 [7,9 Mb] [Скачать | Описание | Скриншот]

TC Ultima Prime 5.7 от 31.08.2012 [219 Mb] [Скачать | Скриншоты | Сайт]

TC PowerUser v60 от 05.08.2012 [190 Mb] [Скачать - Зеркало | Скриншот | Сайт]

TC 8.01 Extended Full 6.4 x86/x64 En/Ru Portable by burav от 23.02.2013 [135 Mb] [ Описание, ссылки, скриншоты | Сайт]
TC 8.01 Extended Lite 6.4 x86/x64 En/Ru Portable by burav от 23.02.2013 [29 Mb] [Описание, ссылки, скриншоты | Сайт]

TC InnoV8Pack 1.12.12.01 Beta 9 от 01.12.12 [18.3 Mb] [Скачать - Зеркало - Зеркало | Описание | Сайт]

kIT Programs PowerPack 12.8 от 10.08.2012 [96 MiB] [ Патч №5 от 4.02.2013 | Ветка на rutracker.org | Скачать с офсайта | Сайт ] – Freeware

TC 8.01 IT Edition 2.7 от 30.01.2013 [70,5 Mb] [Скачать | Раздача на rutracker ]

TC 8.01 (только x86 32-bit) minipack by elch от 31.03.2013 [161 Mb] [Скачать | Зеркало | Описание | Раздача на free-torrents]

TC 8.01 сборка IFkO от 06.12.2012 [3.64+1.93 Mb] [Скачать - Скачать дополнения | Описание | Скриншот]

TC v8.01 x86 Final - TechAdmin RC10 (x86/x64) от 01.03.2013 [385 Mb] [Скачать | Описание | Список изменений | Скриншот]

TC Image18.18 v8.01 от 12.12.2012 [6.2 Gb] [Скачать | Скриншот]

TC 7.56a DreamLair 2012 Final от 31.12.2011 [125 Mb] [Скачать - Зеркала] - [Все сборки на EX.UA | Состав всех сборок | Скриншот | Сайт]
TC 7.56a SoftLair 2012 Final от 31.12.2011 [247 Mb] [Скачать - Зеркала]
TC 7.56a FreeLair 2012 Final от 31.12.2011 [239 Mb] [Скачать - Зеркала | Сайт] - без вареза
TC 7.56a LightLair 2012 Final от 31.12.2011 [30 Mb] [Скачать - Зеркало - Зеркала - без вареза
TC 7.56a MicroLair 2012 Final от 31.12.2011 [17 Mb] [Скачать - Зеркало - Зеркала] - без вареза

[more=Устаревшие сборки]

Программная сборка (без вареза!) на основе TC - TC 7.56a by cracklover от 27.10.2011 [59 Mb] [Скачать | Состав | Скриншот | Сайт ] - пароль - ru-board, | MD5 для архива - e83723d4743da54a86b6e873ff762973 *271011.RAR

TC 7.04 Expert Pack от 11.02.2009 [5 Mb] [Скачать | Описание | Скриншот | Сайт]

TC 7.56a XCV Edition от 23.05.2011 [32 Mb] [Скачать | Описание | Скриншот | Сайт]

TC 7.50a Grey Pack (Lite Version) 1.5 от 15.03.2010 [32 Mb] [Скачать - Зеркало | Описание | Скриншот | Сайт]

TC Podarok Edition - версия 21 от 24.01.2007 [96 Мб][Скачать]
TC Podarok Edition v.22 от 1.08.2010 [55 Mb] [Скачать | Скриншот]
[/more]


Лучшая сборка TC в 2009 году (голосуем снова!)

Вопросы по лечению в Варезнике | Вопросы по плагинам

Обсуждение версий TC и его возможностей в Программах


P.S. Ну и напоследок. С завидным упорством в топике появляются сообщения, что в какой-пибо сборке обнаружен вирус.
Некоторые файлы в сборках могут ложно определяться как вирусы, что в обязательном порядке должно быть проверено в данной теме.
Уважайте чужой труд и не пишите в топике всякую гадость. Подобные заявления без исчерпывающих доказательств будут приравнены к флуду.
Автор: LonerDergunov
Дата сообщения: 01.04.2013 01:51
omamont

Цитата:
замутил когда-то шедевр

Спасибо.

Цитата:
и не обновляет... - обещаниями кормит.

Хочется именно обновлений? Сделай доброе дело - обнови программы и плагины в сборке, протестируй хотя бы поверхностно на ошибки - и всем будет счастье. Разместим обновлённую версию, в описании большими буквами опишем что ты помогал в работе над обновлением... Я уже предлагал подобное на своём форуме, повторю ещё здесь. Буду благодарен за подобную помощь по обновлению "шедевра".
Я понимаю, что с моей стороны можно было бы покаместь обновить имеющееся компоненты (плагины, программы), а затем готовить новое. Но на обновление надо немало времени. После обновления надо понять, вспомнить, перенастроить где какие настройки изменились, какие компоненты сборки надо перенастроить ибо со старыми настройками новые версии несовместимы... Примерно треть программ и плагинов в новой версии сборки уже отсутствует, надо их найти, скачать, вспомнить суть их работы и адаптировать настройки под новые версии...
Я не хочу распыляться на такое. В работе новая сборка, объём которой увеличился в несколько раз. В ней всё взаимосвязано, работа идёт поэтапно. Внутреннее содержимое уже сделано, осталось внешнее содержимое - интерфейс. Лучше сосредоточиться на этом, а не метаться, пытаясь обновить старую версию. kITVision ты ведь это тоже прекрасно понимаешь и тоже не спешишь обновлять свои сборки.

К тому же компоненты не устарели настолько, что не могут работать. Особенно в моих Мини и Лайт-сборках, где программ минимум. Ну обновились циферки в номерах плагинов - и что? В целом это никак не скажется на работе сборки.

SerJo87

Цитата:
Автор TC LE, уже проявил себя и хорошо зарекомендовал чуть-ли не единственной(не считая Opera AC) развивающейся на данный момент сборкой Opera

Opera Unofficial намного более обсуждаема (и, скорее всего, популярна).

DimitarSerg
С цветными выделениями имхо было наглядней, сборки визуально отделялись друг от друга.


Цитата:
Я еще 1С Edition Видел

Посмотрел. По описанию - весьма интересная вещица. Где бы ещё скачать последнюю версию...

IFkO

Цитата:
Тут что, Верховна Рада Украiни?

Была бы тут Верховна Рада - уже бы половину на носилках вынесли


Кстати, если уж то на то пошло - считаю, что сборка MAX-Pack уже достойна занесения в шапку. Свой набор плагинов, минимум три года стажа, постоянно что-то обновляется в сборке. Своеобразное, мягко говоря, оформление, но это именно сборка, а не набор программ.

Недавно наткнулся на польскую Total CMA Pack. Сборке уже минимум года четыре. Собственный ланчер, интересные панели с запуском виндовских инструментов настройки системы. Однозначно заслуживает внимание.
Автор: SerJo87
Дата сообщения: 01.04.2013 08:41

Цитата:
Opera Unofficial намного более обсуждаема (и, скорее всего, популярна).

развития как такового уже нет. автор забил
Автор: Avada
Дата сообщения: 01.04.2013 08:41
1. Вариантов решения по данной сборке на самом деле предлагалось не два, а три:
• Не включать в шапку — без всяких оговорок.
• Включить в шапку — без всяких оговорок (то есть включить в основной список).
• Включить в шапку, но под спойлер, в специальный список для подобных сборок.
При подсчёте голосов вариант со спойлером засчитывался то "за", то "против" (желающие могут убедиться). Так что результат обсуждения ещё сложнее, чем ничья. (Кстати, пост suomifinland был репликой на терминологию поста JekG, а не голосом в пользу какого-то варианта.)
2. Предложение нового автора включить свою сборку в шапку, ИМХО, решающей силы иметь не может, оно только повод для обсуждения, не более. А вот если, предположим, кто-то отпишется (в теме или на ином ресурсе, на который в теме кто-то даёт ссылку), что категорически не желает видеть кем-то добавленную свою сборку в этой шапке (в любой её части), это мнение автора надо уважить.
3. Уже говорилось, что проблема не столько в конкретной сборке, сколько в самих критериях добавления сборок в шапку. Можно ли ввести дополнительный раздел под спойлером — что-то типа "Тестирование новых сборок"? Да, можно, лишняя строка шапку не испортит. Но всё упирается в выработку ясных и понятных критериев, кто и почему новые сборки туда добавляет, а также кем, когда и на основании чего эти сборки могут переводиться в основной список или изыматься даже из спойлерного списка. Вот это на самом деле и следовало бы попытаться обсудить и как-то формализовать.
Автор: IFkO
Дата сообщения: 01.04.2013 09:38
Шапку можно бы сократить еще и по высоте (что более существенно), если бы авторы, занявшие по нескольку строчек по примеру IMPOMEZIA втиснули свои творения в одну.

Что до занесения каких-либо сборок в шапку не спрашивая мнения автора - я против. Просто потому, что она здесь останется без присмотра - никто не будет обновлять ссылку при обновлении сборки, отвечать на вопросы пользователей...

Avada
Не хочется мне запутывать ситуацию ещё больше. Пока я считаю, что все, высказавшиеся "в шапку" и "под спойлер" голосовали за. Если кого-то из сказавших "под спойлер" я записал против, прошу меня поправить.
И сам считаю, что если предложение пройдёт, то помещать её надо именно под спойлер.
suomifinland я просто намекнул, что она могла бы высказаться "за" или "против", если действительно имела в виду именно это, споря с JekG. Как намекал и LonerDergunov, что его фразу "если уже и разместить эту сборку в шапке, то где-нибудь под спойлер" можно считать переменой мнения. Но оба пока на намёки не отвечают.
Предложение автора я числю голосом "за" потому, что он этот голос подал. Если не числить, то когда здесь предлагают включить другие сборки, не спрашивая мнения их авторов - по ним как голоса считать, с минус одного?
Согласен с тем, что нежелание автора видеть свою сборку в шапке является достаточным основанием для изъятия её оттуда. Можете считать это первым пунктом "правил шапки" и готовить к обсуждению полный свод этих самых правил. Если вы заинтересованы в результате - вам и карты в руки.
Автор: Avada
Дата сообщения: 01.04.2013 11:35
IFkO

Цитата:
Не хочется мне запутывать ситуацию ещё больше. Пока я считаю, что все, высказавшиеся "в шапку" и "под спойлер" голосовали за. Если кого-то из сказавших "под спойлер" я записал против, прошу меня поправить.

Да, нет, итог после уточнений формально вроде бы верный. Я к тому, что были перемены мнения и что некоторые люди категорически не согласны считать, что "в шапку" и "под спойлер" — это одно и то же. Впрочем, ладно.

Цитата:
Что до занесения каких-либо сборок в шапку не спрашивая мнения автора - я против.

С одной стороны, да, нехорошо. С другой — кто-то спрашивал, например, мнение разработчиков Ultima Prime?

Цитата:
Предложение автора я числю голосом "за" потому, что он этот голос подал. Если не числить, то когда здесь предлагают включить другие сборки, не спрашивая мнения их авторов - по ним как голоса считать, с минус одного?

Предложение автора принимается к сведению и обсуждается, а за самого себя голосовать нельзя. Это обычный принцип, много где используемый.

Цитата:
Можете считать это первым пунктом "правил шапки" и готовить к обсуждению полный свод этих самых правил. Если вы заинтересованы в результате - вам и карты в руки.

Я, безусловно, буду рад помочь с уточнением отдельных формулировок, но от подготовки полного свода правил прошу уволить. По многим причинам.
Автор: IFkO
Дата сообщения: 01.04.2013 17:24
Avada

Цитата:
за самого себя голосовать нельзя
а при выборах президента как? А как насчет моего вопроса про "минус один"? Нет уж, если вы мне доверили, я буду считать так как сам понимаю. Если не доверяете - можете взять подсчёт на себя, я не против.

Цитата:
от подготовки полного свода правил прошу уволить
я примерно об этом уже писал - здесь никто ни за что не отвечает. Многие гоношат разные идеи (порой даже провокационные), рассчитывая, что реализовывать их будет кто-то другой. А между тем любой мембер может наплевать на все ваши правила, нагло влезть в шапку и натворить там что угодно. Поэтому лично я предпочитаю в "комсомольских собраниях" не участвовать. Это сейчас меня за живое задели делением на достойных и недостойных, что лично мне неприятно. Особенно когда это говорят не пользователи, а сами "достойные".
Вот досчитаю голоса, и снова заткнусь. Пока что 13:14 против шапки.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140

Предыдущая тема: KMexpert


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.