Цитата:
что ходить во флейм опасно
А есть ещё и "Тестирование". Там тоже бывает тааааакое
» Забаненные юзеры (часть 3)
Цитата:
А есть ещё и "Тестирование". Там тоже бывает тааааакое
PLAYYOB
Цитата:
ага – неминуемо забанят в силу личных мотивов ; )))
tumber
может с ранними ёптями и не так все плохо, но тупаковых тем в тестировании – навалом.
Цитата:
а он чо за х.. пассажир?
Цитата:
напрашивается вывод, что ходить во флейм опасно
ага – неминуемо забанят в силу личных мотивов ; )))
tumber
может с ранними ёптями и не так все плохо, но тупаковых тем в тестировании – навалом.
Цитата:
carbonsky
а он чо за х.. пассажир?
Artrage
Цитата:
А пример привести - кого на форуме забанили не за нарушение Правил, а "в силу личных мотивов"?
Кто у нас такой страдалец-карбонарий? Может 0nly, обхамивший сначала модератора, потом в истерике попросивший бан, а сейчас, из банного далека, наложивший кучу уже на весь форум и большую часть модераторов?
Этот его "привет" вообще стоил того, чтобы мараться и публиковать его здесь?
Цитата:
ага – неминуемо забанят в силу личных мотивов ; )))
А пример привести - кого на форуме забанили не за нарушение Правил, а "в силу личных мотивов"?
Кто у нас такой страдалец-карбонарий? Может 0nly, обхамивший сначала модератора, потом в истерике попросивший бан, а сейчас, из банного далека, наложивший кучу уже на весь форум и большую часть модераторов?
Этот его "привет" вообще стоил того, чтобы мараться и публиковать его здесь?
VdV
Цитата:
я прямым текстом спросил, а он чо за х.. пассажир?
формальные нарушения правил у 0nly могли быть. абсолютно идентичные тем, к–е совершило подавляющее большинство флеймеров. однако смотрят на это спокойно и лишь "избранные" попадают под раздачу. наиболее яркие.
и давайте не будем мне рассказывать, что 0nly не обсуждали в модераторском разделе. и уже очень долго. это общеизвестный факт.
Цитата:
большинство модераторов, как видно из "привета", наложило кучу ему. так что все закономерно.
Цитата:
несомненно. иначе я бы это сообщение не опубликовал.
Цитата:
Кто у нас такой страдалец-карбонарий?
я прямым текстом спросил, а он чо за х.. пассажир?
формальные нарушения правил у 0nly могли быть. абсолютно идентичные тем, к–е совершило подавляющее большинство флеймеров. однако смотрят на это спокойно и лишь "избранные" попадают под раздачу. наиболее яркие.
и давайте не будем мне рассказывать, что 0nly не обсуждали в модераторском разделе. и уже очень долго. это общеизвестный факт.
Цитата:
наложивший кучу уже на весь форум и большую часть модераторов
большинство модераторов, как видно из "привета", наложило кучу ему. так что все закономерно.
Цитата:
Этот его "привет" вообще стоил того, чтобы мараться и публиковать его здесь?
несомненно. иначе я бы это сообщение не опубликовал.
Artrage
Цитата:
Какие нафиг формальные?
Вот начало - Battlefield: Bad Company 2 - неприкрытое хамство в тематическом разделе.
Вполне адекватное предупреждение модератора.
Вот окончание - Battlefield: Bad Company 2
Это "формальные" нарушения? На бан не тянет?
К Флейму они никакого отношения не имеют.
Цитата:
В реальной жизни тоже таких принципов придерживаетесь?
Т.е. если вас попросят передать Иван Ивановичу, что он хамло, Семену, что он школота, а дяде Пете, что его форум дворик с гопотой и быдлополитикой - идете и в глаза людям передаете?
Цитата:
формальные нарушения правил у 0nly могли быть
Какие нафиг формальные?
Вот начало - Battlefield: Bad Company 2 - неприкрытое хамство в тематическом разделе.
Вполне адекватное предупреждение модератора.
Вот окончание - Battlefield: Bad Company 2
Это "формальные" нарушения? На бан не тянет?
К Флейму они никакого отношения не имеют.
Цитата:
несомненно. иначе я бы это сообщение не опубликовал.
В реальной жизни тоже таких принципов придерживаетесь?
Т.е. если вас попросят передать Иван Ивановичу, что он хамло, Семену, что он школота, а дяде Пете, что его форум дворик с гопотой и быдлополитикой - идете и в глаза людям передаете?
VdV
вы–таки подтверждаете, что блокировка 0nly – это коллективное решение педсовета Ивана Ивановича, Семена и дяди Пети
за ссылки мерси, я их видел.
вы–таки считаете, что сообщения firsthar – абсолютно нормальные и он не врывается в чужой разговор? что Rubidiy не оскорбил 0nly?
он (0nly) отвечал на стопроцентный тупак, коим полнятся просторы рунета и борды в частности.
подряд банить в таком случае, ибо виноваты всегда все.
Добавлено:
пользуясь случаем, хочу поинтересоваться состоянием календарных наблюдений на руборде.
в наших краях новогодние праздники завершились более трех месяцев назад. а шапочки на бордовских смайликах до сих пор висят.
вы–таки подтверждаете, что блокировка 0nly – это коллективное решение педсовета Ивана Ивановича, Семена и дяди Пети
за ссылки мерси, я их видел.
вы–таки считаете, что сообщения firsthar – абсолютно нормальные и он не врывается в чужой разговор? что Rubidiy не оскорбил 0nly?
он (0nly) отвечал на стопроцентный тупак, коим полнятся просторы рунета и борды в частности.
подряд банить в таком случае, ибо виноваты всегда все.
Добавлено:
пользуясь случаем, хочу поинтересоваться состоянием календарных наблюдений на руборде.
в наших краях новогодние праздники завершились более трех месяцев назад. а шапочки на бордовских смайликах до сих пор висят.
Artrage
Цитата:
Это вопрос или утверждение? Не вижу знака препинания в конце.
Цитата:
На форуме, в открытой теме и "чужой разговор"?
Приватные разговоры ведут совсем в других местах.
Цитата:
Ответ хамский в высшей степени - "проспитесь уже или купите мозг хотя бы в детском мире". Будете это отрицать?
Цитата:
Пользуясь случаем, хочу напомнить заслуженному мемберу-старожилу, что есть раздел Помощь по Ru.Board
Удовлетворите свой интерес там.
Цитата:
вы–таки подтверждаете, что блокировка 0nly – это коллективное решение педсовета Ивана Ивановича, Семена и дяди Пети
Это вопрос или утверждение? Не вижу знака препинания в конце.
Цитата:
вы–таки считаете, что сообщения firsthar – абсолютно нормальные и он не врывается в чужой разговор?
На форуме, в открытой теме и "чужой разговор"?
Приватные разговоры ведут совсем в других местах.
Цитата:
он (0nly) отвечал на стопроцентный тупак, коим полнятся просторы рунета и борды в частности.
Ответ хамский в высшей степени - "проспитесь уже или купите мозг хотя бы в детском мире". Будете это отрицать?
Цитата:
пользуясь случаем, хочу поинтересоваться состоянием календарных наблюдений на руборде.
в наших краях новогодние праздники завершились более трех месяцев назад. а шапочки на бордовских смайликах до сих пор висят.
Пользуясь случаем, хочу напомнить заслуженному мемберу-старожилу, что есть раздел Помощь по Ru.Board
Удовлетворите свой интерес там.
VdV
Цитата:
ответ яркий, ядовитый, саркастичный и сверхточный. почти Довлатов!
хамством был бы мат, к–й обсуждаемый пользователь никогда себе не позволял.
Цитата:
теперь – действительно утверждение, поскольку изначальный запрос был преднамеренно проигнорирован.
Цитата:
лень, правда.
Цитата:
Ответ хамский в высшей степени - "проспитесь уже или купите мозг хотя бы в детском мире". Будете это отрицать?
ответ яркий, ядовитый, саркастичный и сверхточный. почти Довлатов!
хамством был бы мат, к–й обсуждаемый пользователь никогда себе не позволял.
Цитата:
Это вопрос или утверждение?
теперь – действительно утверждение, поскольку изначальный запрос был преднамеренно проигнорирован.
Цитата:
есть раздел Помощь по Ru.Board
лень, правда.
Artrage
Цитата:
Если бы был мат, то это уже мелкое хулиганство, а не хамство.
Это я вам, как юрист говорю.
Цитата:
Скорее глупый, высокомерный и такой же точный, как стрельба из пушки по летящим воробьям.
Цитата:
А там был все-таки вопрос?
Цитата:
хамством был бы мат, к–й обсуждаемый пользователь никогда себе не позволял.
Если бы был мат, то это уже мелкое хулиганство, а не хамство.
Это я вам, как юрист говорю.
Цитата:
ответ яркий, ядовитый, саркастичный и сверхточный. почти Довлатов!
Скорее глупый, высокомерный и такой же точный, как стрельба из пушки по летящим воробьям.
Цитата:
теперь – действительно утверждение, поскольку изначальный запрос был преднамеренно проигнорирован.
А там был все-таки вопрос?
VdV
Цитата:
подозреваю, что в техасе, как и во внешних интернетах, скорее оценили бы лингвистическую ценность (план выражения, если хотите) вышеупомянутого высказывания, ибо считать хамством весьма забавный ответ на откровенный тупак – как минимум наивно и ошибочно.
Цитата:
а ведь все – взрослые люди: кто седеет, кто беременный, кто геморрой лечит.
Цитата:
ну хоть не лжете – и то радует )))
педсовет наказал хулиганиста...
Цитата:
Если бы был мат, то это уже мелкое хулиганство, а не хамство.
Это я вам, как юрист говорю.
подозреваю, что в техасе, как и во внешних интернетах, скорее оценили бы лингвистическую ценность (план выражения, если хотите) вышеупомянутого высказывания, ибо считать хамством весьма забавный ответ на откровенный тупак – как минимум наивно и ошибочно.
Цитата:
Скорее глупый, высокомерный и такой же точный, как стрельба из пушки по летящим воробьям.именно глупым и высокомерным считаю решение "забанить": мол–де не справились мы с этим учеником из 9-го "А", пришла пора исключить из школы.
а ведь все – взрослые люди: кто седеет, кто беременный, кто геморрой лечит.
Цитата:
А там был все-таки вопрос?
ну хоть не лжете – и то радует )))
педсовет наказал хулиганиста...
Artrage
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне только кажется или это был "диалог" на разных волнах?
Если уж так интересно, то отвечу - нет, никакого обсуждения не было.
До администрации была доведена информация о нарушении с просьбой дать бан.
Появился батва и забанил.
Цитата:
Извините, не являюсь экспертом в подзаборной лексике, поэтому оценить ее прелесть не могу.
Добавлено:
Хотя можно попробовать написать по-довлатовски: "яркая, по-детски трогательная и непосредственная, альтернативная одаренность 0nly всегда вызывали во мне живейший интерес и самый искренний восторг".
Вот это - ярко, ядовито, саркастично и сверхточно, а не тупо и грубо, как "проспитесь уже или купите мозг хотя бы в детском мире"
Цитата:
вы–таки подтверждаете, что блокировка 0nly – это коллективное решение педсовета Ивана Ивановича, Семена и дяди Пети
Цитата:
Это вопрос или утверждение? Не вижу знака препинания в конце.
Цитата:
теперь – действительно утверждение, поскольку изначальный запрос был преднамеренно проигнорирован.
Цитата:
А там был все-таки вопрос?
Цитата:
ну хоть не лжете – и то радует )))
педсовет наказал хулиганиста...
Мне только кажется или это был "диалог" на разных волнах?
Если уж так интересно, то отвечу - нет, никакого обсуждения не было.
До администрации была доведена информация о нарушении с просьбой дать бан.
Появился батва и забанил.
Цитата:
подозреваю, что в техасе, как и во внешних интернетах, скорее оценили бы лингвистическую ценность (план выражения, если хотите) вышеупомянутого высказывания
Извините, не являюсь экспертом в подзаборной лексике, поэтому оценить ее прелесть не могу.
Добавлено:
Хотя можно попробовать написать по-довлатовски: "яркая, по-детски трогательная и непосредственная, альтернативная одаренность 0nly всегда вызывали во мне живейший интерес и самый искренний восторг".
Вот это - ярко, ядовито, саркастично и сверхточно, а не тупо и грубо, как "проспитесь уже или купите мозг хотя бы в детском мире"
VdV
Цитата:
в модераторском разделе 0nly посвящена целая тема. это общеизвестный факт.
обсуждались ли последние события – не знаю, но полагаю, что вполне могли.
убежден в том, что было "коллективное решение".
Цитата:
сладостная радость от прямой связи с банхаммером.
в результате хомячки суетятся и возятся, а огромные разделы форума тухнут вследствие ухода полезных юзеров.
флейм – флеймом, отдельное поле боя, а музыка сдохла давным–давно.
все давно пересели в другие поезда.
Цитата:
Цитата:
Мне только кажется или это был "диалог" на разных волнах?
Если уж так интересно, то отвечу - нет, никакого обсуждения не было.
в модераторском разделе 0nly посвящена целая тема. это общеизвестный факт.
обсуждались ли последние события – не знаю, но полагаю, что вполне могли.
убежден в том, что было "коллективное решение".
Цитата:
До администрации была доведена информация о нарушении с просьбой дать бан.ну да, ну да.
Появился батва и забанил.
сладостная радость от прямой связи с банхаммером.
в результате хомячки суетятся и возятся, а огромные разделы форума тухнут вследствие ухода полезных юзеров.
флейм – флеймом, отдельное поле боя, а музыка сдохла давным–давно.
все давно пересели в другие поезда.
Цитата:
Извините, не являюсь экспертом в подзаборной лексике, поэтому оценить ее прелесть не могу.вы знаете, я не юрист. но, кроме прочего, – лингвист. и–таки прелесть данной сентенции ценю от всей души.
Artrage
Цитата:
Это кому как. "Сладостную радость" я лично получаю совсем от другого.
Цитата:
А зачем тогда вопросы задавать?
У вас это - вопрос веры, у меня - знания.
Верьте во что хотите.
Добавлено:
Цитата:
И за это спасибо, добрый человек.
Цитата:
ну да, ну да.
сладостная радость от прямой связи с банхаммером.
Это кому как. "Сладостную радость" я лично получаю совсем от другого.
Цитата:
обсуждались ли последние события – не знаю, но полагаю, что вполне могли.
убежден в том, что было "коллективное решение".
А зачем тогда вопросы задавать?
У вас это - вопрос веры, у меня - знания.
Верьте во что хотите.
Добавлено:
Цитата:
в результате хомячки суетятся и возятся
И за это спасибо, добрый человек.
Вот не думал, что у меня такая поддержка. Спасибо. И тем кто со мной согласен, и особенно тем, кто не согласен. Как это... Я не разделяю вашу точку зрения, но отдам всё, чтобы вы имели возможность её высказать. (С)
Насчёт моего возвращения.
Да я, как-бы, и так тут.
Если же насчёт возобновления постингов, то я не вижу в этом смысла и никакой перспективы, кроме бана.
Как можно постить, если ситуация такова, что тебя можно любому троллю чехвостить вдоль и поперёк, любой серости, о чем я писал выше, а ты должен вежливо улыбаться - иначе бан. Статья 1.1. Нечто универсальное, вроде контрреволюции. Сказал что-то поперек? Или показалось, что сказал. Становись к стенке.
Я так не могу. Что я смогу написать? Взвейтесь да развейтесь! -?! Увольте.
Вот, смотрю опять, один и тот же тролль, что вывел на бан меня, вывел и другого человека, в кототром чувствовалось наличие мозга. Причем четко видно, что оскорбили именно забаненного. Причем запросто так. То есть ответить грубостью на грубость - нельзя, а инициировать грубость - можно. Избранным.
Да и по итогам тутошней дискуссии видно, как модератор всячески пытается вильнуть, даже выдумав мелкое хулиганство - от недостатка аргументов видимо, которого, хулиганства, кстати, нет в Соглашении. И при этом подводя под весьма расплывчатое понятие "грубость" весьма остроумный ответ на откровенный тупизм. Вывод? Яркие не нужны, серости же рады. Впрочем, ровняя бороду, с особой тжательностью выискиваешь те волоски, что выбиваются из общей массы. Участь их - одна...
0nly и меня кстати, тоже множество раз подкалывал, но для человека с чувством юмора это было скорее смешно, чем обидно. Хоть я и горяч и обидчив. И обижался, было. Но не долго.
А для Флейма грубость - весьма и весьма расплывчатое понятие. Посмотрите хоть в Украинскую ветку периода предвыборной компании.
Флейм понимать надо и я даже создавал тему по поводу его модерирования. Но не поняли ни меня ни Флейм.
"Хомячки суетятся" - это, я так понимаю, о нашествии серых и никчемных пользователей, которые сами ничего не дают, но суетятся и громко требуют корма. Artrage, я бы на вашем месте поостерегся от метафор - не поймут, обвинят в грубости (1.1), да еще и по отношению к модератору, и получите БАН. А потом уже вам развесят предупреждения. Для проформы.
Насчет петиций. Вот уж вовсе не надо. На нее положат прибор, а вы будете выглядеть глупейшим образом, а через это и я.
Пусть все идет своим чередом. Правда наличие таких тем, как скрипты вырезающие сообщения (две), когда наведут порядок?, тутошняя дискуссия, смайлики новогодние, потакание откровенным троллям, уход модераторов... Я лично для себя сделал вывод: имеешь аккаунт? - сиди тихо, не пости, упаси тебя инет.
Если этот забанят за изложенную критику, то заведу другой. Делов-то. Статистику по количеству участников поправлю опять же.
Насчёт моего возвращения.
Да я, как-бы, и так тут.
Если же насчёт возобновления постингов, то я не вижу в этом смысла и никакой перспективы, кроме бана.
Как можно постить, если ситуация такова, что тебя можно любому троллю чехвостить вдоль и поперёк, любой серости, о чем я писал выше, а ты должен вежливо улыбаться - иначе бан. Статья 1.1. Нечто универсальное, вроде контрреволюции. Сказал что-то поперек? Или показалось, что сказал. Становись к стенке.
Я так не могу. Что я смогу написать? Взвейтесь да развейтесь! -?! Увольте.
Вот, смотрю опять, один и тот же тролль, что вывел на бан меня, вывел и другого человека, в кототром чувствовалось наличие мозга. Причем четко видно, что оскорбили именно забаненного. Причем запросто так. То есть ответить грубостью на грубость - нельзя, а инициировать грубость - можно. Избранным.
Да и по итогам тутошней дискуссии видно, как модератор всячески пытается вильнуть, даже выдумав мелкое хулиганство - от недостатка аргументов видимо, которого, хулиганства, кстати, нет в Соглашении. И при этом подводя под весьма расплывчатое понятие "грубость" весьма остроумный ответ на откровенный тупизм. Вывод? Яркие не нужны, серости же рады. Впрочем, ровняя бороду, с особой тжательностью выискиваешь те волоски, что выбиваются из общей массы. Участь их - одна...
0nly и меня кстати, тоже множество раз подкалывал, но для человека с чувством юмора это было скорее смешно, чем обидно. Хоть я и горяч и обидчив. И обижался, было. Но не долго.
А для Флейма грубость - весьма и весьма расплывчатое понятие. Посмотрите хоть в Украинскую ветку периода предвыборной компании.
Флейм понимать надо и я даже создавал тему по поводу его модерирования. Но не поняли ни меня ни Флейм.
"Хомячки суетятся" - это, я так понимаю, о нашествии серых и никчемных пользователей, которые сами ничего не дают, но суетятся и громко требуют корма. Artrage, я бы на вашем месте поостерегся от метафор - не поймут, обвинят в грубости (1.1), да еще и по отношению к модератору, и получите БАН. А потом уже вам развесят предупреждения. Для проформы.
Насчет петиций. Вот уж вовсе не надо. На нее положат прибор, а вы будете выглядеть глупейшим образом, а через это и я.
Пусть все идет своим чередом. Правда наличие таких тем, как скрипты вырезающие сообщения (две), когда наведут порядок?, тутошняя дискуссия, смайлики новогодние, потакание откровенным троллям, уход модераторов... Я лично для себя сделал вывод: имеешь аккаунт? - сиди тихо, не пости, упаси тебя инет.
Если этот забанят за изложенную критику, то заведу другой. Делов-то. Статистику по количеству участников поправлю опять же.
Цитата:
Этот его "привет" вообще стоил того, чтобы мараться и публиковать его здесь?
... свобода слова "по-модераторски"
Начал листать темы, где люди чем-то недовольны. И на первой же странице "Когда наведут порядок?" вижу:
Цитата:
Понятно.Нет даже предупреждения, а между тем - Отправлено: 20:00 11-04-2010
Очередное сборище дебилов, которые нихуя не понимают в СПС, но крепко держат руль...
Ну-ну..
Сегодня двадцате, если что. Оскорбление участников, мат. И эти модераторы запрещают мне ковыряться в носу???
Chacalitto
Цитата:
Там вся тема в матах. Особенно много их у тех, кто одел маску ньюба для изложения наболевшего.
Цитата:
И на первой же странице "Когда наведут порядок?"
Там вся тема в матах. Особенно много их у тех, кто одел маску ньюба для изложения наболевшего.
Artrage
а по моему если чел не стесняется называть других тупыми, безмозглыми и т.д. то все правильно.
потому что в реале ему давно набили бы морду за эти слова, скажи он их в глаза.
но там бы он их не сказал я думаю. как бы "иронично" это не звучало.
да и "привет" говорит больше о уязвленной гордости о достаточно раздутом чсв.
все имхо.
а по моему если чел не стесняется называть других тупыми, безмозглыми и т.д. то все правильно.
потому что в реале ему давно набили бы морду за эти слова, скажи он их в глаза.
но там бы он их не сказал я думаю. как бы "иронично" это не звучало.
да и "привет" говорит больше о уязвленной гордости о достаточно раздутом чсв.
все имхо.
Ребят, может для обсуждения забаненых откроете другую тему? Здесь только пишут о ЗАБАНЕННЫХ пользователей и за что
NPC
Цитата:
И давно?
п.с. Как время летит... Когда-то здесь и обсуждали..... Кого-то даже разбанивали потом...
mime13
Я думаю, в реале многие из "троллей-провокаторов" и прочих иногда жутко полезных личностей тоже вели бы себя несколько по-другому... Все имхо..
Цитата:
Здесь только пишут о ЗАБАНЕННЫХ пользователей и за что
И давно?
п.с. Как время летит... Когда-то здесь и обсуждали..... Кого-то даже разбанивали потом...
mime13
Я думаю, в реале многие из "троллей-провокаторов" и прочих иногда жутко полезных личностей тоже вели бы себя несколько по-другому... Все имхо..
NPC
сломал глаза или капслок заел?
читай название темы, делай вывод.
PLAYYOB
Цитата:
полфорума имеет по несколько регистраций - прямое нарушение правил.
в бан 500.000 по-любому.
Chacalitto
Цитата:
петиции, флешмобы и пиар - точно удел хомячков.
уверен, что ты нормально справишься и без этого.
mime13
Цитата:
Добавлено:
VdV
Цитата:
вы ведь давно заметили, что вопросительного знака не было
сломал глаза или капслок заел?
читай название темы, делай вывод.
PLAYYOB
Цитата:
Там вся тема в матах. Особенно много их у тех, кто одел маску ньюба
полфорума имеет по несколько регистраций - прямое нарушение правил.
в бан 500.000 по-любому.
Chacalitto
Цитата:
Насчет петиций. Вот уж вовсе не надо
петиции, флешмобы и пиар - точно удел хомячков.
уверен, что ты нормально справишься и без этого.
mime13
Цитата:
по моему если чел не стесняется называть других тупыми, безмозглыми и т.д. то все правильновот по-моему тоже тупому человеку нужно говорить о том, что он тупой.
Добавлено:
VdV
Цитата:
А зачем тогда вопросы задавать?
вы ведь давно заметили, что вопросительного знака не было
Artrage
Цитата:
Нее, а как же лидерство в количестве пользователей и передовые позиции?
Шучу, конечно. Просто админ ресурсов не хватит ,что бы убрать все дубли. Да и смысл? Появятся новые.
Кстати, если помнишь в "сезоне охоты" были несколько случаев когда было найдено очень много доказательств двойной регистрации. И что? И ничего. Смысл тогда в этом пункте правил?
Цитата:
полфорума имеет по несколько регистраций - прямое нарушение правил.
в бан 500.000 по-любому.
Нее, а как же лидерство в количестве пользователей и передовые позиции?
Шучу, конечно. Просто админ ресурсов не хватит ,что бы убрать все дубли. Да и смысл? Появятся новые.
Кстати, если помнишь в "сезоне охоты" были несколько случаев когда было найдено очень много доказательств двойной регистрации. И что? И ничего. Смысл тогда в этом пункте правил?
PLAYYOB
Цитата:
именно к этому я и вел: с одной стороны, имеем многочисленные прямые нарушения правил сами-знаете-кем, с другой - личную неприязнь сами-знаете-кого к сами-знаете-кому и подтасовку второстепенных обстоятельств под вид сами-знаете-чего.
детский сад а-ля гестапо, право. надо либо проявлять принципиальность и непредвзятость в абсолютно всех вопросах, касающихся правил и банов, либо прекратить болтать ерундой. а то отвалится невзначай.
в случае с баном 0nly и ряда других пользователей мы имеем прямую аналогию с холокостом: на борде избавляются от неугодных и прочих несогласных по причине личных предпочтений.
а предложение "проспитесь уже или купите мозг хотя бы в детском мире" рассматривать как хамство - смешно.
или у нас теперь каждый рубордовец - целомудренный аскет, прогуливающийся по весеннему парку с томиком пушкина.
Цитата:
если помнишь в "сезоне охоты" были несколько случаев когда было найдено очень много доказательств двойной регистрации. И что? И ничего. Смысл тогда в этом пункте правил?
именно к этому я и вел: с одной стороны, имеем многочисленные прямые нарушения правил сами-знаете-кем, с другой - личную неприязнь сами-знаете-кого к сами-знаете-кому и подтасовку второстепенных обстоятельств под вид сами-знаете-чего.
детский сад а-ля гестапо, право. надо либо проявлять принципиальность и непредвзятость в абсолютно всех вопросах, касающихся правил и банов, либо прекратить болтать ерундой. а то отвалится невзначай.
в случае с баном 0nly и ряда других пользователей мы имеем прямую аналогию с холокостом: на борде избавляются от неугодных и прочих несогласных по причине личных предпочтений.
а предложение "проспитесь уже или купите мозг хотя бы в детском мире" рассматривать как хамство - смешно.
или у нас теперь каждый рубордовец - целомудренный аскет, прогуливающийся по весеннему парку с томиком пушкина.
Artrage
Цитата:
С чем мы имеем дело?
Цитата:
в случае с баном 0nly и ряда других пользователей мы имеем прямую аналогию с холостом: на борде избавляются от неугодных и прочих несогласных по причине личных предпочтений.
С чем мы имеем дело?
VdV
какой конфуз! пропустил буковку... ай-ай-ай...
поправил все - холокост теперь на месте
какой конфуз! пропустил буковку... ай-ай-ай...
поправил все - холокост теперь на месте
Artrage
Я просто побоялся предположить, что там имелся ввиду именно холокост.
Провести (да просто найти) аналогию между баном на форуме и холокостом - это как-то за гранью моего понимания.
Я просто побоялся предположить, что там имелся ввиду именно холокост.
Провести (да просто найти) аналогию между баном на форуме и холокостом - это как-то за гранью моего понимания.
PLAYYOB
Цитата:
И ни одного предупреждения. Прямое доказательство того, что имеют место быть личные предпочтения. Не так?
Первым же постом челобрек говорит, что вы все идиоты @ля.
Или по итогам двух страниц обсуждения, когда оппонент показал все свое невежество и невменяемость во все красе называть его тупым.
В первом случае нет даже предупреждения, во втором случае следует бан.
Ничего личного
?
VdV
Осталось только к буквам и знакам препинания цепляться.
Artrage
Осторожней, пожалуйста.
Цитата:
Там вся тема в матах.
И ни одного предупреждения. Прямое доказательство того, что имеют место быть личные предпочтения. Не так?
Первым же постом челобрек говорит, что вы все идиоты @ля.
Или по итогам двух страниц обсуждения, когда оппонент показал все свое невежество и невменяемость во все красе называть его тупым.
В первом случае нет даже предупреждения, во втором случае следует бан.
Ничего личного
?
VdV
Осталось только к буквам и знакам препинания цепляться.
Artrage
Осторожней, пожалуйста.
Цитата:
вот по-моему тоже тупому человеку нужно говорить о том, что он тупой.
а ради интереса пройдись по постам этого деятеля и посмотри КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО людей он назвал тупыми и по прочему оскорбил???
не слишком ли круто для столь молодого человека, который не факт что из себя что-то представляет?
я понимаю что в инете все смелые, только его поведение зачастую говорит не в его пользу. и я уверен, что в реале он себя так не ведет.
все имхо.
VdV
вы знаете, мне куда сложнее понять, почему до сих пор не забанены всем известные владельцы многочисленных регистраций, очевидные тролли и прочий мусор.
Добавлено:
mime13
ыхыхы, ты чё )))
мы с ним красочно схлестывались много лет назад. и до эпитета "тупой" не доходило, ибо таковыми не являемся.
из недавно виденных "тупых" - все правильно. ты и сам подтвердил.
а в реале ведь все ру-бордовцы - благородные мачо, но на х** шлют прямым текстом.
вы знаете, мне куда сложнее понять, почему до сих пор не забанены всем известные владельцы многочисленных регистраций, очевидные тролли и прочий мусор.
Добавлено:
mime13
ыхыхы, ты чё )))
мы с ним красочно схлестывались много лет назад. и до эпитета "тупой" не доходило, ибо таковыми не являемся.
из недавно виденных "тупых" - все правильно. ты и сам подтвердил.
а в реале ведь все ру-бордовцы - благородные мачо, но на х** шлют прямым текстом.
Artrage
А чего тут сложного?
Многие разделы форумы не модерируются (почему? это вопрос к администраторам) и там творится бог знает что.
Часть разделов модерируется и там идет вполне нормальное обсуждение в топах.
0nly, посчитав, что безнаказанно можно делать, что угодно на форуме, проявил свою обычную "искрометность" как раз в модерируемом разделе, получил предупреждение, впал в истерику, оскорбил модератора и сам попросил бан.
В чем здесь предмет для обсуждение? Где здесь холокост?
А чего тут сложного?
Многие разделы форумы не модерируются (почему? это вопрос к администраторам) и там творится бог знает что.
Часть разделов модерируется и там идет вполне нормальное обсуждение в топах.
0nly, посчитав, что безнаказанно можно делать, что угодно на форуме, проявил свою обычную "искрометность" как раз в модерируемом разделе, получил предупреждение, впал в истерику, оскорбил модератора и сам попросил бан.
В чем здесь предмет для обсуждение? Где здесь холокост?
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283
Предыдущая тема: Все кошачьи ру-борда 4
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.