» Panasonic Lumix DMC-FZ series

dum3000
Сделано.

Сравнил недавно свой FZ30 с вышедним 50-м в магазе... Маркетинг, однако... Ведь особых улучшений нету... Кстати у нас (в Харькове) еще продаются 30-ки...

Цитата:

Маркетинг, однако... Ведь особых улучшений нету...

Есть!
У меня FZ50, уже месяц балдею. Только на нём начал снимать в полностью ручном режиме, даже приближающиеся объекты фокусирую сам.

VekSel
А видео какого качества получается (макс. продолжительность мин.), можно на телеке смотреть?

dum3000
Про видео ничего не знаю, ниразу не пробовал и не собираюсь.

Добрый день! Хочу поведать свою историю и заодно спросить совета. История такая. Был на фазенде праздник (гости то сё) Фоткал это всё своим FZ-20, котрый служит мне верой и правдой третий год. И так получилось что вечером про него все забыли. Каюсь, но сам вспомнил только через две недели. Долго и мучительно искал дома и в доме на фазенде. Нету... И вот чудо! Нашли лежащего в траве на открытом воздухе. Пролежал в футляре от ловепро две недели. Три дня шел дождь непрекращаясь, плюс каждый день без дождя полянку поливали из шланга. Сумка поросла каким-то белым мхом в виде плесени, шнурок внутри футляра тоже стал весь белый (не не лохматый). На аппарате резиновые накладки тоже побелели (стирается пальцем но не до конца). Других бед не видно было. Протерев аккуратно, чуть подсушив на сквозняке попробывал включить - включился, обьектив выехал нормально. Аккумулятор не разрядился. Карта гиговая читается нормально. Короче говоря открыл все что открывается и поставил сушиться дальше. Вот такая история. Я понимаю что влага для аппарата смерти подобна, но вопрос насколько реально промочить внутренности если аппарат в чехле и чем такая промочка грозит? Может у кого были утопленники? Как проверить?

Купил вот недавно FZ-8... Доволен аки суслик. Не зеркало конечно, но для любительского "фото на уровне" предостаточно. При покупке сравнивал с хваленым кэноном с3, сделал вывод: кэнон хоть и быстрее но в общем покуривает. Покупка обошлась в 2000грн. + 2 карточки на гиг на халяву =)

для возможных покупателей -

попробовал в магазине фц50- сделал довольно много тест снимков - и решил не брать из-за "обманки" с макрорежимом
пишется, что работпет с 5 см на широкоугольнике - это реально так,
но означает диагональ снимка минимум 10 см возможно чуть даже больше - никакое не макро

waik

Цитата:

Протерев аккуратно, чуть подсушив ...

Раз включилось, то воды внутри не было (уже не было)
А так - внутри аппарата органики в ощутимом количестве быть не должно и поэтому грибам чем питаться? И если все включилось, то и дальше скорее всего работать будет без особых проблем. А вот кожаный чехол - он-то представляет собой отличную пищу грибам (этот белый налет - и есть грибной мицелий); если бы чехол был 100% из синтетики - то его повредить грибы могли только в тех местах, где на него осела органика (грязь).

Цитата:

Как проверить?

Только временем Но, думаю, что самое страшное уже позади.

cornborer

Цитата:

этот белый налет - и есть грибной мицелий

ужас... Вроде всё очистилось. Чехол просох - больше ничего не растёт. Аппарат вроде тоже не вызывает нареканий. Он мне и так нравился (дешёво и сердито) а теперь в двойне. Не профи конечно, но для любителя home-photo самый раз. Теперь его ещё буду проверять временем - может что вылезет страшное.. тьфу..тьфу..тьфу..

Panasonic объявил DMC-FZ18 - зум 18x (28(!!)mm-504mm), f/2.8-4.2, 8.1 мпикс CCD (1/2.5"), Venus Engine III, 207K 2.5” LCD, выбор из 6 методов автофокуса, RAW. И новый режим под названием Intelligent Auto. Вес с аккумулятором - 407г.

Добавлено:

Цитата:

12х цифровые фотозумы с оптикой Leica

придется улучшать

У кого-нить есть теленасадка DMW-LT55? Просто думаю может купить, но не уверен в смысле ее существования и удобстве применения.

Цитата:

mrKingSize

Цитата:

Купил вот недавно FZ-8... Доволен аки суслик.

ну, а шумы при сьемке даже в солн. день не смущают, я тоже купил ФЗ-8, но снимки почему-то не радуют

инструкция на русском для панаса FZ-50
http://rapidshare.com/files/39696590/DMC-FZ50.rar
8-D

По поводу шумности FZ50: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=137829

Ищите шумы не такая она шумная как о ней говорят. Снимаю с неё пол года, с проблемой шумности не сталкивался, есть свои косяки, но про шумы точно не к ней. Другой вопрос в том, как часты вы снимаете с ИСО 1600? Я вот даже представить себе не могу, что можно снимать с ИСО выше 400-800?

Цитата:

Другой вопрос в том, как часты вы снимаете с ИСО 1600?

снимаю на ИСО100, но ИМХО фото получается хуже, чем ОЛИМПУС 320.
Жалею, что поменял фотик. Хотя в 320ом медленее и проц, и зарядка вспышки,
но размеры аппарата и качество фото вполне устраивали.
подскажите, какие настройки фотика нужно устанавливать при фото в помещении.

Купил FZ8...
да шумы есть...но не такие как тут рассказывают))
всегда принудительно ставлю ISO 100-200, если надо большое то потом обрабатываю в NeatImage.

Полгода пользуюсь Панасом FZ-7
У камеры очень много плюсов, порадовала скорость фокусирования и сьемки. Обьектив высокого качества, даже на полном зуме нет ощутимых дефектов изображения. В ясную и солнечную погоду и на низких ИСО годится даже для репортажной сьемки на сильном зуме, да еще и стабилизатор помогает.
Кроме этого есть возможность неограниченной серийной сьемки (количество кадров\сек. зависит от выдержки), но больше 3-4 кадров \сек. не получалось ни разу.
Приятные мелочи вроде большого ясного дисплея, понятного и удобного меню, кучи предустановленных режимов, которые почти никто не использует, ясное дело присутствуют)

Но за плюсы приходится платить шумной матрицей. 80-200 сносно, но на ИСО-
400 иногда не помогает даже шумодав (в моем случае Noiseware). Особенно шумными на фотографии получаются тени и темные места.
Заявленные высокие ИСО (800 и 1200) абсолютно не годятся для сьемки, изображение похоже на захват кадра с видео.
Присутствует встроенный шумодав (3 вариации - выкл., средне, высоко), но на максимальной настройке пожирает приличное количество деталей - фотошоп+Noiseware работают значительно лучше.
Немного не понравилось качество корпуса камеры, хотя впринципе это мелочь.

ИМХО уверен, улучшение или замена матриц вывело бы серию FZ-панасов на первые места среди компактов.

Podvoprosov
Да..если бы не шумы был бы идеал.

Не хватает еще зума при сьемке видео... да и AVI а не МOV.

Купил FZ18. Перед этим долго расспрашивал друзей и читал тесты.
Думаю это лучший выбор из существующего предложения для домашней съемки.
Отсутствие "башмака" и ручных настроек на объективе компенсируются довольно приличным автоматом и легким весом.
Некоторые по ошибке, считают, что зум 18 сделан топорно ради маркетинга и фотать при нем качественно невозможно. Это заблуждение. Качество фоток при зуме 18 довольно сносно благодаря хорошей оптике.
Считаю панас отличным дополнением зеркалке. В некоторых случаях он удобнее.

пук пук

Цитата:

Не занимайтесь фотоонанизмом с этими тестами.

Дам вам совет - писАть нужно, как пИсать. Когда невмоготу.
А болтать попросту, что все, что не по вам - куплено и неверно, один вы умный - маразм.

Цитата:

Вы неадекватный человек.

Поучитесь вежливости вначале!
Так уж получилось, что я не фанатею от зеркалок, и, к сожалению, имею глаза, чтобы сравнивать снимки, и повторяю, что во многих случаях зеркалка не имеет преимуществ, а одни недостатки, в ввиде веса, и сложностях, которые в данных ситуациях можно избежать.
Пусть кто то фанатеет от своей дюймовой матрицы и сменных объективов, но я считаю. что для фотографирования сына дома и семьи на прогулки хватит дополнительных фотофильтров для ультрика и фотошопа впридачу.
Там, где не нужен автомобиль - достаточно велосипеда.

дзынь

Цитата:

P.S. с людьми, сделавшими неоправданную покупку, а потом, оправдываясь перед собой

Могу ответить также.
Вы слышали что-нибудь про полупрофессиональный класс, полупрофессиональные камеры, и тп?
Ими не фотают портеты, не создают портфолио, а используют для простой съемки, в которой основную роль играет количество, а потом качество. Где требуется заснять как растет ребенок, а не сделать билборд. Где требуется качество достойное домашнего архива и устройство, которым может пользоваться и сторонний человек. Где иногда 640х480 (VHS) приемлимое видео для запечатление важного момента домашнего любимца. А с таким фотиком управился даже ребенок и до осуществления снимка можно видеть то как он будет выглядеть.
За это расплачиваются скорострельностью, в некоторых ситуациях качеством (!), и слабой светосилой объектива-универсала.
Вот для ознакомления, хотя как обычно в ответ услышу про заказанность статьи
СТАТЬЯ

Добавлено:
Мне жаль вашего знакомого. Ему бы поучиться...

У меня есть один знакомый который с Сони R1 перешел на зеркалку кэнон 400D. Но фотки большей частью неудачные. нередко засвеченые, либо выбран неудачный ракурс. Иногда даже в полностью выигрышном положении он умудряется совершать неудачные снимки. Вот и думай о выкинутых деньгах. Лучше бы фотать на R1, чем покупать то, от чего пользы не будет.

А еще лучше иметь и то и другое.

очень прошу, игнорируйте

Цитата:

Первые две цитаты на полу-профессиональность вообще не тянут. Такие устройства называются любительскими. Причём не для требовательного любителя, а для happy clicker.

Ну хаппи кликер это весело сказано.
На самом деле наличие некоторых функций, по качеству приближаемых к профи и делает аппарат полу проф. RAW, мегазум, неплохие сюжеты и тп.

Добавлено:

Цитата:

Вот такой он понтовый.

Без фанатичных людей в мире было бы скучно. В чем то он прав. По крайней мере, когда он ходит в обнимку со своей сонькой - он счастлив

Есть новости о следующем FZ?
FZ 50 уже старичёк, пора менять.

VekSel

Привет!

Вот может уже извесная новость:
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/shop/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-FZ28K.S_11002_7000000000000005702#tabsection

это как я понимаю новый фотик уже вышел и цена уже есть

Отличий от FZ18 немного.
- матрица
- видео HD у FZ28
- ЖК
- и другие мелочи
Я бы не стал торопиться брать. Тем более если у вас другой панас.
Надо подождать когда вернут башмак и добавят производительности, скорострельность.

Неее, меня интересует типа FZ 50, т.е. с нормальным объективом. А складные объективы в топку. Геометрия у них никакая.