Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Светофильтры для фото/видеокамер

Автор: xy
Дата сообщения: 07.09.2007 19:35
bronson
та дропыч ими штатив в грунт заколачивает.. ну шоб не тряслося, а потом жалуется
не обращайте внимание ;)
Автор: drop
Дата сообщения: 07.09.2007 20:02
xy
Га-га-га, смешно На самом деле просто штатив был на плече, шатнул-попал ровно в объектив
Автор: xy
Дата сообщения: 07.09.2007 23:53
drop
отмазывайся-отмазывайся ;)
Автор: Xuman1
Дата сообщения: 08.09.2007 18:59

Цитата:
Приехал мой Полярик от хоййи.



Краткий двухкадровый инструктаж , что полярик делает.


и что он делает? уж не добавляет ли резкости?
ИМХО неудачный пример...
кстати, в пасмурную погоду полярик ничего не делает... только блики гасит чуток, наиболее полно он свои свой ства проявляет в солнечную погоду
кстати, стоять надо под 90 градусов относительно направления на солнце, если снимать по солнцу, то эффекта поляризатор не дает
Автор: drop
Дата сообщения: 08.09.2007 20:27
Xuman1

Цитата:
кстати, в пасмурную погоду полярик ничего не делает...

Ну так уж и ничего К примеру серый и полярик, помогут снимать падающую воду на водопаде или в быстром потоке. Полярик может значительно снижать экспозицию, что применимо в разных приемах. Поэтому носить его можно с собой всегда. Только вот ночью он мне не пригодился Хотя некотрые эксперты с фотору говорят, что при применении поляризатора ночью, в небе видны ангелы
Автор: xy
Дата сообщения: 08.09.2007 20:32
drop
неучЪ: не поляризатора, а одеколона (или других легких вин) ;)
Автор: drop
Дата сообщения: 08.09.2007 21:59
xy

Цитата:
а одеколона

Одеколон не наш метод! Коньяк по рецепту Никонофила-внутрь для поднятия творческого настроения
Автор: Snif1
Дата сообщения: 27.09.2007 00:33
В статье описан способ получения IR+УФ совмещением двух поляриков, ктото пытался проделать подобное?
И что лучше использовать, Линейный+круговой или Линейный+линейный ?

Второй полярик лишним небудет, а достать "заводской" IR фильтр довольно затруднительно (с инет-магазинами связываться нехочу).
Автор: drop
Дата сообщения: 27.09.2007 00:39
Snif1

Цитата:
Второй полярик лишним небудет, а достать "заводской" IR фильтр довольно затруднительно

Чем это затруднительно? Ты не майся дурью, два поляризатора это серъезная уступка по качеству изображения Снимать в IR вообще не просто стандартной/не специальной оптикой, а уж нахлобучить по два фильтра... Я тебе советую, прежде чем определиться, купи переходное кольцо, адаптер и IR фильтр от Кокин, стоит копейки. Результат будет гораздо лучше.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 27.09.2007 00:45
drop

Цитата:
Чем это затруднительно?

Ну их действительно не много где есть...
Я вот свой только в Кёльне нашёл, да и везли мне его, мягко говоря, довольно долго.
Хотя это ещё ничего - на днях позвонили из лавочки и сказали что приехал
мой звёздный фильтр на 8 лучей, который я заказал ещё в июле и заказ которого потом отменил
Автор: drop
Дата сообщения: 27.09.2007 00:53
GeMir
Ну у меня примерно таже песня Я вот на фикс покупал недавно. Сразу нашел только полярик. Вот прийдется погонять по магазинам
Автор: Snif1
Дата сообщения: 27.09.2007 01:11
drop
Я хочу получить представление об IR съёмке, ведь двух поляриков для этого хватит?

А потом можно будет заняться поисками нормального ir фильтра, к весне глядиш и разживусь, зимой ведь всёравно, на него, снимать особо нечего будет?
Автор: drop
Дата сообщения: 27.09.2007 01:31
Snif1

Цитата:
Я хочу получить представление об IR съёмке, ведь двух поляриков для этого хватит?

Я думаю, нормальной IR фотографии все равно так не выйдет. Прочти нашу переписку с X-ком на предмет ик-съемки.
Два хороших полярика $150-200. Один хороший IR фильтр-около $100-150. Два плохих полярика за три копейки каждый-вещь бесполезная, можно попробовать сделать модные очки из них, но в фотографии лучше не применять. Комплект Кокин, на который я тебе указал будет стоить около 1000 рублей. Кольцо около 200 рублей, переходник около 300 рублей, фильтр около 500 рублей. Не понравится, затраты на неудачу не столь велики, как с поляризаторами от которых ты качества не получишь и от взрослого IR-фильтра.
Для примера. На один объектив я обязательно имею следующие фильтры:
1.Защитный
2.Поляризационный
3.Серый градиентный плотность 4/8
4.Градиентный серый половинчатый
5. Остальные фильтры по возможности
Лучше купи поляризатор и серый, толку будет больше. Водичку красивую поснимаешь.
Автор: Snif1
Дата сообщения: 27.09.2007 11:04
drop
ПРинято, но IMHO дефицит...

А между круговым и линейным поляриком разница есть? Что через круговой видно?
Уменя есть линейный Marumi - такчто я знаю что видно через линейный

PS Не сочти за леность
Автор: drop
Дата сообщения: 27.09.2007 14:36
Snif1

Цитата:
ПРинято, но IMHO дефицит...

Так риск неполучения товара оцнивается все в 1000рублей или налететь на $150-разница очевидна

Цитата:
А между круговым и линейным поляриком разница есть? Что через круговой видно?
Уменя есть линейный Marumi - такчто я знаю что видно через линейный

Есть конечно. На совревеменной технике применяется C-PL, L-PL я вообще давно не видел.

Цитата:
Отражения от металлических поверхностей поляризаторы не задерживают. Поляризационные фильтры бывают линейные L-PL (LINEAR POLARIZER) и циркулярные C-PL (CIRCULAR POLARIZER). По словам производителей таких фильтров, “после циркулярных поляризаторов лучи идут в кольцевом направлении, а не в линейном”. Как это понимать, автору неизвестно. Существует устойчивое мнение, что современные системы зеркальных фотоаппаратов “сходят с ума” от линейных поляризаторов, то есть неверно определяют экспозицию и фокусное расстояние, поэтому рекомендуется использовать циркулярные поляризаторы. По опыту работы автора с теми и другими фильтрами [Cokin 160, 162, 163] с камерой Nikon N65 (в России аналог – F65), ничего подобного замечено не было. Даже наоборот, кажется что L-PL “поляризует” лучше. Но всё равно стоит прислушаться к советам производителей и не экспериментировать с этими наиболее дорогостоящими фильтрами, тем более, что цена тех и других примерно одинакова © 2001 Хулиганствующий Элементъ

Автор: slavpa
Дата сообщения: 21.12.2007 07:25
Гуру, подскажите, B+W Ultra Violet MRC 72mm Slim - нормальное решение для защитного фильтра для nikkor 18-200 dx vr ?
Автор: drop
Дата сообщения: 21.12.2007 09:39
UV блокирует ультрафиолетовое излучение, MRC-просветление, жесткая поверхность фильтра отталкивает воду и грязь. Лучше ничего и не придумать
Автор: mrdime
Дата сообщения: 21.12.2007 09:59
Господа, посоветуйте, стоит ли брать Marumi UV Protect в качестве защитного для китового объектива Canon (цена окло $25) ?
Как он по сравнению с Kenko?
Автор: KinoFan
Дата сообщения: 21.12.2007 10:06
Что скажите про защитные фильтры Soligor? Взял вчера для своего полтинника никоровского. Других вариантов просто не было..
Автор: slavpa
Дата сообщения: 21.12.2007 10:25
drop

Цитата:
Лучше ничего и не придумать

спасибо, буду брать ...
Автор: drop
Дата сообщения: 21.12.2007 10:30
mrdime
KinoFan
Защитные фильтры во многом одинаковы, это рассходный материал. За год их убить можно несколько штук. Я расколол штативом 2 штуки за прошлый год, зато линза целая. По большому счету все равно какой фильтр. B+W гарантированно не дает никаких искажений, цветовых изменений и пр. Что не скажешь о продукции Солигора. К примеру старые поляризаторы отдавали желтизной. Новая продукция вроде уже вылеченна от этого. Маруми в общем то приличное стекло делает. Кенко мне не нравится.

Добавлено:
Здесь цена простой показатель Посмотрите сколько стоят фильтры B+W в сравнении с другими и все встанет на свои места.
Автор: mrdime
Дата сообщения: 21.12.2007 11:04
drop
Ну, здесь тяжело сказать с нашими конторами-то.
В той же фирме мне предложили защитный B+W за $45.
В другой есть Kenko PRO1 D UV Protector 58mm за $30, хотя на сайте написано, что 25.
Вот и думаю: что брать?
Без защиты совсем объектив оставлять не хочется.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 21.12.2007 12:40
mrdime

Цитата:
Без защиты совсем объектив оставлять не хочется.

Это правильно. В принципе UV можно наверное и Кенко взять, в данном конкретном случае - не критично.
Автор: drop
Дата сообщения: 21.12.2007 23:15
mrdime

Цитата:
Вот и думаю: что брать?

Не критично, как сказал evoroz Я беру, что дешевле, пердубеждение по поводу Солигора и Хойи. Первый по цветам мне сделал несколько "подарков", второй говно-конструктив, рассыпается в руках.
Автор: shot_art
Дата сообщения: 22.12.2007 01:19
drop
Цитата:
и Хойи. [...], [...] говно-конструктив, рассыпается в руках
ну и... опять-25... Защитный фильтр для оптики уже не есть UV, потому что есть защитные ничего не корректирующие. По поводу HOYA - я (обычно) накручиваю (руками) на объектив именно это (зашитный фильтр, тонкий, оригинал). На счет рассыпания... не получается... : )
Автор: drop
Дата сообщения: 22.12.2007 01:23
shot_art

Цитата:
Защитный фильтр для оптики уже не есть UV

Да, есть, но и такой сойдет На цифре это значения не имеет.

Цитата:
На счет рассыпания... не получается... : )

У меня уже не один рассыпался
Автор: shot_art
Дата сообщения: 22.12.2007 01:36
drop
Цитата:
У меня уже [...]
да я ж не тебя "корректировал"... я просто напомнил (ты это и без меня знаешь), что у HOYA не плохое качество, просто выбирать надо по потребности (а не из экономии)... Кстати, я тут заинтересовался новыми вариантпми с толщиной кольца меньше той, которая была у тонких колец до этого... Если не планируется накручивать ничего после - то можно, если использовать как "постоянно надетое" (я про защитный фильтр для линзы, на который вдруг еще что-то накрутят... хотя бы и Cokin), то лучше не стоит - хоть внешняя резьба и есть, но риск не малый...
Автор: drop
Дата сообщения: 22.12.2007 01:49
shot_art

Цитата:
Если не планируется накручивать ничего после

О! Это редкий случай. Я вешаю по два фильтра. Защитный не снимаю с момента покупки. И как будут держаться крышки на таком фильтре?
Автор: shot_art
Дата сообщения: 22.12.2007 01:57
drop
Цитата:
И как будут держаться крышки на таком фильтре?
ну очень неустойчиво (крышка объектива "перерождается" в "мешочек из ткани") : )
Автор: Nikon Fanboy
Дата сообщения: 22.12.2007 02:23
drop
Такие супер-тонкие фильтры от B&W, идут с резиновой крышкой, которая надевается поверх фильтра.

Страницы: 1234567891011121314151617181920

Предыдущая тема: Шум (noise) на фотографиях.


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.