» Студийный свет

MULTITEC

Цитата:

если вижу человека с кучей света или студию c зонтами,
либо новичок, либо еще хуже...

Ха! Качество снимков совершенно не зависит от того зонты у Вас или софтбоксы.
светом нужно просто уметь управлять! И кстати не только самим светом а еще и отражающими панелями.
При наличии генератора Bowens 3000Дж и комплекта софтбоксов , я иногда просто ложу на горизонтальную перекладину обычную простынь и свечу через нее, полюс отражатель с другой стороны - результат супер!
Для понтов перед клиентом , конечно необходимы генераторы , софты, асистенты. А для снимков можно и ФИЛами с барахолки обойтись. Работать будет посложней- это факт, Но много пота на учениях , меньше крови на войне

от света из окна тоже замечательные снимки получаются, но настройке он естественно не поддается. Софт дает тот же эфект, что и зонт, но свет проще настраивать.

а литература есть по готовым студиям? (желательно nikon)

Возник вопрос, знакомому требуется предметная съемка небольших объектов 10-50см для интернета, он думает про фотоаппарат(наверно зеркалку возьмет) и соответственно ему нужен свет. Студийный покупать - около 10т.р. минимум будет стоить, возможно ли собрать свет самому?
в качестве освещения пару экономных белых ламп мощностью от 150Вват(в перерасчете на лампы накаливания). и поместить из в самодельный софтбокс,направить на зонтик или просто вокруг лампы отражатель.
И какой уровень освещенности будет оптимален?

от чего ж студийка будет стоить в вашем случае от 1500 руб.
патронная пыха + крепление,
моно вообще обойтсь лайт кубом и штативом (снимать на длинных выдержках или завышенном ИСО)

пример:
http://www.2828.ru/vip/lightbox

цены на студийку:
http://www.2828.ru/vip/grifon-price

deMax07

Цитата:

в качестве освещения пару экономных белых ламп мощностью от 150Вват(в перерасчете на лампы накаливания). и поместить из в самодельный софтбокс,направить на зонтик или просто вокруг лампы отражатель.

Хня выйдет Для предметки + рассеиватели лучше всё же пых.


Цитата:

Студийный покупать - около 10т.р. минимум будет стоить

Зависит от нагрузки, т.е. как часто будут снимать и как быстро. Можно и в 10-12 влезть.

опять таки что снимать?

ювелирка - нужна хорошая резкость, дырка от 11, совсем г.. лучше 22 или еще..
продукты с 5,6 начать моно...

некий оптиум - F8 вот и думайте...
какой свет нужен..

Цитата:

тудийный покупать - около 10т.р. минимум будет стоить, возможно ли собрать свет самому?

можно, но "геморно", а так стоит купить пару пых со светосинхронизатором..
2 штуки по 2100: http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&product_id=1111145
итого около 5000р.. (если с акками)
Предметный столик можно купить или сделать самому:
http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&product_id=1169788
Лайткуб http://www.livejournal.ru/themes/id/3433
http://fotopositiv.ru/stolik.html

www2828ru
Цитата:

опять таки что снимать?

например картриджи для приставок, нужно чтобы можно было разглядеть царапины и оценить внешнее состояние.

Цитата:

Хня выйдет Для предметки + рассеиватели лучше всё же пых.

чем лучше пых по сравнению с лампой? тем что время засветки у пыша 1/1000 сек, и точно не будет размытия? может хватит и ламп и того прикольного куба по ссылкам?

немного другой вопрос, если жену хочу пофотать, мне 2 зонтика и прожектор в спину хватит? что посоветуете для домашних условий? чтоб в случае неиспользования компактно в шкаф пряталось.

Цитата:

чем лучше пых по сравнению с лампой?

1. жрет меньше энергии
2. не так греет
3. "более естественная световая температура" и (по сравнению со всякими супер-энергосберегающими) - ровный спектр

Цитата:

если жену хочу пофотать, мне 2 зонтика и прожектор в спину хватит?

в принципе да, но один прожектор и два зонта - как-то не труЪ

Цитата:

что посоветуете для домашних условий?

добро пожаловать в "стробизм"
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=38335

"Он состоит из радио пускателя jyc и 2х приемников, 2х выспешек YongNuo Flash Speedlite YN-460 II, одного белого зонтика на просвет и одного серебряного зонтика на отражение и 2х стоек Рейлаб."

deMax07

Цитата:

чем лучше пых по сравнению с лампой?

Пых это прежде всего уровень освещения, вспомните физику и почему мощность вспышки характеризуется джоулями
А из-за пары лампочек вам придётся увеличивать либо выдержку, либо ИСО, что неизбежно увеличит шум, а значит детальность пропадёт к черту, вот в чём собака зарыта
Поймите, чтобы получить нормальное освещение лампами вам понадобится ~500-700 Вт, т.к. вы будете использовать рассеиватели, да ещё куб. Все эти вещи сильно снижают световой поток и будут сильно греться.
И равномерность спектра имеет не последнее значение.

F225

Цитата:

одного белого зонтика на просвет и одного серебряного зонтика на отражение

зачем разные и в чем между ними отличия, относительно освещения снимаемого объекта, если расстояние от плоскости зонта до объекта сделать одинаковым?

Цитата:

Поймите, чтобы получить нормальное освещение лампами вам понадобится ~500-700 Вт,

при таком освещение глазам привыкнуть придется, ярко очень. плюс штатив по любому должен быть, решать как делать все равно человек сам будет, просто может ему ламп и хватит(хотя бы для начала, а потом купит вспышки).

Цитата:

зачем разные и в чем между ними отличия, относительно освещения снимаемого объекта, если расстояние от плоскости зонта до объекта сделать одинаковым?

потому что у Автора по ссылке выше они уже были...
а так:

Цитата:

Просветные зонты

Просветные зонты заметно рассеивают световой поток, создаваемый импульсной лампой, и ослабляют его минимум в два раза. Прошедший через зонт свет может, в зависимости от поставленных задач, служить как рисующим, так и заполняющим.

Отражательные зонты

Отражательные зонты также дают мягкий свет. Зонт с матово-белой отражающей поверхностью позволяет получить самый мягкий свет, однако его КПД, ввиду больших потерь света из-за диффузного отражения и нагрева, минимален. Серебристые зонты немного увеличивают цветовую температуру импульсных ламп, что нужно помнить, особенно при съемке на слайдовую пленку. Золотистые зонты, напротив, заметно уменьшают цветовую температуру источника света, что позволяет их использовать для получения «теплых» теней при портретной и предметной съемке. Меняя расстояние от центра отражательного зонта до источника света, можно получать более либо сходящийся, либо состоящий из почти параллельных лучей пучок света. Параболические зонты, которые позволяют управлять световым потоком с большей эффективностью, чем сферические, к сожалению, не получили широкого распространения по причине своей высокой цены.

Цитата:

просто может ему ламп и хватит(хотя бы для начала, а потом купит вспышки)

впринципе хватит..
Ее интересная тема - "световая кисть" - ака фонарик.. только тогда нужно хорошо затемнять комнату и снимать на длительных выдержках.. Но получает интересно...

http://photo-element.ru/ps/brush/brush.html
http://prophotos.ru/lessons/5457-svetovaya-kist

Цитата:

впринципе хватит..
Ее интересная тема - "световая кисть" - ака фонарик.. только тогда нужно хорошо затемнять комнату и снимать на длительных выдержках.. Но получает интересно...

давно как то снимал, прикольно получается. Понравилось что можно регулировать мощность каждого источника света в конечном изображении.

жаль людей нельзя так снять, неподвижность нужна. даже идею спрашивал про 3 разных вспышки и 4 кадра в максимально малый промежуток времени.

Цитата:

ощность каждого источника света в конечном изображении

как и для практически любого искусственного источника света..
Цитата:

даже идею спрашивал про 3 разных вспышки и 4 кадра в максимально малый промежуток времени.

а зачем 4 кадра?

Цитата:

даже идею спрашивал про 3 разных вспышки

ну, почти для любой пыхи мощность можно устанавливать индивидуально..

Цитата:

ну, почти для любой пыхи мощность можно устанавливать индивидуально..

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0225&start=640#7, у меня были идеи из серии световой кисти, только для людей и на мероприятиях при улучшении производительности фотоаппарата реализуемо. Мощность каждой вспышки уже дома на компьютере выбираешь