» Выбор цифрового фотоаппарата #2

PRiM

Цитата:

А ты что, профессионально решила заняться фотографией, что такие запросы большие? Или надо перед друзьями пальцы погнуть?

ни то,ни то.Просто не разбираюсь и действую по принципу-что новее,то лучше.А дизайн и большой экран какое отношение имеют к проф.-зму или понтам?Это просто ради удовольствия и удобства.


Цитата:

Если раньше с цифровым фотиком дело не имела, то для знакомства надо брать подешевле, с 4Мп (хватит тебе их за глаза, многие думают, чем больше Мп, тем лучше - ерунда), зум 3х, хороший режим АВТО (сомневаюсь, что ты что-либо ручками будешь выставлять),

почему не имела,имела.У меня есть старый,здоровый canon,3.2 мпикселя.Ручками выставлять точно буду,не люблю режим авто.Поэтому и не могу выбрать.С тем же режимом ночной съемки-на моем это мрак,просто со вспышкой и то лучше получается.

И потом,хочется же не на гд-два купить,а надолго.Вот и не могу решиться.Чё ж делать?

Karina
От женщины!!!
То

Цитата:

Просто не разбираюсь

и поможите выбрать,
то

Цитата:

Ручками выставлять точно буду,не люблю режим авто.Поэтому и не могу выбрать.С тем же режимом ночной съемки-на моем это мрак,просто со вспышкой и то лучше получается.

И пойди пойми, что нужно...
Сорри за

sval
Дык разве выставлять ручками-это профессионализм?тут большого ума не надо.Я ж методом тыка,выставляю-щелкаю.Смотрю.другое выставляю-тоже смотрю.ПОнравившееся оставляю.И усё!А что на что влияет-а фих его знает...

Цитата:

От женщины!!!

И тут дискриминация!

Вообщем,из вот этих вариантов,наверное, че выбрать:
Sony DSC-P150

Panasonic Lumix DMC-FX7

Karina

Цитата:

Sony DSC-P150

Минимальное расстояние от объектива до объекта съемки 10см.
Значит ягодки - камушки будут мелковаты...

Цитата:

Panasonic Lumix DMC-FX7

Может и ничего...

Цитата:

говорили,что брать нужно только canon или nikon.

Цитата:

И тут дискриминация!

Никакой дискриминации! Констатация факта...

кстати, мой вопрос о Canon G6 остается в силе-

1. как долго "живет" аккумулятор без подзарядки

2. порекомендуйте в инете хороший магазин, чтобы с гарантией небыло проблем+цена не кусалась, желательно "с припиской" в Германии

Подскажите фотик:
Цена 300-350$
Небольшой
желательно видео и звук
чтобы снимать природу и девушек
присмотрел canon ixus 40 или nikon 4200
что лучше или сами может что-нибудь подскажете

Karina

Цитата:

Sony DSC-P150

Совсем уже всем голову заморочила! Тебе же ультра компактный нужен был.
Бери уж тогда вместо этой соневской мыльницы Кэнон S70 он и чёрненький и навороченный и не очень большой и снимки будут в разы лучше. А Сони в этом классе вообще не бери! Это для богатых лохов.

rater2
дык он здоровый,а экран маленькийИ некрасивый

Добавлено
sval
rater2
Вобщем,вы оба считаете,что panasonic этот-хороший?звука нет-это,конечно,неприятно..но уж очень красивый, и экран большой...Хотя по ссылке,где сравнение фоток разными камерами,лучшие ИМХО были как раз на Sony DSC-P150

Karina

Цитата:

но уж очень красивый

интересные у тебя критерии

GoodCos13
ну почему,еще экранчик большой

Karina
да, на самом деле нормально, я то же люблю что бы всё красивое было.

GoodCos13
а пор этот красивый отзывы ты не слышал?Который Panasonic Lumix DMC-FX7

Cover2sucks
и Все все все


Цитата:

Между Olympus C-765 и Canon S1 IS я бы выбрал Olympus.

Кто нибудь просвятит почему ???


мне привезли Canon S1 IS .... теперь вот думаю - не прогадал, может вернуть ?)

Из требований было - обязательно ультразум, люблю снимать природу, и далекие обьекты клюнул на стабилизатор, панасоник z10 не понравился исключительно дизайном и карточкой SD (у меня в КПК CF256, решил на ней немножко сэкономить) + радовало то, что аккумуляторы АА (тоже дома есть)

по оптике (сравнивал по светосиле) модели идентичны (1:2,8-3,1 Кэнон против 1:2,8-3,7 Олимпуса) по качеству фоток быстро пробежавшись по http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Экстремальной разницы не заметил

говорят вспышка пересвечивает - но в меню мощность можно сбавить, нарекания на автофокус ? (пока в руках сам не держал)


Обьясните доходчиво - Почему Олимпус предпочтитильнее ?

Цитата:

Panasonic Lumix DMC-FX7

Сходи в магзин и поюзай его как следует. Продавец в магазине сказал, что на всех ПАНАСАХ при оптическом зуме на черном объекте появляются красные размытые круги, на снимке соответсвенно тоже... Сотрудник с работы лично убедился в этом на модели Panasonic LC70. А вообще я о Люмексе хорошие отзывы читал. Посмотри на хобботе, там на хорошие вещи - большущие ветки!!!

Подскажите, какой выбрать аппарат: Canon PowerShot A95 или
Nikon CoolPix 5200 мне кажется, что Nikon лучше.
И как они в эксплуатации: (цена аккумуляторов, карт памяти)

AMatrenko
5200 вообще темная лошадка%)
если хочешь творчеством заниматься, то лучше Кэнон
а если просто Point'n'Shot - то Никон совсем не плох

А вот скажите пожалуйста, два аппарата - Canon G6 и Nikon 8800 (второй намного дороже). Светосила интересует. У Кэнона матрица 1/1,8, а у Никона 2/3 - круче. А светосила объектива у Кэнона 1:2.0-3.0, у Никона 1:2.8-5.2 - насколько я понимаю хуже. Значит у более дорогой камеры слабее объектив? Или это размером матрицы компенсируется? Или как вообще?

qwertyk
чем меньше матрица - тем легче сделать более светосильный объектив
чем меньше зум - тем легче сделать более сетосильный объектив
.. сеточила сама по себе мало что значит, надо на тесты смотреть.. с их учетом обе камеры (оптикой) хороши, но для меня медлительны

Я так думаю, что при выборе цифрового фотоаппарата, не последню роль играет его цена. Видел недавно ссылки на дешевую фото и другую технику, советую всем:
www.***.narod.ru

xy

Цитата:

чем меньше матрица - тем легче сделать более светосильный объектив

Почему легче? Потому что сэкономленные на матрице деньги можно пустить на светосилу объектива? Соотношение цена-качество. Недостаток одного восполняет увеличение другого?
А вообще, есть зависимость: маленькая матрица принимает мало света и нужен более светосильный объектив, а при маленькой максимальной диафрагме (светосиле) нужна матрица побольше?

Добавлено
RazBOYniK15
Реклама?

RazBOYniK15



Цитата:

Видел недавно ссылки на дешевую фото и другую технику, советую всем

Я бы не стал советовать интернет магазин, размещенный на народе .......

Karina

Цитата:

а пор этот красивый отзывы ты не слышал?Который Panasonic Lumix DMC-FX7

Цитата:

ОБЗОРЫ/камеры:
Panasonic Lumix DMC-FX7
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicFX7/

sval
Movie clips • 320 x 240 (10 / 30 fps)
• With audio
• Limited only by storage
Не пойму прикола....а у нас написанно,что без звука...

Karina

Цитата:

у нас написанно

это у кого?

Добавлено
qwertyk

Цитата:

Потому что сэкономленные на матрице деньги можно пустить на светосилу объектива?

нет, это простая физика (ну может не очень простая:)
вцелом, чтобы обеспечить некоторую светосилу на определенную площадь - нужны определенной площади линзы, чем больше площадь назначения - тем крупнее/тяжелее линзы..

это совершенно не означает, что от размера матрицы зависит светосила (т.е. при одной и той же оптике физ размер матрицы может варьировать светосилу)

суть в том, что светосила объективов ограничена единственно с целью получения приемлимого качества, т.е. диафрагма закрывается/открывается в таком диапазоне, чтобы картинка была удовлетворительная (понятие субъективное, но всё же..) - вот потому от размеров матрицы зависит в каком диапазоне диафрагм картинка будет удовлетворительной

в общем это объяснение может показаться слишком поверхностным, но помоеу в данном контексте оно достаточно

xy

Цитата:

это у кого?

тута.sav2004 про него писал,сказал,что без звука.На яндексмаркет тоже написанно.Опять их вертела сегодня,продавец сказал,что со звуком.Млин,я рехнусь просто...

Saturday
Да это не магазин на народе, там просто ссылки, посмотри сам
www.***.narod.ru

Karina
если вертела в руках - проверь просто:)

Karina

Выбирай скорее, а то точно с ума сойдешь!
Знакомы мне эти терзания - сам очень долго цифровик выбирал.

А тебе скажу так: бери 150-й, он действительно неплохой. Кстати, если тебя беспокоит маленький зум - бери телеконвертер. Правда, при таком небольшом диаметре объектива я не уверен, что это хорошая идея... :-\
Есть еще продвинутый по возможостям Sony-V1: он хоть и 5Мп, и не новый на сегодняшний день, и весит поболее, но вполне симпатичный. Качество снимков хорошее.

И еще. Если хочешь пооценивать качество снимков не только по аккуратно сформированным обзорам, зайди на dpchallenge.com
- там очень большая база пользователей с различными фотиками, есть и галерея, конечно.

P.S. Слово "продвинутый" не следует воспринимать в "абсолюте"

Подскажите, пожалуйста. Хочу потратить 250-350, в крайнем случае 400.
Использовать буду для любительского фото (тоесть желательно минимальная задержка при включении и хорошая автоматика) и хочу заняться фотографией более профессионально (Желательно широкий диапазон выдержки и диафрагмы, баланс белого и т.д., тут же не помешает возможность сохранять в RAW, ну в крайнем в TIFF).
Матрицу хочу 4 мегапикселя, Optical Zoom 3-4, лучше 4.

P.S. Насколько я понял для фотокамер этого класса нет смысла брать Zoom 8-14?

Ventura

Цитата:

Хочу потратить 250-350, в крайнем случае 400

ИМХО, за такие деньги ты как раз сможешь купить себе губозакатывающую машинку, при том не одну!
Если без RAW и TIFF, то из полупрофессиональных - это Canon А85 (4Мп) ~ 250$, А95(5Мп) ~ 350$ богатый выбор ручных настроек, зум 3х, хорошая автоматика, широкий диапазон выдержки и диафрагмы, ББ и т.п и т.д.