Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» MiniDV камеры Panasonic NV-GS/DS

Автор: vsh747
Дата сообщения: 26.12.2005 22:55

Цитата:
У USB приоритет в системе меньше, чем у 1394.

Откуда инфа? Есть доказательства твоих слов? И под словом "система" что имеется ввиду? Если винда то пройдись по ссылке что я дал, там много интересного


Цитата:
То есть результат будет тем же только если во время захвата не трогать компьютер (не работать с другими "тяжелыми" приложениями).

Только что скинул несколько сцен по 3-5 минут не трогая компьютер и не запуская ничего лишнего. После этого перемотал и опять начал Capture но в то же время (перед этим) запустил Winrar упаковывать около 4 гиг игрушки Xenus, запустил Delphi 7 вместе с открытием большого проекта, запустил Visual Studio 2003 и тоже вместе с открытием большого проекта. Естественно и Delphi и VS открывались намного дольше, упаковка тоже слабо продвигалась, винт светился дьявольским огнем от такой нагрузки.
Результат захвата оказался тот же.

Хотя как по мне то это абсурд делать захват и загружать комп на полную.


Цитата:
Тогда как 1394 никогда не отдаст нужное ему процессорное время.

Интересно, как это 1394 может брать нужное ему процессорное время
Автор: DKalishevich
Дата сообщения: 27.12.2005 09:26
В догонку про USB2 и FireWire интерфейсы на камерах. В плане слива видео с камеры на комп между ними для пользователя практически нет разницы, видео сливается нормально по обоим интерфейсам. Но вот обратно видео залить с компа на камеру можно только по FireWire, по USB2 нельзя.
Автор: Evgeny1969
Дата сообщения: 27.12.2005 14:38
DKalishevich
Мне товарищ на днях хвастался, что он отредактированное видео заливал обратно в камеру. 1394 у него нет точно.
Автор: SERJnCo
Дата сообщения: 27.12.2005 16:32

Цитата:
Интересно, как это 1394 может брать нужное ему процессорное время

Легко!
Я умудрялся подвесить винду так, что мышка (USB) переставала ходить, а видео спокойно лилось.

Цитата:
Результат захвата оказался тот же.

Попробуй захватывать с отчетом о пропущенных кадрах.

Автор: vsh747
Дата сообщения: 27.12.2005 16:51

Цитата:
Мне товарищ на днях хвастался, что он отредактированное видео заливал обратно в камеру. 1394 у него нет точно

Может от камеры зависит, но в данных панасах этого топика возможности такой нет точно.

Добавлено:

Цитата:
Я умудрялся подвесить винду так, что мышка (USB) переставала ходить, а видео спокойно лилось.

Это не от USB или 1394 зависит а от приоритета драйверов. Видео по USB идет через Video Class Driver в DirectX 9 который специально для захвата видео и был создан, у него приоритет не меньше чем у 1394.


Цитата:
Попробуй захватывать с отчетом о пропущенных кадрах.

Ок, попробую еще раз, плюс разными прогами... хотя... а ты пробовал? Если да то какой прогой, в какой ситуации?
Автор: Evgeny1969
Дата сообщения: 28.12.2005 07:19
SERJnCo

Цитата:
Я умудрялся подвесить винду так, что мышка (USB) переставала ходить, а видео спокойно лилось.

Еще ни о чем не говорит. Ты мог подвесить например драйвер мышиный. Или USB-хост. Или траффик USB-шный у тебя зашкаливал.
Кстати, понятие "приоритет" относится не к устройствам, а к процессам.

vsh747

Цитата:
Может от камеры зависит, но в данных панасах этого топика возможности такой нет точно

Камера GS25. Куплена пару недель назад, так что может быть свежая версия. Я ее сейчас взял поиграться, так что сам все попробую и потом расскажу.
Автор: SERJnCo
Дата сообщения: 28.12.2005 09:19

Цитата:
Ты мог подвесить например драйвер мышиный.

Ну тогда и клавиатурный подвесил? Т.к. Ctrl+Alt+Del не работало.

Цитата:
понятие "приоритет" относится не к устройствам, а к процессам.

Я это и имел в виду.

Цитата:
какой прогой, в какой ситуации?

Пользуюсь Pinnacle Studio. Так как вынужден использовать комп рабочий, то паралельно работает около 10-ти приложений, так же запускаются макросы VBA (а они очень любят пожирать процессорное время). Studio даже и не думает извещать меня о пропущенных (не захваченных) кадрах. Часто во время захвата "на лету" идет конвертирование в MPEG-2 (чтобы меньше места забирало).
Автор: DKalishevich
Дата сообщения: 29.12.2005 06:56
Evgeny1969
>Мне товарищ на днях хвастался, что он отредактированное видео заливал обратно в камеру
На какой камере?
Автор: Karlsberg
Дата сообщения: 02.01.2006 21:02
Вопрос отпал сам...
Автор: vsh747
Дата сообщения: 03.01.2006 15:55
Наконец-то добрел до компа... Всех с Новым Годом!
И наконец-то еще раз проверил, как и обещал, захват видео через USB2: все работает отлично, никаких пропусков кадров, никаких проблем, хоть загружай комп по полной хоть нет.
Так что насчет невозможности или проблем с USB для видео то это миф. Возможно он родился из-за того что народ пытался перегонять через USB1.1, ну так даже в документации (и даже на корпусе камер) ясно указано USB2.0. Так что товарищи и еще раз , даже в новом году .
Автор: Sergey7777
Дата сообщения: 03.01.2006 20:04
Вот вопросик возник....
Имеется Panasonic NV-GS25.
Не понятно, если поставить туда флешку на 1Гб - можно ли писать туда видео вместо кассеты.
Автор: DKalishevich
Дата сообщения: 04.01.2006 09:10
vsh747
>Возможно он родился из-за того что народ пытался перегонять через USB1.1
Естественно.

Sergey7777
>можно ли писать туда видео вместо кассеты.
Если и будет писать видео на флешку камера, то только паршивого качества.
Автор: SERJnCo
Дата сообщения: 04.01.2006 09:46

Цитата:
>можно ли писать туда видео вместо кассеты.
Если и будет писать видео на флешку камера, то только паршивого качества.

Это правда. Результат кодирования камерой (GS 150) налету намного хуже, чем слив с кассеты и кодирование на компе. Тем более, если кодировать налету, то лишаешься возможности постредактирования отснятого.
Автор: krukoff
Дата сообщения: 04.01.2006 12:08
Sergey7777

Цитата:
если поставить туда флешку на 1Гб - можно ли писать туда видео вместо кассеты

DKalishevich

Цитата:
Если и будет писать видео на флешку камера, то только паршивого качества.

SERJnCo

Цитата:
Это правда. Результат кодирования камерой (GS 150) налету намного хуже, чем слив с кассеты и кодирование на компе.

На DV-пленку помещается ~14Гб видео. Вот и все. 1Гб или 14Гб - ощутимая разница.
Автор: Sergey7777
Дата сообщения: 04.01.2006 19:40
Всем большое спасибо за разъяснения................ А то я уже собрался покупать SD-карту на 1Гб
Автор: Evgeny1969
Дата сообщения: 09.01.2006 06:53
DKalishevich

Цитата:
>Мне товарищ на днях хвастался, что он отредактированное видео заливал обратно в камеру
На какой камере?

Камера GS25. Допрос товарища "с пристрастием" показал, что он не "заливал обратно", а прочитал о такой возможности в доке В той же доке черным по белому, что фича эта на USB не работает. В чем собственно и имел возможность убедиться лично.
Автор: TOR72
Дата сообщения: 13.01.2006 12:47
Кто подскажет? Можно ли с GS25 через USB2 захватывать при помощи Pinnacle 10 или это не реально?
Автор: DKalishevich
Дата сообщения: 14.01.2006 06:21
Evgeny1969
В чем собственно и имел возможность убедиться лично.


TOR72
Можно ли с GS25 через USB2 захватывать при помощи Pinnacle 10 или это не реально?
А попробовать слабо? Мне пока только в двух прогах удалось нормально осуществить захват по USB, это родная прога, которая шла с камерой, и SCLive. Перемьер от Адоба, например, камеру по USB не видит. iuVCR видит, но захватывает только видео, звука нет. Так что с USB не все так просто. По крайней мере пока.
Автор: Spogi
Дата сообщения: 15.01.2006 19:43
Прошу откликнуться владельцев и знатоков видеокамеры Panasonic NV-MX 500 . Включаю камеру и вижу, что ЖК экран показывает картинку в фиолетовом цвете. Начинаю снимать, видео получается в фиолетовых цветах. Фотографии то-же получалются фиолетовые. Потом вдруг камера начинает работать нормально. И так во время видео съемки может повторятся несколько раз. Может что то с матрицей?
Автор: TOR72
Дата сообщения: 16.01.2006 13:01
Захватывать то я пробовал и в других прогах. Кстати также как и родной софт захватывает и Nerovision и виндовозный moviemaker. Но вот качество захвата по USB меня не очень то устраивает, мне кажется что заметны маленькие подергиваения, хотя честно сказать по IEEE1394 захватывать не пробовал, так что сравнить не могу.
Кто пробовал захватывать по обеим интерфейсам поделитесь впечатлениями.
Автор: vsh747
Дата сообщения: 16.01.2006 14:20
TOR72
Если камера поддерживает USB 2.0 (на ней написано или в мануале) и в компе подключаешь к USB 2.0 то качество будет такое же как и по 1394.
Автор: krukoff
Дата сообщения: 16.01.2006 17:00
TOR72

Цитата:
Если камера поддерживает USB 2.0 (на ней написано или в мануале) и в компе подключаешь к USB 2.0 то качество будет такое же как и по 1394.


Только скорость в разы меньше.
Автор: Karlsberg
Дата сообщения: 16.01.2006 17:18
krukoff

Цитата:
Только скорость в разы меньше.

Откуда данные? Заявленная скорость USB 2.0 в 480Mbps кажется поболее чем FireWire с 400 Mbps (я не говорю о 9-ти пиновом FireWire-800). Если на какой-то конкретной модели USB криво реализован то тогда конечно...
Автор: vsh747
Дата сообщения: 16.01.2006 23:27
krukoff

Цитата:
Только скорость в разы меньше.
Скорость чего?

PS: Во блин народ, сами не пробовали а говорят что хотят
Автор: krukoff
Дата сообщения: 17.01.2006 00:02

Цитата:
Пропускная способность новой версии - 480 Мбит/с (60 Мб/c), стандарт же USB v1.1 предполагал всего лишь - 12 Мбит/c (1,5 Мб/с). Уже к началу 2003 года большинство плат будет выпускаться с интегрированным в южный мост чипсета USB v2.0 контроллером. Уже существует много различной периферии (жесткие диски, CD-R/RW, DVD-ROM, принтеры, сканеры, колонки и др.), поддерживающей этот интерфейс. А еще через некоторое время ее появится еще больше.
Высокоскоростная последовательная шина IEEE1394 (FireWire). Шина предназначена для подключения внешних и внутренних устройств. Максимальная пропускная способность шины в зависимости от выбранного режима работы находится в пределах от 12 Мб/с до 40 Мб/с. Массовый выпуск материнских плат с интегрированным в чипсет контроллером FireWire начнется приблизительно в середине III кв. 2002 года. Данный стандарт считается конкурентом USB 2.0, но о предпочтении какого-либо одного из них сказать трудно. IEEE 1394 лучше подходит для подключения к компьютеру аудио- и видеоустройств.


Да, погорячился я с "в разы".

Интерфейс Скорость Применение
Автор: vsh747
Дата сообщения: 17.01.2006 00:25
krukoff
Приведенная тобой ссылка не имеет никакого отношения к данному топику. В том обзоре тестировались винчестеры на разных интерфейсах а не сами интерфейсы, даже сами авторы упомянули это в своих выводах. Также посмотри на дату статьи, это ж были первые винты на USB2, так что блин комом именно в винтах.

Так что ты не прав, все отлично работает через USB2. Единственный минус это через него нельзя назад в камеру залить на кассету, но для меня, например, это фича не нужна.

Ты не обзоры читай а сам попробуй, будешь приятно удивлен

Добавлено:

Цитата:
Да, погорячился я с "в разы".
Ну просто давно наверное обзоров новых не читал
Ничего, это дело поправимое


Добавлено:
Добавте плиз это в шапку:

============================
Видео через USB:
Если в документации на камеру есть информация о поддержке USB 2, или на корпусе камеры есть надпись USB 2 то можно делать захват видео через USB БЕЗ ПОТЕРЬ точно так же как и по IEEE1394. Естественно на компьютере тоже должен быть USB 2.
дополнительно (eng): http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/directshow/htm/digitalvideoindirectshow.asp
============================

Или свое по теме ибо я не сильный писатель


Добавлено:
krukoff
Перестань приводить ссылки за 2002 год, на дворе уже 2006
Автор: Karlsberg
Дата сообщения: 17.01.2006 08:24
Кстати, с IEEE1394 не все так хорошо, стандарт определяет скорость по нему в 400, 200 или 100 мегабит. 400 - это максимальная. Кто-нибудь видел в спецификации камеры реальную скорость? Думаю, никто.
Автор: vicontfreetime
Дата сообщения: 17.01.2006 11:24
Karlsberg
Для обычной камеры вполне достаточно и 60-65 мегабит/с - чтобы в два раза перекрывать скорость потока. Так что все нормально с 1394.
---------

А вот с USB 2.0 не все так безоблачно: в скорость передачи мы не упремся - копать нужно не здесь, а в загрузке системы. При передаче через USB загрузка больше, чем при передаче через 1394. Соответственно, при плохом раскладе (слабый комп, параллельное исполнение чего-либо) вероятность потерь данных при сливе через USB выше.
Кстати, возможность залива видео назад у 1394 для многих остается единственной качественной возможностью записать смонтированный ролик на обычную аналоговую кассету (VHS, к примеру) - своеобразный аппаратный фреймсервер...
Автор: vsh747
Дата сообщения: 17.01.2006 18:42
vicontfreetime

Цитата:
Соответственно, при плохом раскладе (слабый комп, параллельное исполнение чего-либо) вероятность потерь данных при сливе через USB выше.
Ну ты сам то хоть пробовал, а? Я пробовал, НИКАКИХ ПОТЕРЬ.


Цитата:
Кстати, возможность залива видео назад у 1394
Единственный плюс, да и то для тех у кого нет видеовыхода на видео-карте, по-моему за последние 2-3 года только на встроеннных нет. Да и запись на аналоговую кассету уходит в прошлое.

Автор: vicontfreetime
Дата сообщения: 17.01.2006 19:55
vsh747
Ну ты сам то хоть пробовал, а?
Никогда ничего не утверждаю голословно. Да, пробовал - были проблемы:
1. При загрузках CPU выше 70%
2. Буквально с месяц назад на NForce4 матери с родными (!) драйверами. Также встречался с тем, что жалуются на некоторые VIA - матери. Впрочем, то же самое и на VIA 1394

Единственный плюс, да и то для тех у кого нет видеовыхода на видео-карте, по-моему за последние 2-3 года только на встроеннных нет
Ок. Тогда вот тебе задача: предложи способ вывода _чересстрочного_ видео через, скажем, какой-либо GeForce с TV_out без потерь.

Да и запись на аналоговую кассету уходит в прошлое.
Уходит... Да только вот все никак не уйдет.

Страницы: 12345678910111213141516

Предыдущая тема: Служебка/Помощь/Флейм


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.