Вопрос следующий: у приобретенной ASUS Xonar Essence ST, как мне потом подсказали, за аппаратную обработку звука отвечает ЦП, а не аудио чип AV100; что у аудикарты своего настоящего аппаратного средства по обработке звука нет. И бытует мнение, что в играх аудикарта нагружает процессор, тем самым подтормаживая игру.
Проведя эксперимент с мониторингом загрузки процессора Phenom x4 965 (4x3.4Ghz), выяснилось, что аудиокарта (драйвера) нагружает процессор менее, чем на 1%, то есть округленно 0% (при проигрывании, используя только настройку эквалайзера).
Качеством звука очень доволен и не заморачиваюсь, что у Creative свой аппаратный процессор, при сравнении двух топовых карт от ASUS и Creative, например, в этом ролике:
https://youtu.be/lw9Z_aMclR0?t=1000 в целом можно сделать вывод, что Creative проигрывает по натуральности звучания ASUS-у, несмотря на собственный аппаратный звуковой процессор.
Хотелось бы услышать мнение специалистов, действительно ли "плохо", что ASUS использует CPU для аппаратной обработки. По моему мнению, это не важно, так как на среднем по мощности процессоре это никак не проявляется. Может я в чем-то не прав? Есть ли другие мнения по этому поводу, плюсы минусы?
