» Опрос. Какой у вас процессор?

Barton 2500+ 512kb cache........

AMD Athlon-XP 2000+ .... Жду, пока Athlon64 в нашем городе появится...

Athlon 1700+
Коплю денги, хочу купить 3000 Barton 333 mhz.

AMD Athlon-XP 2200+
Хватает пока. Недавно еще был просто Athlon 850, в принципе тоже хватало, но сменил, т.к. как-то не солидно вроде уже

AMD Athlon-XP 2000+
Жду когда 64 дешевле станет.

Раньше стоял Duron 1300 (Morgan) , потом сделал себе "upgrade" ( в кавычках ) до P-IV 1600 ... и долго привыкал к тормозам!!! особенно раздражает когда, допустим, играет WinAmp, запускаешь каой-нибудь блохастый MS Word... и WinAmp пару секунд заикается...
Следующим моим компом будет Athlon !!! Однозначно !!!
P.S. Intel больше всего запомнился своим P55C (P-II) - вот это был действительно удачный камушек !!!

Доволен PIII Tualatin 1000Mz, + 512Mb - вместе решают все задачи.

Сменил свой P-IV 1.8 на P-IV 2.8

Взял P4 2400C. Злобно разогнал до 3200 МГц. В купе с двухканальной памятью быстродействие впечатляет! Стабильность — "as rock"
Приятно поиметь топовый интеловский процессор за доступную цену

Цитата:

риятно поиметь топовый интеловский процессор за доступную цену

Xa а у меня Duron1400 за 40 буказоидов , перепаяный в Athlon `to 256 cash* 1400--->2300(3200+) ,хватает пока...

Недавно собрал комп - поставил:
Pentium 4 3.0C Ghz with Hyper-Threading

Поставил: Pentium 4 3.0 (800-я шина, Hyper-Threading).

VdV
У меня 2и6С, но работает на все 3
Главное DualMem, а работает на 927

VdV


Цитата:

Поставил: Pentium 4 3.0 (800-я шина, Hyper-Threading).

поделись впечталениями... а то я тоже такой себе думаю...
какую память вставил ? с двухканальностью ?

Цитата:

Pentium 4 3.0 (800-я шина

должен неплохо гнаться, до 3.6 без проблем обычно...

P4 2.4C @ 3.2GHz

cabron666

Цитата:

AMD Athlon 1600+
Предпочтение - пню

greys

Цитата:

Athlon XP 1600+. Предпочтение отдаю AMD, потому что цены доступны и производительность на уровне.

абсолютно наналогично с процессором, а предпочтений нет склоняюсь ко второму...

KVCH

Цитата:

поделись впечталениями... а то я тоже такой себе думаю...
какую память вставил ? с двухканальностью ?

Нормально работает. Не шумит, не перегревается. Гнать его не пробовал.
Гиг двухканальной памяти уже был в наличии

GoodCos13

Цитата:

должен неплохо гнаться, до 3.6 без проблем обычно...

Ох не так просто.
Про память я молчу.

Цитата:

У меня 2и6С, но работает на все 3
Главное DualMem, а работает на 927

И только на 3, а на адрес начихать(CAS)

Говорят бывает RAS, но и CAS бывает!
Вам детишьки продолжать, что еще бывает?

Я просто шучу, но есть отдельная тема о разгоне, а я просто для ВДВ пошутил, что иногда стоит купить более дешевый, а будет лучше работать.

Добавлено
KVCH
Покупай 865PE с двумя планками по 256 на 400МГц, но лучше Кинстон. NCP-черный список. Раньше NCP была хорошая, но в DDR, я считаю- плохая.

Добавлено
dethmetalmachine
Ну если у тебя Kingston HyperX, тогда понятно.
Еще лучше использовать память OCZ PC4200
Ты хоть поставил радиаторы на память?
Может ты просто вместо синхронной сделал асинхронную на примерно 700МГц?
Я сейчас не хочу пересчитывать, как ты 2.4 разогнал на 3.2
Ну раньше пенек 650 нормально работал на шине 133, но увеличить 400*1.33 простым способом не получится. Получается у тебя обычная память работает на 1066

igcomp
Память работает асинхронно, на 5:4 (2.5-5-3-3). Синхронно работает только в 2D на 3-8-4-4 250FSB (сандру проходит, прайм95 крутит хоть весь день), но в 3D играх глючит по страшной силе. Кстати, прирост от 1:1 небольшой, примерно 100 попугаев в сандре.

ЗЫ: Память - Kingston HyperX 4000. По идее у меня с платой системной (Аbit IS7-G, Intel 865PE) что-то не так, тестировал ту же память на Abit IC7 Max3 и все работало 1:1 на 265FSB.

igcomp

Цитата:

Покупай 865PE с двумя планками по 256 на 400МГц, но лучше Кинстон. NCP-черный список. Раньше NCP была хорошая, но в DDR, я считаю- плохая.

две по 256 - мало
и почему 865й а не 875й ?

Поставил намедни Бартон 3000+ с кэшем 512 (взамен 2400+ Трубреда). В задачах, ради которых это сделано и принципиальным является время их выполнения (расчеты в Surfer) разница ощутимая (например, рабочий P4 1.6 делал расчеты около 20-25 мин, 2400 - 6-7 минут, 3000+ справляется за 3 мин). Если иметь в виду, что это приходится делать часто и много, такая разница в скорости весьма приятна

KVCH
Выгоды особой не вижу от 875. Только дороже, а выгрыш в 1%, да и при включенном PAT особо не разгонишь проц.

AMD Athlon 1200

какой проц лучший:

AMD Athlon XP 2600+
Processor core Thorton
Clock speed = 2083,06
FSB Speed = 333,29
L1 cache = 128
L2 cache = 256


AMD Athlon XP 2600+
Processor core Barton
Clock speed = 1917
FSB Speed = 333,29
L1 cache = 128
L2 cache = 512

...комп в основном для захвата и сжатия видео...

VdV

Цитата:

Не шумит, не перегревается

Охлождение какое?

Цитата:

какой проц лучший:

AMD Athlon XP 2600+
Processor core Thorton
Clock speed = 2083,06
FSB Speed = 333,29
L1 cache = 128
L2 cache = 256


AMD Athlon XP 2600+
Processor core Barton
Clock speed = 1917
FSB Speed = 333,29
L1 cache = 128
L2 cache = 512

...комп в основном для захвата и сжатия видео...

...хоть подскажите где найти ответ...

HIM

Цитата:

Охлождение какое?

Боксовый кулер от Intel.

Amd Duron AppleBred 1.4 64kb @ AMD 2450mhz 256 kb - токопроводящий клей помог ) проц до 40 недели выпуска .... стоимость всего 35 баксов )
Второй Celeron 1.7 @ 2.08 ( Willamate suxx)

Сейчас стоит AMD Athlon XP 2500+ Претензий нет, кроме одной: почему-то постоянно убегает системное время вперёд ( за неделю от 40 сек. до 5 мин.)
Память 512Mb, видео 256Mb, температура нормальная 45-55.
Раньше на Intel такого не встречалось. Может кто знает вчём причина?