Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» Посоветуйте цифровую видеокамеру

Автор: Andryuha
Дата сообщения: 29.07.2003 13:51
http://computerra.ru/offline/2003/501/28197/
статья про цифровые видеокамеры. правда пока еще не выложили полностью.
Вобщем безрадостная статья ....
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 29.07.2003 16:32
Что-то я не видел дешевых 3CCD видеокамер. Может он имеет в виду фотокамеры с возможностью съемки клипов?
Автор: Geo123
Дата сообщения: 30.07.2003 08:56
OldGopher
Есть Panasonic, по-моему, новый - меньше $1000. Но по отзывам - и этих денег не стоит.
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 30.07.2003 11:45
Geo123
Дешевые, это те что меньше 1000 баксов? Если так, то их вроде как вообще нет...

Кроме того, я тут пришел к выводу, что хорошая камера вообще не может быть маленькой и легкой (а как следствие - дешевой). Оптика и механика не позволят. Плюс - вес батареи и т.д.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 30.07.2003 16:18
OldGopher

Цитата:
хорошая камера вообще не может быть маленькой и легкой

это правильно, но обычному юзеру это не объяснить применительно к высокой цене.
Чтобы не быть голословным:
Panasonic PV-GS70 3CCD Ultra-Compact™ Digital Palmcorder® MultiCam™ MSRP $999.95

линк на офф-сайт .
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 30.07.2003 19:55
Geo123
Это единственная 3ССD камера с неоптической стабилизацией. Люди ей не очень довольны, вроде как...
Дисплей в 2.5in тоже не располагает, а цифровой наезд в 700 единиц - беспредметная пустышка...

ИМХО, лучше вроде Sony DCR-TRV80 - 1ССD, но дисплей 3.5in и качество повыше будет...
Автор: jenor
Дата сообщения: 30.07.2003 20:10
Народ я не знаю что представляют цифраки каторые есть выше, но лично у меня есть Panasonic NV-DS60. Камера отличная (530 у.е) но есть один недостаток - нет входа FireWire . После того когда я её купил узнал что есть Panasonic NV-DS65 - вещь просто супер (гдето на 200 уе больше). Решайте...
Автор: Geo123
Дата сообщения: 01.08.2003 08:38
OldGopher
Согласен и подписываюсь под каждым словом.
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 19.08.2003 12:33
jenor
CCD на 0.8М не располагает для цифровой фотографии, т.е. только видео.

Sony DCR-TRV80 или 75Е для СНГ имеет CCD на 2М, что позволяет делать хорошие фото.
Кроме того - все входы/выходы...

ИМХО, разумеется...
Автор: mikag
Дата сообщения: 20.08.2003 08:54
cabron666
Эта тематика мне очень близка, поэтому я изучил все ссылки по теме плюс сегодня прикупил "Компьютер Пресс" за август "Спецвыпуск Аудио и Видео" (читаю постоянно).
Я пришел к выводу, что по экономическим и по все остальным признакам Digital8 является оптимальным вариантом для любительской съемки.
Сам я использую Sony Digital8, (модель не помню, но одна из первых) купил полтора года назад, и наслаждаюсь.
Все остальные камеры считаю не лучшим вариантом, так как погоня за писелами превратилась в бешеную гонку, а как легко вычислить для Pal нужна матрица ~ 450 ТЫС. ПИКСЕЛЕЙ, на моей камере ~ 850 тыс. что помогает немного улучшить качество видео-сьемки, а все что свыше это чепуха, за которую мы переплачиваем.
Насчет возможности фото-съемки в видеокамере - полный абсурд, так как связка "Зенит" (100$) плюс хороший сканер со слайд модулем (400-500$) = очень хорошее качество, так как цифровые камеры, только подходят к хорошему качеству. А если смотреть еще стоимость качественного отпечатка (при помощи сублимации), то понимаешь, что пленочный фотоаппарат будет держать позиции еще долго.

Резюме всего простое, не нужно гнаться за самой лучшей камерой, так как цена не является измерителем качества.
Автор: Soul
Дата сообщения: 20.08.2003 14:08
Вставлю свои 5 копеек:

Брать нужно miniDV. Производитель в пранципе любой, навороты не нужны Вообще!
Главное, что бы оптика хорошая была, батарея долго держала, размер устраивал и т.д.
К ней покупаете iee1394 и наслаждаетесь прелестью видеомонтажа.
Почему miniDV? Качество лучше! Особенно при съемке в условиях слабой освещенности. Также со временем можно буде писать на DVD, цены на них быстро падают.
Навороты не нужно - по той же причине: монтаж на компе.
Автор: mikag
Дата сообщения: 22.08.2003 13:53
Soul

Цитата:
Главное, что бы оптика хорошая была

Оптика оптикой, а мегапиксели не дадут хорошего изображения, так как я уже слышал, о том что минимизация матрицы (с минимизацией камеры) ведет к ухудшению ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ.
Так что единственный верный вариант - покупать Sony на 8 мм ленте, так как на них матрица ~ 800 тыс. пикселей. А это уже почти в два раза больше, чем мы можем увидеть на экране телевизовора, так зачем же мы платить за пискселе, когда я хочу плалить за качество.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 23.08.2003 17:33
mikag

Цитата:
так зачем же мы платить за пискселе, когда я хочу плалить за качество.

За мегапиксели платят обычно те, кто хотят иметь в одной упаковке и камеру и фотоаппарат.
Автор: VZ_Alexandr
Дата сообщения: 30.08.2003 19:21
Тут понадобилось камеру (цифровую или обычную) купить для организации. Посоветуйте.
Основные требования:
1. оптическое увеличение, чем больше тем лучше.
2. снимать нужно работающее оборудование (от 5мм и более), приборы, демонстрации работы на этом оборудовании (для клиента), ну и так по мелочи
3. LCD монитор
4. возможность переноса видео с камеры на PC (например через USB, или что-то в этом роде) (клиентам все должно передается на CD, так что этот пункт обязателен)
5. стоимость 400-450 вечнозеленых.
Автор: ZAHAL
Дата сообщения: 30.08.2003 19:33
VZ_Alexandr
Для такой цели лучше всего Д8 от Сони и штатив.Дешево и все нужные условия.
Автор: VZ_Alexandr
Дата сообщения: 30.08.2003 20:50
ZAHAL
А какие модели (орентировочно) ? Чтоб знать что спрашивать.
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 31.08.2003 18:52
ZAHAL
А чем Д8 лучше MiniDV? Я не понял...

Страницы: 12

Предыдущая тема: Переходники, адаптеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.